ISLAMTODAY ID- Artikel yang berjudul Will drone warfare change the face of conflict in Kashmir? ,ini ditulis oleh Akanksha Narain.
Meskipun serangan pesawat tak berawak pada Juni di pangkalan udara India belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah konflik Kashmir, namun tentara India telah dilengkapi dengan baik untuk mengurangi ancaman yang ditimbulkan oleh UAV bersenjata.
Pada 27 Juni, sebuah pangkalan udara di Jammu dan Kashmir yang dikelola India diguncang oleh dua ledakan Improvised Explosive Device (IED) yang dikirim oleh drone.
Pemerintah India percaya bahwa serangan ini direncanakan di Pakistan dan dilakukan oleh Lashkar-e-Taiba (LeT), sebuah kelompok teror di mata AS dan India. Pakistan dengan sengit menentang klaim India bahwa India berada di balik serangan itu.
Sejak itu, militer telah melaporkan penampakan drone lebih lanjut di sepanjang perbatasan India-Pakistan.
Insiden tersebut menimbulkan pertanyaan apakah drone meningkatkan kemampuan kelompok militan dan berfungsi sebagai pengubah permainan di tempat seperti Kashmir?
Di tempat lain di dunia, pesawat tak berawak telah memainkan peran penting dalam kontraterorisme sebagai bagian dari strategi pemenggalan kepala, yang bergantung pada pengambilan pimpinan puncak kelompok teroris dan menghancurkan kemampuan operasional kelompok dengan mengganggu rantai pasokan dan berdampak buruk pada frekuensi serangan.
Jika drone menjadi kunci dalam memberantas kelompok teroris, maka pembalikan peran di mana militan mengambil drone pasti akan menjadi titik balik di Kashmir, bukan? Asumsi yang adil, tetapi tidak mencerminkan kenyataan di lapangan.
Meskipun pemenggalan oleh drone telah menjadi bagian integral dari perang melawan teror di Afghanistan, Irak, Suriah dan Yaman.
Namun, peran drone dalam kontraterorisme itu sendiri telah dilebih-lebihkan.
Pendekatan ini telah memberikan solusi jangka pendek dan Al Qaeda, Negara Islam (IS) dan Taliban semuanya berhasil membangun kembali diri mereka sendiri.
Alasannya ada dua. Pertama, mengabaikan resistensi seluler dan struktur kekuasaan terdesentralisasi dari kelompok teroris yang menawarkan kemandirian operasional bahkan ketika satu sektor dihilangkan.
Kedua, seseorang membutuhkan serangan pesawat tak berawak yang konsisten dan berkepanjangan untuk secara permanen menggagalkan fungsi kelompok-kelompok ini.
Dalam kontra-pemberontakan di mana fokusnya adalah pada populasi lokal, penggunaan drone lebih terbatas pada pengawasan dan pengintaian.
Dampak Pada Matriks Ancaman Kelompok
Untuk mengukur kemanjuran perang drone yang digunakan oleh kelompok-kelompok militan yang beroperasi di Kashmir melawan negara bagian India, penting untuk menganalisis sifat militansi yang berubah di wilayah tersebut.
Pakaian bersenjata semakin menggunakan teknologi untuk perang informasi dan kegiatan lainnya.
LeT memperkenalkan ‘Mujahid Siber’ untuk memerangi perang propaganda melawan India.
Lebih lanjut, Daesh mengumumkan wilayat India, yang bertujuan untuk meningkatkan pijakannya di Kashmir, adalah bagian dari perubahan realitas yang menimbulkan ancaman baru bagi kehadiran keamanan India di wilayah tersebut.
Kashmir, zona yang sangat termiliterisasi dengan sekitar 350.000 personel bersenjata, dapat memberikan banyak peluang.
Pos-pos militer, pangkalan pertahanan, dan instalasi penting berlimpah. Menekan target sensitif juga dapat meningkatkan psyops terhadap negara bagian India.
Namun, melakukan serangan pesawat tak berawak datang dengan banyak rintangan.
Pos pemeriksaan, pemolisian yang ketat, penguncian yang sering, pengumpulan intelijen yang kuat, semuanya merupakan batu sandungan untuk operasi apa pun terhadap negara.
Akses terputus-putus ke Internet dan layanan seluler berarti kesulitan mengakses layanan GPS untuk memandu drone meskipun navigasi drone otonom menghindari masalah ini.
Sekarang dengan larangan penuh terhadap drone di Srinagar, pasukan juga memiliki kebebasan untuk menembak jatuh drone tak dikenal.
Pemerintah India semakin meningkatkan pertahanannya dengan memasang deteksi dan penanggulangan drone, seperti radar, sensor RF, spoofing GPS, dan sistem D4.
Pemerintah menyadari dampak drone terhadap keamanannya dan oleh karena itu baik militer maupun Direktorat Jenderal Perhubungan Udara bekerja menuju kebijakan drone dan kontra-drone yang lebih komprehensif.
Di sini, India membutuhkan solusi yang dapat diskalakan dan lebih murah untuk meningkatkan kemampuan deteksi dan kontra-drone.
Dengan demikian, drone menyerang biaya yang dikenakan pada negara bagian India tetapi tidak cukup untuk memaksa pemerintah India untuk mempertimbangkan kembali kehadirannya di Kashmir. Fakta bahwa India melanjutkan upaya pembatasannya setelah pencabutan Pasal 370 meskipun ada protes dari petinggi politik Kashmir menunjukkan rencana India yang tidak terpengaruh untuk negara bagian; ini datang meskipun tiga dekade militansi di lembah Kashmir.
Penentu ketiga – kemampuan lawan – masih cair.
Dengan kelompok waktu mengasah keterampilan mereka dalam memodifikasi drone untuk meningkatkan kapasitas muatan, waktu penerbangan dan masa pakai baterai.
Sampai sekarang, serangan drone bukanlah fitur biasa; serangan terhadap pangkalan udara India bahkan tidak merenggut nyawa. Sementara drone komersial yang dimodifikasi tidak jarang, kami belum melihat penggunaan drone kelas militer.
Ada faktor penting lain yang menentukan kemampuan kelompok militan untuk melakukan serangan di Kashmir, yaitu ambang serangan.
Di Suriah, sebuah pangkalan udara Rusia melihat serangan oleh kawanan drone, tetapi ini mungkin tidak mungkin dilakukan di Kashmir.
Kemampuan India untuk membalas Pakistan, yang menurut New Delhi memberikan dukungan kepada kelompok teroris dan pemberontak, membatasi ambang serangan yang dilakukan oleh kelompok-kelompok yang beroperasi dari Pakistan.
Faktor-faktor ini bersama-sama menunjukkan bahwa drone tidak memberikan keunggulan substansial bagi kelompok-kelompok militan dan karenanya tidak adil untuk melebih-lebihkan risikonya. Ketidaksetaraan kekuasaan dalam konflik Kashmir kemungkinan akan berlanjut bahkan dengan drone menjadi bagian dari peralatan militan sebagai pengganda kekuatan dalam konflik asimetris.
Situasinya mirip dengan apa yang dihadapi kelompok ekstremis sayap kiri India atau Naxal – pada tahun 2019 mereka melakukan serangan pesawat tak berawak pertama terhadap negara tetapi belum memaksa pemerintah India untuk memenuhi tuntutan mereka.
Sementara drone di Kashmir tidak memberikan keseimbangan yang menguntungkan kelompok separatis atau militan mana pun, tidak disarankan untuk sepenuhnya mengabaikan ancaman tersebut.
Pada waktunya, drone akan terus menjadi penyebab iritasi dan sumber serangan berintensitas rendah yang harus dihadapi India.
Bahkan ketika tidak digunakan untuk melakukan serangan, ini telah dan akan terus digunakan untuk menyerahkan senjata, obat-obatan, dan uang kepada kelompok-kelompok ekstremis yang beroperasi di Kashmir.
(Resa/TRTWorld)