ISLAMTODAY ID-Krisis konstitusional negara Tunisia mencerminkan krisis sosial-ekonomi yang lebih luas yang perlu diatasi oleh para politisi.
Ketika politisi Tunisia yang terpilih secara demokratis meminta Presiden Kais Saied untuk membalikkan perebutan kekuasaannya dan mengembalikan demokrasi negara, tanggapannya adalah dengan memperdalam tindakan keras.
Sementara itu, sekarang Saied telah mengambil alih kendali kantor penuntutan umum yang mengawasi keputusan tentang kasus kriminal mana yang harus dikejar dan juga dilaporkan mengejar hakim dan jaksa, yang mengakibatkan negara itu meluncur ke dalam ketidakpastian yang lebih dalam.
Presiden dan pendukungnya melihat langkah itu sebagai upaya untuk memulihkan ketertiban. Sebaliknya, para pengkritiknya berpendapat bahwa itu adalah pembuatan “orang kuat” Timur Tengah lainnya yang menggunakan lingkungan politik freebie negara itu untuk menangguhkan parlemen, memecat perdana menteri negara itu dan mengangkat kekebalan parlemen.
Untuk diketahui, Tindakan terbaru Saied bisa menjadi pertanda penangkapan dan persidangan anggota parlemen, terutama dari partai politik terbesar di negara itu, Ennahda, yang telah berselisih dengan presiden.
Pernyataan publik presiden menunjukkan bahwa dia hanya tertarik untuk mengejar individu korup yang telah mencuri uang negara.
“Pendukung Said berpikir ini sangat sejalan dengan pemerintahan demokratis, mengingat dia terpilih dengan selisih yang begitu lebar,” ungkap Mariem Masmoudi, seorang analis yang berfokus pada perkembangan demokrasi Tunisia.
Dan sementara para pengkritiknya menyebut tindakan Presiden tidak demokratis, dan lebih buruk lagi, kudeta.
“itu tidak akan memengaruhi kepercayaan siapa pun dalam demokrasi,”ujar Masmoudi berbicara kepada TRT World karena “Saied cukup mengesampingkan proses demokrasi,” seperti dilansir dari TRTWorld, Kamis (29/7).
Inti utama dari perebutan kekuasaan terletak pada Pasal 80 konstitusi, klausul yang kuat dan luas yang beberapa orang menuduh presiden menyalahgunakan.
Jadi Apa itu Pasal 80?
Masalah yang dihadapi oleh penentang Saied adalah bahwa Pasal 80 memberikan “kebijaksanaan yang sangat luas,” ungkap Zaid Al-Ali, seorang ahli konstitusi, yang pada gilirannya membuat presiden “sepenuhnya bertanggung jawab untuk menilai apakah ada bahaya yang akan segera terjadi” yang diperlukan atau tidak untuk mengaktifkan klausa.
Langkah-langkah yang dapat diambil presiden bersifat luas, tidak spesifik atau hanya “dijelaskan dalam istilah yang sangat, sangat kabur,” ujar Al-Ali berbicara kepada TRT World.
Lebih lanjut, ia menambahkan bahwa “pada kenyataannya, sangat sedikit yang secara spesifik disebutkan dalam artikel bahwa dia dapat melakukannya.”
Sementara itu, Buku Al-Ali yang akan datang tentang Konstitusionalisme Arab adalah puncak dari penelitian yang melihat perdebatan yang telah meletus di wilayah tersebut, terutama setelah Musim Semi Arab mengakibatkan pergeseran seismik dalam kerangka hukum negara-negara seperti Tunisia.
Peristiwa-peristiwa di Tunisia dan konstitusi pasca-revolusionernya membuat buku Al-Ali menjadi yang mengentahuinya.
Jadi, apakah interpretasi luas Saied atas artikel itu dibenarkan? “Ya, memang,” ujar Al-Ali menambahkan dengan cepat, “Bukan karena aku menyukainya, tetapi kata-kata yang digunakan menunjukkan itu sangat, sangat luas.”
Aktor politik negara lainnya mungkin tidak menyukainya dan mungkin tidak pernah melihat seorang presiden menggunakan kekuatan seperti itu dengan cara ini, tetapi hanya ada sedikit ruang bagi mereka untuk bermanuver.
Satu argumen kuat yang tersisa yang dimiliki oleh mereka yang menentang tindakan presiden adalah bahwa dia menangguhkan parlemen, yang merupakan satu hal yang “jelas tidak boleh dilakukan oleh Saied,” ungkap Al-Ali.
Berdasarkan Pasal 80, parlemen harus berada dalam “sidang berkelanjutan” setelah Pasal 80 dipicu, tambah Al-Ali.
“Selain dari satu masalah itu, sisanya jelas berada dalam wewenang presiden atau paling tidak bisa diperdebatkan,” ungkap Al-Ali.
Tindakan Saied, bagaimanapun, tidak terjadi dalam ruang hampa.
Jajak pendapat baru-baru ini menemukan bahwa lebih dari 89 persen warga di Tunisia mengatakan bahwa korupsi lazim di lembaga negara dan lembaga nasional, dan hanya 34 persen yang mengatakan bahwa pemerintah menindak korupsi.
Negara ini telah mengalami penumpukan masalah yang stabil dengan sedikit resolusi yang terlihat. Kegagalan pembentukan mahkamah konstitusi membuat krisis konstitusional saat ini berkembang.
Al-Ali melihat “kurangnya komitmen universal untuk sistem berbasis aturan” di seluruh elit penguasa negara sebagai kontributor signifikan terhadap kesulitan saat ini.
“Tidaklah cukup hanya ada sistem politik untuk kepentingannya sendiri,” ungkap Al-Ali jika ada kegagalan untuk “memberikan manfaat bagi masyarakat umum dan meningkatkan kehidupan biasa mereka.”
Harus ada pemahaman di antara politisi Tunisia bahwa tujuan politik harus menguntungkan masyarakat umum.
Karena dampak Covid-19 telah memukul ekonomi negara itu dengan keras dan jumlah kematian meningkat menjadi hampir 19.000, perselisihan politik di Tunis terasa jauh dari kesulitan sehari-hari warga.
Selain itu, pengangguran, yang sudah tinggi, naik menjadi hampir 17 persen pada tahun 2020.
Pada saat yang sama, pengangguran kaum muda tetap tinggi di pertengahan 30 persen sejak tahun 2012 setelah memuncak pada 42 persen setelah revolusi tahun 2011.
“Jika situasi populasi umum memburuk secara konsisten tanpa prospek perbaikan, maka harus ada evaluasi ulang yang serius terhadap politik di negara ini,” Al-Ali memperingatkan.
(Resa/TRTWorld)