ISLAMTODAY ID-Melalui aset digital berkemampuan blockchain ini seniman dapat mempertahankan kepemilikan atas karya mereka dan mendapatkan royalti dari penjualan.
Apakah ini masa depan seni rupa kontemporer?
Pada 11 Maret 2021, Mark Winkelmann, alias seniman digital ‘Beeple’, menjual karya seninya ‘Everydays: The First 5000 Days’ seharga USD69 juta di lelang online yang diselenggarakan oleh Christie’s.
Namun, pembelian dilakukan dalam mata uang kripto (yang pertama untuk rumah lelang terkenal) dan karya seni tersebut bukanlah karya seni yang nyata seperti lukisan atau patung.
‘Everydays’ adalah bagian dari ‘crypto art’ – khususnya, ‘non-fungible token’ (NFT).
Jadi, mengapa seseorang mengeluarkan USD69 juta untuk sebuah karya seni yang pada dasarnya adalah gambar JPEG yang dapat dengan mudah disalin dan disimpan ke hard drive?
Kunci untuk memahami bagaimana nilai dikaitkan dengan NFT terletak pada gagasan ‘fungibility’.
Barang yang dapat dipertukarkan adalah barang yang tidak unik dan dapat dipertukarkan dengan barang lain yang sejenis, seperti uang kertas.
Aset yang tidak dapat dipertukarkan adalah unik, dan tidak dapat dipertukarkan seperti itu.
Sebuah karya seni, misalnya, adalah unik, tidak dapat dipertukarkan dan dengan demikian memiliki nilai inheren yang terbuka untuk spekulasi.
Oleh karena itu, seni NFT adalah pertemuan cryptocurrency dan dunia seni, yang dimungkinkan oleh teknologi blockchain.
Dalam apa yang sekarang menjadi media perdagangan yang lebih diterima, blockchain bertindak sebagai buku besar digital terdistribusi yang secara tak terhapuskan mencatat semua transaksi di ruang yang dapat diakses publik.
Metode untuk membuktikan asal dan keaslian secara historis menjadi ciri industri seni, dan seringkali dengan cara yang tidak menguntungkan seniman.
Peneliti blockchain lama dan asisten profesor di Universitas New York, Dr Amy Whitaker, percaya ini adalah kasus yang kuat untuk teknologi blockchain dalam seni.
“Pentingnya asal mungkin, di masa lalu, berkontribusi pada sentralisasi otoritas dalam seni, baik yang dipegang oleh para ahli individu atau di lembaga-lembaga seperti rumah lelang besar. Memiliki catatan asal di blockchain dapat memudahkan banyak perdagangan dan pencatatan umum, ” ujarnya seperti dilansir dari TRTWorld, Rabu (8/9).
Menurut Dr Whitaker, blockchain memungkinkan informasi terverifikasi tanpa harus mempercayai atau bergantung pada penjaga catatan.
Artinya, idealnya ada bukti kepemilikan dan keaslian yang tak terbantahkan bagi calon pembeli dan pembuat karya seni NFT.
Ketersediaan dan aksesibilitas informasi semacam itu memungkinkan pemrosesan ‘kontrak pintar’ di blockchain yang memastikan seniman lebih mungkin menikmati hasil kerja mereka.
Ini adalah alasan utama mengapa NFT menjadi sangat menarik bagi seniman digital yang sering mengalami kesulitan untuk memonetisasi karya mereka.
Nama yang sedang naik daun di dunia seni kripto yang hanya dikenal sebagai ‘The Lxveless’, membagikan beberapa pandangan mereka tentang meningkatnya minat pada NFT dan apa yang menarik mereka ke arah itu.
“Teknologi Blockchain pasti telah membantu seniman digital, menurut saya. Tidak diragukan lagi. Alih-alih membuat akun seni dan berharap dapat membangun reputasi dan hubungan yang menarik komisi, saya sekarang dapat menawarkan kreativitas saya kepada dunia dan melihat bagaimana hal itu terjadi dalam media yang membuat setiap karya likuid, dapat diperdagangkan, dan dapat diverifikasi.”
Menurut ‘The Lxveless’, NFT meminjamkan wujud seni digital yang tidak selalu ada dan memberikan insentif bagi calon pembeli dan pelanggan.
Hal ini membantu seniman membangun profil dan reputasi mereka sambil menghasilkan uang dari pekerjaan mereka.
Dalam hal tertentu, Dr Whitaker percaya NFT dan teknologi blockchain memungkinkan cara baru untuk membuat dan memperdagangkan seni.
“Apa yang menurut saya paling menarik di sini adalah cara seniman menggunakan struktur mirip NFT untuk mengklaim kesetaraan dalam karya mereka, untuk berbagi risiko antar seniman, atau untuk mendistribusikan kembali hasilnya ke badan amal atau pekerja seni lainnya,” ujar Whitaker seperti dilansir dari TRTWorld, Rabu (8/9).
“Intervensi struktural ini akan memakan waktu lama untuk dimainkan, tetapi mereka menunjukkan bentuk-bentuk baru keberlanjutan ekonomi yang sangat menarik.”
Keberlanjutan adalah kuncinya, karena sering menjadi titik kritik ketika berhadapan dengan teknologi blockchain dan perdagangan kripto secara umum.
Karena sebagian besar transaksi NFT terjadi menggunakan cryptocurrency, beberapa menganggap prosesnya terlalu fluktuatif untuk selera mereka.
“Terlalu dini untuk mengatakan apakah NFT akan terlalu fluktuatif sebagai aset dalam jangka panjang,” ungkap Dr Whitaker dalam menanggapi kekhawatiran tersebut.
“Tidak hanya sulit untuk mengetahui nilai sebuah karya seni pada suatu waktu – karena semua definisi non-ekonomi tentang nilai dalam seni – tetapi juga sulit untuk mengetahui nilai sebuah karya seni dari waktu ke waktu. …Topik volatilitas ini dipelajari dengan baik, tetapi juga masih sangat tidak terduga, menurut saya, untuk karya seni pada umumnya.”
Jadi, pada intinya, Dr Whitaker percaya masih terlalu dini untuk mengkarakterisasi volatilitas seni kripto secara khusus, karena menilai seni selalu melibatkan volatilitas.
Namun bagi artis digital NFT, apakah hal ini perlu dikhawatirkan saat ini?
Belum tentu, klaim ‘The Lxveless’. “Saya pikir seni di rantai blok stabil. Saya pikir gelombang dan desas-desus dari lelang [tajuk utama] itu adalah bukti bahwa NFT ada di sini untuk tetap ada. Saya bukan orang yang paling teknis, tetapi saya tidak khawatir tentang platform atau blockchain yang runtuh.”
Terlepas dari peringatan arus utama tentang ketidakstabilan blockchain, tampaknya seni NFT saat ini sedang booming karena cryptocurrency berkumpul di sekitar nilai lonjakan Bitcoin.
Baik Dr Whitaker dan ‘The Lxveless’ telah menunjukkan banyak keuntungan dari teknologi blockchain dalam seni dan bagaimana hal itu dapat mengubah dan mengembangkan industri.
Tetapi bagaimana dengan beberapa kekhawatiran yang telah menantang industri seni rupa baik saat ini maupun di masa lalu? Ini adalah salah satu yang telah lama dieksploitasi untuk perdagangan palsu, pencucian uang, dan spekulasi yang dimanipulasi. Apakah seni di blockchain masih rentan terhadap aktivitas kriminal seperti itu?
“Ini adalah pertanyaan menarik yang jawabannya masih belum terungkap,” ujar Dr Whitaker.
“Salah satu cara – secara teoritis – untuk mencuci uang melalui seni adalah dengan mengubah penilaian; misalnya, untuk menjual sebuah karya seharga USD100 yang kemudian dijual kembali kepada Anda atau seterusnya seharga USD200…Jika ada catatan penjualan blockchain, maka transfer ini lebih terlihat. Apakah transfer dianonimkan atau dapat ditemukan adalah pertanyaan terpisah, hingga ke platform blockchain di mana transfer dilakukan dan juga perilaku para pedagang.”
Meskipun buku besar blockchain dapat diakses publik, pihak-pihak di kedua sisi transaksi secara teknis dapat tetap anonim, karena cryptocurrency terutama ditransfer melalui dompet khusus (kebanyakan digital).
Oleh karena itu, ketika memantau buku besar, seseorang sering dapat melihat informasi dompet yang digunakan untuk memproses transaksi, tetapi tidak harus orang-orang di balik dompet tersebut.
“Misalnya, beberapa orang membuat dompet ‘pembakar’ sehingga transfer keluar lebih dianonimkan,” klaim Dr Whitaker.
“Itu sama sekali bukan untuk mengatakan bahwa semua perilaku anonimisasi dicurigai, hanya untuk mengakui bahwa seni memiliki penilaian yang sepadan dan oleh karena itu secara teoritis, jika tidak harus dalam praktik, lebih rentan terhadap pencucian uang daripada beberapa aset lain dengan striktur akuntansi yang lebih ketat dan pemodelan penilaian internal.”
Terlepas dari enkripsi rumit yang digunakan untuk keamanan blockchain, ada banyak serangan cyber yang terdokumentasi. Faktanya, menurut data yang disajikan oleh Finaria.it, penjahat kripto mencuri USD1,9 miliar pada tahun 2020 (turun dari USD4,5 miliar pada tahun 2019).
Karena peraturan yang lebih ketat diturunkan dan lebih banyak orang terlibat dengan platform, kekuatan pemrosesan lebih lanjut diperlukan agar blockchain berfungsi dengan aman.
Akibatnya, ada kekhawatiran yang berkembang tentang jejak karbon dari teknologi blockchain.
Menurut Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF), Bitcoin saat ini mengkonsumsi kira-kira energi tahunan yang setara dengan negara kecil seperti Malaysia atau Swedia.
Ini tidak selalu menjelaskan berapa banyak energi ‘hijau’ atau terbarukan yang diperlukan, tetapi masih menyoroti bahwa blockchain memang membutuhkan pengurasan besar-besaran pada konsumsi energi untuk berfungsi.
“Ini adalah area perhatian yang besar dan penting,” menurut Dr Amy Whitaker.
“Beberapa solusi yang diusulkan memberi saya jeda karena mereka menciptakan hambatan masuk bagi mereka yang belum punya uang. Misalnya, ‘bukti saham’ daripada ‘bukti kerja’ yang lebih intensif secara eksponensial.”
Model ‘bukti kerja’ yang mendefinisikan blockchain Bitcoin secara historis memungkinkan cryptocurrency ditambang oleh mereka yang memiliki kekuatan pemrosesan yang diperlukan.
Ini berarti semakin banyak token yang ditemukan dan dibeli, semakin banyak kekuatan pemrosesan yang diperlukan.
Secara alami, ini mendapat kecaman karena tidak berkelanjutan karena skala dan ruang lingkup Bitcoin terus meningkat.
Namun, model ‘bukti kepemilikan’ yang saat ini digunakan oleh cryptocurrency Cardano dan diluncurkan di blockchain Ethereum, kurang intensif energi.
Tapi itu memproses transaksi berdasarkan berapa banyak cryptominers tertentu yang telah diperoleh, yang berarti berpotensi menutup pendatang baru di industri.
Meskipun demikian, Dr Whitaker percaya bahwa solusi inovatif sudah dekat.
“Beberapa pemikir hebat di lapangan sedang mengerjakan masalah ini, dan saya sangat optimis bahwa mungkin ada solusi yang elegan dan juga lebih berbasis sistem atau holistik daripada yang sedang kami pertimbangkan.”
Lalu, bagaimana artis digital pemula menavigasi masalah ini?
Ketika ditanya, ‘The Lxveless’ jelas menyatakan bahwa mereka bukan yang paling banyak membaca tentang topik tersebut, tetapi tetap teguh bahwa itu adalah masalah penting.
“Sikap saya adalah agar NFT dan sistem berbahan bakar cryptocurrency berhasil, masalah lingkungan harus ditangani. Teknologi baru ini telah menarik banyak perhatian, dan untuk alasan yang luar biasa. Seperti hal lainnya, ini perlu ditingkatkan dan dievaluasi, dan saya yakin bahwa kemajuan dalam pembangunan akan membantu meminimalkan emisi karbon. Saya pikir banyak pendukung crypto percaya bahwa ini baru permulaan.”
‘The Lxveless’ memang ada benarnya – ini masih awal untuk cryptocurrency, NFT, dan teknologi blockchain secara keseluruhan.
Tapi seperti berdiri, ada sedikit keraguan mereka di sini untuk tinggal, dan akan terus mempengaruhi bagaimana mata uang dan pasar keuangan beroperasi ke depan.
Mengenai popularitas NFT yang meningkat dan pengaruhnya yang semakin besar pada industri seni, Dr Whitaker berpendapat bahwa NFT membawa manfaat yang signifikan bagi para seniman asalkan mereka tetap se-demokratis mungkin.
“Dalam potensi teoretisnya yang lebih murni, blockchain adalah struktur yang transformatif dan penting seperti halnya demokrasi atau chip komputasi. Apakah potensi itu terjadi tergantung pada bagaimana teknologi melewati tantangan resentralisasi dan pengawasan.”
(Resa/TRTWorld)