ISLAMTODAY ID-Artikel berjudul Why’d The US Choose Australia Over India As Its Top Anti-Chinese Ally? ini ditulis oleh Andrew Korybko, analis politik Amerika.
Negara Asia Selatan (India) tidak akan pernah bisa melakukan semua yang bisa dilakukan oleh negara kepulauan seukuran benua itu ketika datang ke harapan strategis besar Amerika untuk menahan Republik Rakyat, termasuk menanggung biaya menyakitkan dari ekonomi asimetris China dan jenis tanggapan lain yang diperkirakan akan terjadi mengikuti keputusan Australia.
Pembentukan aliansi militer trilateral Australia-Inggris-AS (AUKUS) minggu lalu melawan China secara mencolok mengecualikan India meskipun negara Asia Selatan itu benar-benar berperang di perbatasan tidak resmi dengan Republik Rakyat musim panas lalu.
Oleh karena itu tidak masuk akal bagi beberapa pengamat mengapa India bukan anggota resmi blok ini, terutama karena India adalah bagian dari Quad yang juga diikuti oleh Australia dan AS bersama Jepang.
Meskipun dapat dikatakan bahwa ini sebenarnya merupakan berkah tersembunyi bagi India karena akan memungkinkan New Delhi untuk kembali ke kebijakan multi-alignment jika kepemimpinannya memiliki kemauan politik untuk bereaksi secara pragmatis seperti itu, keputusan ini masih layak untuk dianalisis lebih jauh.
Analisis di atas sudah menunjukkan bagaimana penolakan India untuk meninggalkan kesepakatan S-400 dengan Rusia kemungkinan menjadi alasan utama mengapa India tidak diundang untuk bergabung dengan organisasi berbagi teknologi militer ini, tetapi ada lebih dari itu.
Lokasi India tidak menguntungkan untuk “mengandung” China meskipun apa yang mungkin telah dipikirkan sebelumnya.
Faktanya, kedekatannya dengan Republik Rakyat mengurangi kemungkinan bahwa negara Asia Selatan akan selalu berperilaku agresif terhadap China seperti yang diharapkan Amerika.
Hal ini karena pragmatisme sederhana bahwa India tidak dapat memusuhi Cina tanpa batas tanpa menanggung biaya yang sangat besar untuk melakukannya.
Sebaliknya, Australia secara geografis jauh dari China dan karena itu tidak akan mendapat tekanan militer yang sama darinya sebagai tanggapan seperti yang akan dilakukan India.
Ini memberikan kepemimpinannya fleksibilitas strategis yang lebih besar untuk memprovokasi Republik Rakyat, atau begitulah yang dipikirkannya.
Tentu saja akan ada konsekuensi asimetris ekonomi, keuangan, dan jenis lain, tetapi konsekuensi kinetiknya secara komparatif terkandung.
Untuk alasan ini, AS jauh lebih percaya diri pada kemampuan Australia untuk berperilaku agresif tanpa batas terhadap China daripada yang bisa dilakukan India secara realistis.
Pada topik geografi, harus ditunjukkan bahwa Australia adalah negara kepulauan seukuran benua yang terletak di antara Samudra Hindia dan Pasifik yang membentuk AS yang baru-baru ini berganti nama menjadi “INDOPACOM” yang beroperasi di apa yang digambarkan sebagai “Indo-Pasifik” .
India hanya terletak di lautan eponimnya sementara Jepang hanya di Pasifik sehingga tidak satu pun dari keduanya memiliki peran strategis yang dilakukan Australia untuk strategi besar Amerika di ruang ini.
AS sekarang akan memiliki peningkatan hak rotasi pesawat perang dan hak logistik di wilayah sekutu AUKUS-nya yang pada gilirannya akan memungkinkan Pentagon untuk secara bersamaan memproyeksikan pengaruh dan kekuatan di kedua lautan.
Aspek lain yang menarik perhatian adalah bagaimana kepemimpinan Australia bersatu dalam keyakinannya bahwa China merupakan ancaman keamanan nasional mereka yang paling komprehensif dan oleh karena itu harus diatasi dengan segala cara yang mungkin terlepas dari biaya fisik, keuangan, dan lainnya yang terlibat.
India tidak akan pernah memiliki kesatuan tujuan dan kemauan politik untuk menahan China termasuk menanggung biaya yang ditimbulkan sendiri karena bekerja sama dengan Republik Rakyat melalui BRICS dan SCO.
Ini juga belum sepenuhnya tunduk pada tuntutan anti-Cina Amerika selama beberapa tahun terakhir karena masih mempraktekkan bentuk multi-alignment.
Faktor terakhir adalah hal yang tabu untuk dibicarakan tetapi tetap harus diatasi, dan itulah yang disebut “kecocokan budaya” antara negara-negara Anglo-Amerika.
Keanekaragaman budaya dan peradaban benar-benar ada di dunia ini meskipun para liberal-globalis berusaha keras untuk menghapusnya dengan mengganti milik orang lain dengan milik mereka sendiri. Semua budaya, peradaban, agama, dll harus diperlakukan dengan hormat, tetapi perbedaan mereka juga tidak dapat disangkal.
Sederhananya, mereka yang terdiri dari militer permanen AS, intelijen, dan birokrasi diplomatik (“deep state”) merasa lebih mudah untuk bekerja dengan sesama Anglo-Saxon di Australia daripada dengan India yang berbeda budaya.
Dengan mempertimbangkan faktor-faktor ini, menjadi jelas di belakang mengapa Australia dipilih oleh AS daripada India untuk menjadi sekutu anti-Cina utamanya.
Negara Asia Selatan tidak akan pernah bisa melakukan semua yang bisa dilakukan oleh negara kepulauan seukuran benua itu dalam hal ini ketika datang ke harapan strategis besar Amerika, termasuk menanggung biaya menyakitkan dari ekonomi asimetris China dan jenis tanggapan lain yang diprediksi mengikuti keputusan Australia.
Seperti yang telah disebutkan di awal analisis, ini sebenarnya merupakan berkah tersembunyi bagi India karena diharapkan dapat menginspirasi kepemimpinannya untuk kembali ke kebijakan multi-alignment dan oleh karena itu meningkatkan multipolaritas.
(Resa/OneWorld)