ISLAMTODAY ID-Mantan analis CIA Larry Johnson mengatakan bahwa bantuan militer AS tidak akan mengubah status quo di medan perang.
Pada saat yang sama, keterlibatan Washington dalam kebuntuan Ukraina telah menjadi bumerang bagi ekonomi AS dan menempatkan mata uang dolar dalam bahaya, menurut dia.
“AS menyediakan Ukraina dengan sejumlah besar persenjataan dan amunisi untuk memperkuat posisi Kiev di meja perundingan,” ungkap Presiden Joe Biden dalam opininya pada 31 Mei untuk The New York Times, seperti dilansir dari Sputniknews, Selasa (7/6).
David Arakhamia, anggota tim perunding Ukraina dengan Rusia, menggemakan posisi Biden pada 4 Juni, menekankan bahwa Kiev akan melanjutkan pembicaraan damai hanya setelah persenjataan canggih tiba dari sekutu Barat.
Sementara itu, dalam beberapa minggu terakhir AS dan sekutunya telah menempatkan “penekanan baru pada perlunya penyelesaian yang dinegosiasikan” untuk mengakhiri konflik, menurut CNN.
“Dorongan yang muncul untuk perdamaian yang dinegosiasikan adalah pengakuan bahwa Kiev telah kalah perang,” ungkap Larry Johnson, seorang veteran CIA dan Kantor Kontra Terorisme Departemen Luar Negeri, yang memberikan pelatihan kepada satuan tugas Operasi Khusus Militer AS selama 24 tahun.
Sputnik: Joe Biden mengesahkan pengiriman batch pertama HIMARS ke Ukraina.
Gedung Putih akan mengirim lebih banyak senjata ke Kiev setelah pengesahan paket bantuan militer senilai $40 miliar.
Akankah bantuan ini menjadi pengubah permainan? Mengapa?
Larry Johnson: Tidak, saya tidak berpikir bahwa bantuan itu akan menjadi “pengubah permainan”. Ini mungkin akan memperpanjang beberapa pertempuran, tetapi masalah bagi militer Ukraina adalah mereka tidak memiliki unit manuver yang utuh.
Dan yang saya maksud adalah mereka tidak memiliki unit lapis baja yang dapat dikirim dari satu titik ke titik lain yang didukung oleh kolom infanteri yang kemudian dapat melakukan serangan terhadap posisi tetap Rusia.
Strategi dan taktik Ukraina hingga saat ini adalah dengan menempatkan diri mereka di posisi bertahan dan mencoba menghentikan Rusia dengan cara itu.
Apa yang dilakukan Rusia adalah dengan sangat metodis dalam meledakkan mereka dan menggunakan artileri untuk menghancurkan posisi-posisi ini.
Jika ada, ini dapat mengintensifkan konflik dan menyebabkan pemogokan di pusat-pusat pemerintahan di Kiev yang saat ini dihindari oleh Rusia.
Sputnik: Pada tanggal 28 Mei Anda menarik perhatian pada fakta bahwa setidaknya 12 unit Ukraina tampaknya telah memberontak terhadap rantai komando mereka.
Dalam video “pemberontak” yang diposting di platform media sosial, pasukan Ukraina mengeluh karena tidak diberikan senjata dan peralatan yang mereka butuhkan untuk berperang.
Pesan apa yang dikirim video ini ke Kiev dan Barat?
Larry Johnson: Pesannya akan keluar. Ini tampaknya sebagian besar Pasukan Pertahanan Teritorial. Ini bukan tentara penuh waktu hingga saat ini.
Tetapi ketika ada keadaan darurat atau pecahnya konflik, mereka dipanggil dan dikirim.
Sebagian alasan kurangnya pasokan pergi ke efektivitas, saya percaya, serangan udara Rusia, baik dengan pesawat sayap tetap dan dengan rudal, roket, melawan jalur kereta api, melawan depot pasokan, melawan pangkalan militer yang ada di Ukraina barat.
Para prajurit, fakta bahwa mereka berbicara seperti ini luar biasa, karena ini adalah pemberontakan, dan memberontak sedemikian rupa untuk membuka diri terhadap tuduhan, untuk diadili di pengadilan militer dan mungkin dieksekusi atau dipenjara.
Jadi fakta bahwa Anda memiliki begitu banyak elemen, bukan hanya satu orang dari setiap unit – itu adalah seluruh unit atau sejumlah besar unit dalam setiap kasus yang berdiri untuk mendukung juru bicara yang ditunjuk untuk membacakan daftar tuntutan mereka.
Keluhan mereka hanyalah salah satu indikator lain dari masalah yang sedang berlangsung di militer Ukraina, bahwa militer Ukraina gagal beroperasi secara efektif.
Sputnik: Ada apa di balik kekacauan logistik itu?
Larry Johnson: Salah satunya adalah keberhasilan serangan Rusia pada titik pasokan kritis.
Saat Anda meledakkan depot bahan bakar atau saat Anda menabrak pangkalan pasokan, bahan yang datang dari Amerika Serikat atau dari NATO harus dibawa ke satu titik atau berbagai titik, di mana dikumpulkan dan kemudian disiapkan dari sana dan didistribusikan ke unit-unit.
Kemudian proses distribusi itu mengandalkan truk dan kereta api. Tidak ada pasokan udara, dan banyak sistem kelistrikan untuk kereta listrik telah dihancurkan, sehingga tampaknya pihak Ukraina harus bergantung pada beberapa jalur diesel, dan banyak dari jalur kereta itu sendiri telah dihancurkan.
Anda tidak akan mendapatkan kolom truk keluar.
Orang-orang Ukraina harus menyamarkan apa yang mereka lakukan, mereka menggunakan FedEx, UPS, dan sarana pengiriman komersial lainnya untuk mencoba menyediakan persediaan itu.
Dan kemudian Anda mendapatkan kenyataan bahwa Rusia telah memotong sebagian besar jaringan jalan menuju Donbass, di mana pasukan ini berada yang perlu dipasok kembali.
Kombinasi faktor-faktor itu dengan inkompetensi kuno murni di pihak pemerintahan Zelensky.
Sputnik: Departemen Luar Negeri AS telah mengakui bahwa mereka telah menghabiskan miliaran dolar untuk pelatihan dan perlengkapan Angkatan Darat Ukraina selama delapan tahun terakhir.
Mengapa hal ini tidak mencegah batalyon-batalyon berperlengkapan terbaik dan paling kuat untuk menyerah di Mariupol?
Mengapa bantuan AS-NATO tidak mencegah Angkatan Bersenjata Ukraina mundur di Donbass di tengah desakan kontingen militer Rusia yang lebih kecil?
Larry Johnson: Pelatihan tidak tahan lama dalam dua cara. Latihan yang berlangsung delapan tahun lalu itu belum tentu segar di benak siapa pun saat ini, nomor satu.
Nomor dua, banyak unit dan personel yang dilatih telah terbunuh, terluka, atau ditangkap.
Jadi, tidak peduli pelatihan apa yang mereka terima, itu tidak berlaku lagi.
Pelatihan personil baru bukanlah sesuatu yang terjadi dalam waktu seminggu atau bahkan dua minggu.
Lihat saja pelatihan infanteri dasar: biasanya proses 10 minggu, dan kemudian pelatihan tambahan untuk mendapatkan keterampilan yang lebih khusus akan mencakup empat sampai delapan minggu.
Di sana Anda punya faktor waktu. Selain itu, orang-orang yang akan dilatih di masa depan, jika itu terjadi, itu tidak akan terjadi di Ukraina. Itu akan terjadi di Polandia atau Jerman. Itu tidak akan terjadi di Ukraina.
Sputnik: Sebelumnya, di Davos, mantan Menteri Luar Negeri Henry Kissinger menyerukan penyelesaian damai dengan Rusia. Sebagai tanggapan, Ukraina menempatkannya di daftar ekstremis “Mirotvorets”.
Ada apa di balik arogansi elit Ukraina?
Larry Johnson: Saya tidak yakin apakah itu arogansi, atau delusi, penipuan diri sendiri, tetapi jelas kenyataan dari apa yang terjadi di lapangan mulai meresap.
Saya perhatikan bahwa sekarang laporan mulai muncul dalam 24 jam terakhir Amerika Serikat dan Inggris mulai melangkah dan menekan pembicaraan dengan Rusia untuk mendapatkan gencatan senjata.
Tetapi satu-satunya alasan untuk gencatan senjata adalah bahwa Rusia menghancurkan militer Ukraina.
Itu selalu berjuang, saya percaya, untuk mengepung dan menghancurkan beberapa unit di timur dalam apa yang disebut “kuali”.
Dorongan sekarang untuk perdamaian yang dinegosiasikan hanyalah pengakuan bahwa Ukraina telah kalah perang.
Saya pikir masih harus dilihat apakah ada perpecahan antara kepemimpinan politik Zelensky dan para pemimpin militer.
Pada titik tertentu, para pemimpin militer itu, jika mereka memiliki perhatian sama sekali terhadap pasukan mereka, akan menyadari bahwa mereka tidak perlu mengorbankan nyawa para pemuda dan pria paruh baya.
Sebagian besar panggilan, mereka memiliki orang-orang yang berusia 40-an dan 50-an yang dipanggil ke garis depan untuk bertarung.
Dan itu kembali ke salah satu pertanyaan Anda sebelumnya tentang unit-unit yang memberontak, yang menolak untuk melaksanakan perintah yang mereka anggap sebagai bunuh diri.
Jelas ada situasi tentang apa yang terjadi di lapangan yang mendikte atau mendorong perubahan dalam politik.
Sputnik: Apakah Kissinger sendiri atau “pemberontakan” yang terjadi dalam pembentukan kebijakan luar negeri AS?
Larry Johnson: Tidak ada kebulatan suara atau konsensus dalam pembentukan kebijakan luar negeri AS. Jadi Kissinger mewakili, sebut saja, sekolah lama, terlepas dari kenyataan bahwa dia sangat tua.
Dia masih mewakili pendekatan yang dominan di Washington pada tahun tujuh puluhan, tahun delapan puluhan dan sembilan puluhan.
Elemen neocon, yang bersikeras dan sangat mendorong perang ini, suara mereka pasti paling keras hingga sekarang.
Jadi Kissinger muncul dengan ini, saya pikir, bagian dari mari kita menyebutnya penjaga benar-benar tua mencoba untuk menegaskan kembali dirinya kembali ke sesuatu yang akan mendekati hubungan yang lebih normal dengan Rusia.
Dan saya pikir fakta bahwa upaya untuk menjatuhkan sanksi terhadap Rusia telah menjadi bumerang, yang menciptakan lebih banyak masalah dan kekacauan ekonomi di Eropa dan Amerika Serikat daripada di Rusia, bahwa ada kesadaran yang berkembang bahwa, satu, Rusia akan menang secara militer di Ukraina, tetapi yang lebih penting, Rusia akan menang secara ekonomi dan berada dalam posisi yang, sejujurnya, Amerika Serikat tidak. Amerika Serikat tidak mandiri.
Jadi saya pikir Kissinger memahami kenyataan itu dan mengakui bahwa jika Amerika Serikat melanjutkan jalan ini dengan hanya mendorong perang dengan Ukraina dan mencoba mempertahankannya, itu akan memiliki dampak yang akan sangat merugikan Amerika Serikat dan mengikis posisinya sebagai pemimpin dunia, secara finansial, militer dan politik.
Sputnik: Akankah AS kehilangan apa pun dalam hal uang, keamanan, prestise, dan ketenaran jika mundur dan mencapai kesepakatan dengan Rusia untuk menjadikan Ukraina negara netral permanen seperti yang diabadikan dalam Deklarasi Kedaulatan Ukraina tahun 1990?
Larry Johnson: Kerugian yang diderita Amerika Serikat dari bencana ini adalah… Saya tidak berpikir kita mulai melihat sepenuhnya. Secara ekonomi, khususnya, Amerika Serikat terancam.
Tindakan yang diambil Amerika Serikat, bersama dengan anggota komunitas Eropa lainnya, untuk mencoba menghukum dan memberi sanksi kepada Rusia, dan khususnya melarang Rusia menggunakan SWIFT, telah membahayakan peran mata uang AS sebagai mata uang cadangan internasional.
Rusia, Cina, India, Brasil sudah dalam proses restrukturisasi ekonomi internasional alternatif dan ekonomi internasional tidak lagi membutuhkan ketergantungan pada dolar AS.
Jadi AS hampir berada di ambang kenaikan inflasi yang signifikan.
Kami sudah melihat beberapa, tapi itu akan menjadi lebih buruk.
Selain itu, kelangkaan yang telah terjadi, kelangkaan barang-barang penting seperti minyak, gas, pupuk, aluminium, hal-hal yang menjadi ketergantungan industri dan pabrikan Barat.
(Resa/Sputniknews)