ISLAMTODAY ID-Hubungan India yang berkembang dengan negara-negara Islam mendapat pukulan awal pekan ini setelah juru bicara partai yang memerintah membuat komentar yang menghasut tentang Quran dan Nabi Muhammad SAW.
Qatar, Kuwait, dan Iran semuanya telah memanggil utusan India, sementara sejumlah negara Islam lainnya mengeluarkan pesan keras ke Delhi.
Partai Bharatiya Janata Party (BJP) yang memerintah secara federal menangguhkan juru bicara nasionalnya, Nupur Sharma dan mengusir kepala medianya di Delhi, Naveen Kumar Jindal, menyusul pertikaian diplomatik dan reaksi balik dari dunia Islam atas pernyataan “penghinaan” mereka terhadap Nabi Muhammad SAW.
“Tweet dan komentar tidak mencerminkan pandangan Pemerintah, dan ini telah disampaikan kepada lawan bicara kami (negara Teluk)”, ungkap Kementerian Luar Negeri India pada hari Kamis (9/6), seperti dilansir dari Sputniknews, Sabtu (11/6)
Negara-negara Teluk memasok India dengan sekitar dua pertiga dari total kebutuhan minyak dan gas negara itu, dan menyediakan pekerjaan bagi sembilan juta migran India.
Sputnik berbicara dengan Kabir Taneja, seorang rekan di Observer Research Foundation yang berbasis di Delhi dan penulis “The ISIS Peril”, tentang skandal diplomatik untuk mengetahui apakah pertikaian itu dapat membahayakan kepentingan India di Teluk.
Sputnik: Mengapa negara-negara Islam bereaksi tajam terhadap komentar yang dibuat oleh juru bicara BJP Nupur Sharma?
Kabir Taneja: Saya pikir mereka bereaksi sangat keras karena beberapa alasan. Komentar pada nabi adalah garis merah, pertama dan terutama.
Kita telah melihat negara-negara Teluk dan negara-negara Islam lainnya tidak mengangkat isu kekerasan komunal di India, bahkan selama Ayodhya, Godhra, dll di masa lalu.
Tidak pernah ada, setidaknya di depan umum, reaksi keras. Jadi saya pikir karena komentar dibuat pada nabi, beberapa negara memutuskan atas jasa mereka sendiri bahwa itu adalah tempat mereka untuk membuat komentar.
Qatar adalah yang pertama berkomentar. Begitu Qatar berkomentar, ada titik kuat geopolitik juga yang ikut bermain, karena jika Doha berunjuk rasa untuk melindungi nabi, maka yang lain, seperti rumah dua masjid suci, Arab Saudi, dan UEA, yang merupakan kekuatan regional, tidak bisa dilihat jauh di belakang Qatar dan memainkan peran kedua setelah Qatar, yang akhirnya mereka tuju.
Tapi ada pertanyaan jika Qatar tidak akan membuat rona besar dan menangis tentang ini, apakah ada orang lain yang menyebabkan kemarahan publik tentang hal itu?
Sputnik: Apakah menurut Anda reaksi dunia Islam, terutama dari negara-negara seperti Qatar, UEA, dan Arab Saudi, mengejutkan New Delhi, mengingat hubungan yang semakin dalam di semua lini dengan mereka dalam beberapa tahun terakhir?
Kabir Taneja: Saya pikir skala reaksi mengejutkan New Delhi. Namun, hubungan antara India dan negara-negara Teluk cukup kuat untuk mengatasi kemunduran ini.
Sputnik: Beberapa laporan media mengklaim supermarket di beberapa negara mulai mengeluarkan barang-barang India sebagai tanggapan atas pernyataan tersebut. Apakah Anda melihat dampak jangka panjang pada ekspor India ke Asia Barat?
Kabir Taneja: Tidak, saya rasa tidak. Bahkan ketika Wakil Presiden India Venkaiah Naidu berada di Doha ketika krisis ini terjadi, India dan Qatar bekerja pada ketahanan pangan yang terakhir menjadi bagian yang layak dari hubungan bilateral di masa depan.
Sputnik: Kelompok teroris Al Qaeda di Anak Benua India* (AQIS) diduga mengancam akan melakukan serangan di India dengan latar belakang pernyataan kontroversial tentang Nabi Muhammad. Apa yang Anda lakukan?
Kabir Taneja: Al Qaeda, Daesh* (ISIS), dan lainnya menggunakan acara tersebut sebagai peluang untuk mencoba merekrut dan mendorong lebih banyak perpecahan agama di India. Ini bukanlah kali pertama. Kelompok Islamis telah menggunakan banyak acara komunal selama bertahun-tahun untuk mencoba dan menghasut penduduk Muslim India.
Namun, itu tidak pernah berhasil, dan ini juga merupakan sumber frustrasi bagi orang-orang seperti Al Qaeda. Muslim India, dalam skala besar, telah menolak unsur-unsur seperti itu selama bertahun-tahun.
Sputnik: India terutama bergantung pada Asia Barat untuk keamanan energinya dan memiliki beberapa kontrak jangka panjang dengan negara-negara di kawasan ini. Bisakah komentar dari beberapa kelompok Hindu atau elemen pinggiran terhadap Muslim berpotensi berdampak pada ikatan energi India?
Kabir Taneja: Sekali lagi, tidak. Keamanan energi India adalah jalan dua arah. India membutuhkan minyak Teluk, dan Teluk membutuhkan nafsu rakus India untuk mengkonsumsi minyak. Dalam kedua cara, kepentingan nasional dilayani dan tidak akan terpengaruh karena masalah tersebut.
(Resa/Sputniknews)