ISLAMTODAY ID- Artikel ini ditulis oleh Umer Bin Ajmal dengan judul Modi’s India furthering colonial legacy, say historians from South Asia.
Universitas Ibn Haldun menjadi tuan rumah Simposium Suleymaniye Internasional ke-4 dari 16-18 September untuk membahas gagasan dan pendekatan baru mengenai kerajaan Baburid (Mughal) yang menguasai sebagian besar Asia Selatan dari tahun 1526 hingga 1761.
Segera setelah Partai Bharatiya Janata Party (BJP) sayap kanan naik ke tampuk kekuasaan di India delapan tahun lalu, sejarah Baburid (Mughal) yang kaya di negara itu menjadi subjek yang tidak nyaman, sehingga banyak penguasa Baburid mulai menghilang dari buku pelajaran sekolah.
Ini adalah sentimen yang diungkapkan oleh para sarjana dan sejarawan di sela-sela Simposium Suleymaniye Internasional ke-4.
“Di India kontemporer, saat ini sejak 2014, partai nasionalis Hindu anti-Muslim yang berkuasa dan mereka memproyeksikan Muslim sebagai musuh atau bangsa ‘lain’,” ujar Irfan Ahmad, profesor sosiologi dan antropologi di Ibn Universitas Haldun, seperti dilansir dari TRTWorld, Selasa (20/9).
“Perdana menteri sendiri menganut ide ini dan di lantai parlemen dia menggambarkan pemerintahan Muslim di India sebagai aturan perbudakan.”
Ahmad mengatakan kekerasan terus-menerus telah dijatuhkan kepada umat Islam atas nama melindungi sapi, ‘cinta-jihad’ dan terorisme.
“Tetapi semua hal ini dilakukan atas nama Muslim sebagai musuh bangsa dan ini terkait dengan gagasan bahwa Muslim telah menjadi penjajah,” ungkapnya kepada TRT World.
Baburid menguasai sebagian besar Asia Selatan, termasuk bagian dari India modern, dari tahun 1526 hingga 1761.
Salah satu ciri yang paling mencolok dari pemerintahan mereka, seperti yang dikatakan oleh para sejarawan, adalah munculnya budaya sinkretis — kombinasi dari kumpulan yang berbeda. dari kepercayaan dan tradisi.
Ahmad mengatakan bahwa ide budaya sinkretis di India modern digunakan untuk “menghapus identitas Muslim”.
“Karena asumsinya, umat Islam harus berasimilasi dengan apa yang disebut ‘budaya nasional’, yang sudah didefinisikan atas nama Hindu,” ujarnya, seperti dilansir dari TRTWorld, Selasa (20/9).
“Jadi, ternyata wacana budaya sinkretis terlihat bagus tapi di balik itu ada ide asimilasi untuk menghilangkan, menghapus identitas umat Islam.”
Ketika Baburid memperkuat pijakan mereka di tanah India, mereka memperkenalkan mekanisme administratif di mana penduduk lokal naik peringkat, sering kali menjadi “pemimpin” pengadilan Baburid.
‘Warisan Kolonial’
Dr Amita Paliwal, seorang sejarawan dari Universitas Delhi di India, mengatakan jenis budaya sinkretis yang diperkenalkan Baburiyah di India, “mereka tidak meninggalkan tempat di mana orang India merasa ditinggalkan”.
“Bagian terbaik dari Mughal adalah, tidak seperti Inggris, mereka mengambil India sebagai tanah mereka sendiri. Apalagi kaisar yang lahir di sini misalnya Akbar, Jahangir, dan Shah Jahan,” ujarnya.
“Tidak ada pengurasan kekayaan dari India, tidak seperti Inggris. Apa yang mereka peroleh dari India, mereka investasikan di sini. Mereka memberikan sesuatu kepada India, di mana India masih mengambil pendapatannya, misalnya Taj Mahal dan Benteng Merah.”
Shashi Tharoor, seorang politisi India dan pemimpin partai Kongres Nasional India, menulis sebuah buku tentang eksploitasi Inggris di India, dengan judul “Era Kegelapan: Kerajaan Inggris di India”.
Tharoor mengatakan bahwa dua abad pemerintahan Inggris di India membuat negara tersebut dari salah satu negara terkaya di dunia menjadi yang termiskin.
Lebih lanjut, dia mengatakan klaim Inggris untuk membawa pembangunan dan persatuan politik menyesatkan karena “Inggris tidak melakukan apa pun yang dimaksudkan untuk kepentingan India atau penduduk India”.
Sidharth Bhartia, editor pendiri platform berita TheWire.in India, baru-baru ini menulis tentang bagaimana “Mughal telah menjadi penjahat terbaru BJP dan brigade Hindutva”.
Kebencian yang meningkat secara tiba-tiba terhadap Baburiyah, yang sering mengarah pada serangan balik terhadap warga Muslim India, adalah apa yang Dr Amita Paliwal gambarkan sebagai “negara yang sangat menyesal”.
Dia mengatakan mereka yang menikmati hal-hal negatif seperti itu sepenuhnya menyangkal keberadaan sebuah kerajaan, yang tidak tetap murni Turki.
“Ibunda Jahangir adalah seorang India, seorang putri Jaipur, dan ibu dari Shah Jahan adalah seorang putri Rajput,” ungkapnya.
Selanjutnya, Paliwal menghubungkan gelombang kebencian terhadap Baburiyah, atau Muslim, sebagai “warisan kolonial”.
“Ketika Inggris mulai berkuasa di India, mereka harus membenarkan aturan mereka. Jadi, apa yang mereka lakukan adalah menciptakan keretakan antara komunitas, yang tidak ada (sebelumnya),” ungkapnya kepada TRT World.
“Di bawah BJP Modi, mereka sebenarnya melanjutkan warisan kolonial. Pendekatan mereka sangat kolonial: untuk membagi dan memerintah — itulah yang dilakukan Inggris.”
(Resa/TRTWorld)