(IslamToday ID) – Pengamat Abbas Al Zein menyebut perang di Gaza telah mengungkap kontradiksi mendalam antara kepentingan strategis Tiongkok di Asia Barat dan keuntungan yang diupayakan Israel, yang didukung oleh AS.
Sementara Beijing berupaya melindungi Prakarsa Sabuk dan Jalan (BRI), Washington dan Tel Aviv secara aktif membentuk kembali kawasan tersebut untuk meminggirkan pengaruh Tiongkok secara politik, ekonomi, dan logistik.
Inti dari tarik-menarik ini adalah Koridor Ekonomi Indo-Timur Tengah-Eropa ( IMEC ), yang diumumkan selama KTT G20 2023 di New Delhi. Dengan melibatkan India, Arab Saudi, Israel, UEA, dan negara-negara Eropa utama, IMEC bertujuan untuk melewati rute perdagangan tradisional Tiongkok yang menghubungkan India ke Eropa melalui Asia Barat. Pelabuhan Haifa milik negara pendudukan tersebut merupakan landasan proyek ini, kata Zein seperti dikutip dari The Cradle, Kamis (8/5/2025).
Upaya Tel Aviv untuk memaksakan kontrol penuh atas Gaza hanya beberapa kilometer dari rute koridor tersebut bukan sekadar tujuan militer, tetapi prasyarat untuk mengamankan jalur perdagangan yang berpihak pada Barat ini, dia menambahkan.
Menurut The Diplomat, perang di Gaza telah menghancurkan IMEC sebelum dimulai, sementara laporan Carnegie mencatat bahwa kelangsungan koridor tersebut berada dalam ketidakpastian menyusul Operasi Banjir Al-Aqsa dan jeda dalam normalisasi Saudi-Israel.
Dia menuturkan bahwa Gaza yang tenang akan memberi Israel pengaruh ekonomi, integrasi regional, dan fungsi geopolitik baru, yang akan melemahkan posisi sentral Cina dalam perdagangan global. Namun selama perlawanan masih berlangsung di Gaza dan Lebanon selatan, koridor tersebut akan tetap rentan, sehingga memberi Beijing waktu untuk memperkuat alternatif strategisnya sendiri.
“Dalam konteks ini, perlawanan Palestina dan regional secara tidak sengaja melayani kepentingan Cina dengan terus mengancam infrastruktur Israel dan menunda proyek integrasi yang dipimpin AS. Haifa dan pelabuhan Israel lainnya menghadapi ketidakamanan yang terus-menerus, yang menghalangi investor dan mempersulit perencanaan infrastruktur jangka panjang.”
Berbeda dengan Washington dan Tel Aviv, Beijing diuntungkan oleh penundaan multipolar dan bertahannya perlawanan tersebut memiringkan keseimbangan regional ke arah yang menguntungkannya.
Meskipun China tidak terlibat langsung dalam perang tersebut, erosi perlawanan Palestina akan memperkuat jaringan yang berpihak pada Barat dan mempersempit ruang gerak Beijing. Mempertahankan keadaan yang tidak tegas di wilayah Gaza dan Lebanon memberi Cina waktu yang berharga untuk memperkuat aset BRI-nya melalui koridor yang lebih aman.
Front paralel dalam konfrontasi ini tengah berlangsung di Laut Merah. Aktivitas militer AS dan Israel di dekat Bab al-Mandab menandakan upaya untuk memonopoli kendali atas titik rawan strategis ini. Sementara operasi ini dibingkai sebagai upaya melawan ancaman terhadap pelayaran, operasi ini sebenarnya dirancang untuk mengonsolidasikan dominasi Barat atas jalur perdagangan global utama.
China, yang mendirikan pangkalan angkatan laut luar negeri pertamanya di Djibouti pada tahun 2017 untuk melindungi jalur laut BRI, memandang militerisasi ini sebagai tantangan langsung.
Menurut Defense Post, AS bertujuan untuk melawan pengaruh China yang semakin besar di kawasan tersebut, dengan mengutip latihan angkatan laut gabungan China–Rusia–Iran dan dukungan pengawasan China terhadap kapal-kapal sekutu.
Pada bulan April, AS menuduh Chang Guang Satellite Technology Co. dari China menyediakan citra satelit kepada angkatan bersenjata Yaman yang berpihak pada Ansarallah untuk membantu menargetkan aset angkatan laut Amerika dan sekutunya di Laut Merah. Sementara perusahaan tersebut membantah klaim tersebut sebagai fitnah jahat, Washington melihatnya sebagai bukti bahwa Beijing memanfaatkan perusahaan swasta untuk melancarkan perang intelijen proksi .
Pengaturan ini memungkinkan Tiongkok untuk mempertahankan penyangkalan yang masuk akal sambil mendapatkan keuntungan dari gangguan terhadap operasi maritim AS. Penolakan Beijing untuk mengutuk serangan Yaman dan desakannya untuk mengakhiri perang di Gaza sebagai syarat stabilitas regional sejalan dengan strateginya yang lebih luas untuk menghindari konfrontasi langsung sambil melemahkan kendali Amerika.
Menurut Institut Keamanan Nasional Israel, Tiongkok siap menanggung kerusakan ekonomi yang disebabkan oleh krisis di Laut Merah, sebagai imbalannya tidak mengambil posisi yang konsisten dengan tujuan Israel-Amerika.
Iran, mitra terdekat China di kawasan tersebut, memainkan peran yang sama pentingnya. Hampir 50 persen impor minyak China berasal dari Asia Barat, dan Iran memasok sebagian besar dengan harga istimewa, hubungan yang dibentuk oleh sanksi dan kebutuhan strategis. Bagi Beijing, koridor energi ini penting untuk melindungi diri dari manipulasi pasar AS dan mengamankan otonomi dalam penetapan harga energi.
Namun, Washington telah menjadikan Iran sebagai target utama strategi penahanannya. Dari sabotase kesepakatan nuklir hingga tekanan proksi dan pencekikan ekonomi, kebijakan AS berupaya mengisolasi Teheran dan memaksa mitranya terutama China ke dalam ketergantungan baru.
Pada tanggal 1 Mei, Presiden AS Donald Trump mengumumkan pemberlakuan sanksi sekunder pada setiap entitas yang membeli minyak atau produk petrokimia dari Republik Islam tersebut.
Eskalasi ini dirancang untuk menyerang China di titik yang menyakitkan. Dengan melemahkan kapasitas ekspor Teheran, Washington membatasi pilihan Beijing dan memaksanya untuk lebih bergantung pada negara-negara Teluk Persia yang bersekutu dengan AS. Dengan demikian, tujuan China untuk mende-Amerikanisasi aliran energi menjadi terhambat, dan visi jangka panjangnya untuk kedaulatan ekonomi terancam.
Dalam konteks ini, peran Israel dalam destabilisasi regional termasuk melalui pengembangan sektarianisme di Suriah dan operasi siber yang menargetkan infrastruktur Iran melayani tujuan AS dengan menjadikan Iran simpul yang kurang dapat diandalkan dalam jaringan BRI milik China.
Implikasi yang lebih luas dari semua tren ini adalah bahwa Asia Barat tidak lagi menjadi latar belakang persaingan AS-Tiongkok melainkan garis depan. AS tidak mundur dari kawasan tersebut untuk beralih ke Asia Timur. Sebaliknya, AS menjadikan Asia Barat sebagai senjata untuk menyudutkan Tiongkok secara global. Proyek-proyek seperti IMEC, patroli angkatan laut di Laut Merah, dan sanksi anti-Iran merupakan perpanjangan dari logika strategis ini.
Sementara itu, Tiongkok terus berjalan di atas tali diplomatik yang ketat menjaga netralitas, menghindari keterlibatan militer, dan menyerukan de-eskalasi secara samar. Namun, kesenjangan antara kepentingan ekonomi dan sikap politiknya menjadi tidak berkelanjutan.
Ketika Israel berusaha untuk mengamankan rezim perdagangan secara militer yang dirancang untuk menggantikan BRI, Beijing harus memutuskan apakah sikap pasifnya dapat bertahan atau apakah ia akan dipaksa untuk membela kepentingannya dengan lebih tegas.
Meskipun tekanan meningkat, kekuatan perlawanan di seluruh Asia Barat terus memainkan peran besar dalam membentuk medan perang geopolitik ini. Dari Gaza hingga Lebanon, dari Irak hingga Yaman, kemampuan mereka untuk menimbulkan rasa tidak aman pada infrastruktur pesaing, baik bandara, jaringan pipa, atau jalur laut menciptakan gesekan yang menguntungkan Tiongkok tanpa mengharuskan Beijing bertindak secara langsung.
Rudal balistik hipersonik Sanaa, sisa-sisa persenjataan Hizbullah, atau potensi serangan lintas batas oleh perlawanan Irak, semuanya berkontribusi pada lingkungan di mana rancangan Amerika sulit untuk distabilkan. Yang terpenting, para aktor ini telah menahan diri untuk tidak menargetkan kepentingan China, memperkuat citra Beijing sebagai mitra dagang yang netral daripada hegemon militer.
Keseimbangan ini, di mana perlawanan membuat kawasan tersebut cukup tidak stabil untuk menunda proyek integrasi AS, tetapi tidak terlalu kacau sehingga merusak investasi Tiongkok, sejauh ini menguntungkan Beijing.
Namun, karena Israel berupaya memperluas perannya sebagai pusat ekonomi barat, dan karena sanksi AS bertujuan untuk memutus Tiongkok dari sumber energi alternatif, ruang bagi Tiongkok untuk tidak bertindak semakin sempit. [ran]
‘
