ISLAMTODAY ID-Artikel ini ditulis oleh Bill Blain melalui MorningPorridge.com dengan judul Beijing Will Use Afghan Angst To Pressure US, Distract From Domestic Chaos.
Bahkan saat pasar China goyah, mereka akan melihat The Afghan Skedaddle sebagai peluang untuk menekan AS.
“Ketika saya telah mempelajari kemajuan apa yang telah dibuat dalam meriam modern, ketika saya tahu lebih banyak tentang taktik daripada seorang pemula di sebuah biara, dan ketika saya memiliki sedikit strategi unsur, saya adalah model Mayor Jenderal modern. ”
Pasar China berada di bawah tekanan dari tindakan keras peraturan Partai Komunis China yang meluas – yang kemungkinan besar tentang memaksakan disiplin dan kontrol partai sebanyak sebelumnya tentang perlindungan konsumen.
Tetapi karena investor resah tentang jatuhnya saham China, meningkatnya ketidakpastian global dan destabilisasi yang disebabkan oleh bencana Afghanistan, China kemungkinan akan meningkatkan tekanan dan menguji lebih lanjut pemerintahan AS yang terganggu.
“Masa-masa menarik” terbentang di depan pasar global karena ketegangan mengancam akan meningkat.
China tidak baik untuk saya tahun ini.
Pagi ini, sekali lagi, halaman depan FT adalah tentang saham-saham China Tech yang terpukul – kali ini adalah undang-undang privasi data baru yang menyebabkan nama-nama besar turun 5% lagi.
Sementara itu, Portofolio pribadi saya telah terpukul setelah saya mengalihkan sebagian kecil dari aset pribadi saya ke China akhir tahun lalu.
Alibaba turun 48% sementara Tencent turun 44%.
Keranjang dana yang berfokus pada China yang juga saya beli juga tidak berjalan dengan baik.
Tak satu pun dari ini telah sangat membantu – shenanigans saham China tidak mempercepat perencanaan pensiun saya.
Hanya 10 bulan yang lalu – segera setelah ledakan bom pembatalan IPO Ant Financial dan defenestrasi peraturan Jack Ma – saya memutuskan untuk membuat poros sederhana ke China, akhirnya meningkatkan alokasi saya menjadi hampir 5%.
Segera setelah saya menulis artikel untuk Master Investor yang membandingkan kemungkinan investasi Timur vs Barat: China vs AS: Ekonomi Mana yang Akan Anda Pertaruhkan?
Saya merujuk bagaimana China masih hanya 3% dari portofolio investasi global, tetapi 14% dari kapitalisasi pasar global, dan mengapa investor seperti Ray Dalio dari Bridgewater menyukai China.
Saya bertaruh saat itu orang China – yah, jujur saja, Presiden Xi – telah membuat poin mereka dengan memalu Jack Ma, dan berharap China akan melanjutkan rayuannya terhadap investor barat.
Lebih lanjut, mendorong mereka untuk berinvestasi ke China memiliki penilaian jangka panjang dan metrik demografis yang lebih baik daripada pasar AS yang terlalu mahal dan saham Eropa yang stagnan.
Er.. itu bukan narasi yang mereka ikuti.
Setelah serangkaian tindakan keras terhadap “alasan peraturan”, seluruh pasar China menjadi semakin berliku-liku.
Ada banyak kebisingan tentang penerapan disiplin pasar, pengawasan peraturan, perlindungan pelanggan, tetapi Partai mengambil peran yang jauh lebih aktif dalam mengelola ekonomi secara langsung dengan mengelola pengusaha dan mengingatkan mereka kepentingan siapa yang akan mereka layani dengan baik.
Para pakar yang menganalisis politik China percaya bahwa Xi menggunakan tindakan keras untuk membebaskan miliarder dari beban uang tunai mereka dan kemampuan untuk mendanai oposisi politik internal di dalam partai.
Dia mengarahkan kontrol untuk menghargai pendukungnya sendiri.
Alih-alih menjadi negara kapitalis dengan karakteristik komunis, China terlihat semakin Stalinis.
Sulit untuk tetap antusias ketika China jelas merupakan ekonomi yang berfokus pada melayani negara terlebih dahulu, dan pemegang saham berada di urutan kedua.
Minggu ini, kami telah melihat pengumpul data berteknologi besar berdebar-debar, aplikasi perawatan kesehatan turun 15% karena “masalah sosial”, perusahaan minuman basah kuyup sebagai bagian dari upaya peraturan untuk membendung minuman keras di tempat kerja, dan orang kaya telah perhatikan bahwa “kemakmuran bersama” harus lebih besar daripada kecenderungan mereka untuk barang-barang mewah barat.
Tas Hermes sudah habis. Pakaian Mao sudah masuk.
Intinya adalah kita tidak tahu apa yang akan diputuskan China untuk diserang selanjutnya.
Hanya beberapa minggu yang lalu salah satu teman saya, Will Nutting, memperingatkan bagaimana pembuat barang mewah Eropa berada pada titik tertinggi dalam jangka panjang, tetapi tidak seorang pun di Wall Street bahkan memikirkan keberlanjutan permintaan barang mewah China dalam menghadapi kemungkinan pogrom pemerintah.
Cari tahu apa artinya bagi Tesla.
Ini semua sangat membingungkan bagi investor global….. China dan Asia Tenggara mendorong pertumbuhan global, telah memperluas kelas menengah yang ingin mengkonsumsi, dan menunjukkan diri mereka sebagai ekonomi yang lebih tangguh daripada ekonomi barat lama yang lelah di Barat… Dalam dunia yang sederhana, pilihan antara Eropa yang lelah, birokratis, terikat birokrasi atau Asia yang berkembang akan menjadi hal yang mudah.
Sebaliknya, kami berjuang untuk mendamaikan penghancuran besar-besaran Xi terhadap nilai pasar China.
Pertanyaannya adalah mengapa China tampaknya menjalankan risiko seperti itu dengan ekonominya? Ada beberapa kemungkinan jawaban dengan partai yang menunjukkan kontrolnya, mendorong konsumsi domestik, dan karena investasi asing yang rendah tidak menjadi masalah.
China mampu melakukannya tanpa dan relatif acuh tak acuh terhadap pendapat investor.
Mereka tidak terlalu peduli – mengetahui bahwa lembaga hukum barat akan melindungi investasi mereka di luar negeri, sambil membuat aturan mereka sendiri di dalam negeri.
Mereka tahu ekonomi global akan pulih, dan mereka ingin memastikan bahwa mereka mengambil dan mempertahankan bagian terbesarnya.
Mereka akan melakukannya dengan menggantikan Amerika Serikat.
Dan jika mereka mengamankan perbatasan di Laut Cina Selatan dan dapat merebut kembali Taiwan sementara Barat terganggu – maka lebih baik lagi.
Perang habis-habisan dengan AS bukanlah kepentingan China.
Mereka tahu itu dan Amerika tahu itu… Tapi…. ini jelas merupakan waktu bagi China untuk menantang Amerika yang kebingungan.
Amerika tetap, di atas kertas, negara paling kuat di planet ini.
Kebijaksanaan konvensional adalah 10 Kapal Induk Bertenaga Nuklir yang masing-masing dapat mengalahkan seluruh angkatan udara negara berukuran sedang.
157 pembom strategis B-52, B-1 dan B-2 secara efektif tak terbendung.
Lebih dari 3500 pesawat taktis memastikan pasukannya cenderung memiliki superioritas udara di atas teater mana pun, memungkinkan tentara yang diperlengkapi dengan baik untuk menempatkan sepatu bot di tempat mana pun yang mereka pedulikan.
AS membelanjakan pertahanan sebanyak 7 negara berikutnya (China, Saudi, Rusia, Inggris, Prancis, India, dan Jepang, dalam urutan itu).
Pria dan wanita tentara Amerika tidak diragukan lagi memiliki motivasi yang baik, sangat terlatih dan dilengkapi dengan sangat baik. Tapi, apakah mereka juga dipimpin?
Persiapan yang sempurna tidak banyak berarti ketika kepemimpinan politik dan lembaga negara yang mengelola AS terlihat tidak berfungsi.
Ada banyak tulisan tentang bagaimana Jenderal dan Laksamana Amerika menghabiskan lebih banyak waktu untuk agenda Woke daripada perencanaan perang.. (yang saya tidak percaya untuk satu milidetik pun.)
China akan mempertimbangkan peluang yang diberikan setelah bencana Afghanistan.
Amerika membawa tongkat besar yang kuat, tetapi bisakah itu benar-benar mengenai apa pun dengannya …?
Kemacetan politik antara The Reds dan Blues menjamin tidak ada yang terjadi, partai-partai itu sendiri terbelah oleh faksionalisme dan hampir tidak dapat menghadirkan strategi yang koheren, sementara lembaga-lembaga negara yang meliputi badan keamanan, pertahanan dan intelijen telah dipolitisasi, dan menjadi birokratis dan sklerotik.
Atas saran seorang teman dan mentor, saya menyaksikan pidato akhir kantor Presiden Eisenhower di televisi dari Januari 1961 ketika dia mengundurkan diri untuk memberi jalan bagi JFK untuk mengantar Camelot baru.
Pidato tersebut terkenal karena peringatan Ike tentang pertumbuhan dan meningkatnya pengaruh “Kompleks Industri Militer” .
Selain itu, bagaimana semakin banyak pengeluaran pertahanan pada akhirnya dapat menghasilkan semakin sedikit pertahanan dengan biaya yang semakin tinggi, tetapi dia juga membuat komentar profetis tentang pidatonya pada peran bekerja dengan Kongres sebagai fasilitator untuk memberikan Amerika yang Lebih Baik untuk bangsa.
Pesan perpisahan Ike hanya berdurasi 15 menit – tetapi 61 tahun intervensi menunjukkan bahwa kita tidak mendengarkan, bagaimana dunia telah berubah, dan benar-benar berubah.
Anda dapat menontonnya di YouTube.
AS menghabiskan dua kali lebih banyak untuk pasukannya daripada China, tetapi China hanya membutuhkan satu dari beberapa rudal balistik untuk menghancurkan kapal induk.
Pesawat AS mampu melakukan misi – tetapi orang Cina tahu teknologi mesin mereka yang dicuri berarti pesawat mereka lebih cepat rusak.
Bukan masalah. Bangun mereka dengan harga murah dan susun mereka tinggi-tinggi.
Menyusul Afghan Skedaddle, Kommentariat dengan berbagai cara menyalahkan Biden, mengatakan itu semua salah Trump, dan bahwa Obama seharusnya menghentikannya setelah Bush Jr seharusnya tidak pernah memulainya. Sangat mudah untuk mencemooh pemerintahan berturut-turut atas bencana kesalahan dan kesalahan kebijakan yang berjatuhan di Afghanistan.
Tapi beri Joe kredit. Dia membuat keputusan.
Seringkali hal yang paling berani untuk dilakukan bukanlah keputusasaan dan kematian di depan omong kosong yang tidak terhormat, tetapi mengetahui kapan harus menyerah.
Biden tidak menerima pujian atas komentarnya yang tepat bahwa Afghanistan pasti akan berakhir dengan kacau – tetapi dia benar, kekacauan tidak dapat dihindari.
Tidak ada cara mudah untuk melangkah keluar. Menjijikkan, sulit dan menyakitkan – tetapi apa alternatifnya? 20 tahun lagi memeras korupsi Afghanistan?
Sekarang Amerika menghadapi serangan balasan dari optik kekalahan di Afghanistan; kesan orang-orang yang ditinggalkan oleh pasukan Amerika menyelinap pergi di tengah malam, yang duduk gelisah di samping pengkhianatan sebelumnya terhadap Kurdi di Suriah oleh Trump.
Siapa yang sekarang akan mempercayai Amerika? Ukraina? Republik Baltik? Eropa? Taiwan?
Orang Cina akan memasang taruhannya sekarang – menguji seberapa jauh mereka dapat mendorong, dan berapa banyak lagi yang dapat mereka lakukan untuk mengacaukan Amerika?
Bagaimana mereka bisa memaksimalkan kebuntuan politik dan kapan mereka harus bermain..? Mereka akan mendorong, mendorong dan mendorong lagi, dan mungkin mundur sesering mungkin. Sementara itu, Tsar Gangster di Moskow akan mencari peluang untuk tidak hanya meningkatkan nilai portofolio asetnya yang cukup besar, tetapi juga untuk mengambil keuntungan dari melemahnya kredibilitas global AS.
Semuanya menimbulkan pertanyaan: Apa strategi investasi yang tepat di dunia perang dingin yang semakin dalam antara AS dan China?
Anehnya… Saya akan pergi dengan argumen beli Amerika… Dalam dunia yang retak dan tidak pasti, maka aset dengan keamanan terbesar akan tetap menjadi pasar saham AS yang likuid dan Treasuries AS sebagai argumen penerbangan menuju kualitas.
Dan di benak saya, saya akan mengingat pepatah lama: “Orang Amerika akan selalu melakukan hal yang benar, setelah terlebih dahulu menghabiskan setiap kemungkinan lainnya.”
(Resa/ZeroHedge)