ISLAMTODAY ID-Artikel ini ditulis oleh Giorgio Cafiero, CEO Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), konsultan risiko geopolitik yang berbasis di Washington, DC dengan judul Oman avoids a ‘dangerous game’ in Lebanon.
Oman telah mempertahankan netralitasnya dalam pertikaian Saudi-Lebanon, tetapi apakah posisi itu akan membahayakan hubungannya di masa depan?
Pada tanggal 25 Oktober, wawancara Menteri Informasi Lebanon George Kurdahi dengan Al Jazeera TV ditayangkan.
Dia menggambarkan perang di Yaman sebagai “tidak masuk akal” dan “sia-sia”.
Kurdahi, yang berbicara pada bulan Agustus sebelum menjadi Menteri Informasi, juga menyatakan bahwa pemberontak Houthi adalah “gerakan perlawanan, membela diri dan tidak menyerang siapa pun.”
Bisa ditebak, kata-kata seperti itu membuat marah para pejabat di sebagian besar negara anggota Dewan Kerjasama Teluk (GCC).
Karena semua uang yang telah dimasukkan monarki Teluk ke negara Mediterania sejak perang saudara berakhir pada tahun 1990, banyak orang di GCC percaya bahwa tidak dapat diterima bagi seorang pejabat Lebanon untuk menggunakan bahasa seperti itu guna menggambarkan konflik di Yaman.
Akibatnya, pada akhir bulan lalu, dalam aksi solidaritas Teluk Arab, Bahrain, Kuwait, Arab Saudi, dan Uni Emirat Arab (UEA) bertindak melawan Lebanon dengan memanggil kembali/mengusir diplomat dan mengeluarkan pernyataan keras tentang betapa muaknya mereka dengan Libanon.
Yang pasti, pertikaian diplomatik ini lebih dari sekadar deskripsi Kurdi tentang perang Yaman.
Faktor-faktor lain seperti posisi Hizbullah, perdagangan narkoba, kejahatan terhadap warga negara Saudi di Lebanon, dan sebagainya juga termasuk dalam persamaan.
Episode ini mengikuti bertahun-tahun pejabat Teluk dengan pahit menyimpulkan bahwa Libanon telah jatuh ke tangan Iran. Yang mengatakan, tidak ada konsensus GCC terhadap Beirut.
Swiss dari Timur Tengah
Sesuai bentuknya, Kesultanan Oman menganut sikap “netral” pada pertikaian diplomatik terbaru antara negara-negara Arab, menolak untuk bersekutu dengan satu blok geopolitik melawan yang lain.
Setelah Bahrain, Emirat, Kuwait, dan Saudi mengumumkan tindakan terhadap Lebanon, Oman menyerukan “pengekangan”.
Muscat mendesak para pihak untuk “bekerja untuk menghindari eskalasi dan mengatasi perbedaan melalui dialog dan pemahaman dengan cara yang menjaga kepentingan tertinggi negara dan rakyatnya serta keamanan, stabilitas, dan kerja sama berdasarkan saling menghormati dan tidak mencampuri urusan dalam negeri.”
Qatar juga belum mengambil tindakan diplomatik terhadap Lebanon.
Tetapi Doha secara resmi mengutuk pernyataan Kurdi tentang Perang Yaman – yang tidak dilakukan oleh Oman.
Analis dapat membaca reaksi Oman sebagai alasan lebih lanjut untuk menolak asumsi bahwa Sultan Haitham kemungkinan akan membuat perubahan kebijakan luar negeri yang mendasar atau mengabaikan prinsip-prinsip utama yang mendefinisikan negara itu di panggung internasional dari tahun 1970 hingga tahun 2020.
Sementara pencapaian awal kebijakan luar negeri Sultan Haitham termasuk meningkatkan hubungan Muscat dengan Riyadh dan Abu Dhabi, ini tidak mengorbankan hubungan yang sehat dengan Iran.
Tanggapan Oman terhadap pertikaian diplomatik Teluk-Lebanon telah menjadi indikasi lebih lanjut bahwa prinsip pendekatan Muscat terhadap urusan regional dari era Sultan Qaboos berlanjut dalam kebijakan luar negeri Oman.
“Oman baru saja memberi kami satu contoh lagi tentang pendekatan keseluruhannya terhadap politik regional,” ujar Dr Nabeel Khoury, mantan diplomat AS dan seorang rekan senior bukan penduduk di Dewan Atlantik Pusat Rafik Hariri untuk Timur Tengah kepada TRT World, seperti dilansir dari TRTWorld, Jumat (5/11)
“Mereka konsisten dengan diri mereka sendiri. Saya tidak berpikir mereka mencoba menjilat dengan pihak tertentu. Tapi posisi mereka selalu bahwa mediasi adalah cara terbaik untuk mengejar kebijakan yang aman dan pada saat yang sama melakukan layanan untuk daerah. Sampai batas tertentu, Qatar melakukan hal yang sama meskipun Qatar mungkin sedikit lebih condong ke depan dan terkadang berpihak di sana-sini sedangkan Oman lebih konsisten netral.”
Mungkin pertanyaan 64.000 dolar adalah, bagaimana anggota GCC lainnya akan menanggapi sikap netral Oman di tengah pertikaian diplomatik ini dan secara umum?
Beberapa analis percaya bahwa Arab Saudi dan/atau UEA akan menekan Oman untuk menyelaraskan lebih dekat dengan agenda mereka berhadapan dengan Lebanon dan sekitarnya.
Sikap netral Muscat dapat “mengakibatkan biaya yang harus ditanggung oleh Oman,” menurut Dr Andreas Krieg, asisten profesor di School of Security Studies di King’s College London.
“Menjadi semakin sulit untuk tidak mengambil posisi dan tetap netral karena tetap netral akan dilihat oleh semua pihak sebagai tidak berkomitmen sama sekali pada persahabatan.”
Dr Khoury melihat hal-hal secara berbeda. Mantan diplomat AS mengatakan kepada penulis ini bahwa “apakah [orang Oman] berada di bawah tekanan atau tidak, saya tidak berpikir itu terlalu penting [karena] mereka telah berada di bawah tekanan dari Saudi dan UEA sejak Perang Yaman dimulai dan itu tidak menyebabkan mereka melepaskan posisi mereka.”
Terlepas dari posisi negara-negara GCC lainnya berhadapan dengan Lebanon, dan terlepas dari bagaimana atau kapan monarki Teluk ini memilih untuk melibatkan kembali Beirut, tampaknya aman untuk mengasumsikan bahwa Oman akan tetap tertarik untuk tidak memihak.
Muscat ingin melihat ketegangan mereda dan tidak mengherankan jika Oman memanfaatkan hubungan positif mereka dengan pejabat Lebanon serta tetangga Teluk mereka untuk mencoba membantu para pihak mengejar dialog yang lebih besar.
“Arab Saudi banyak berinvestasi untuk memihak Lebanon dan saya pikir Oman dan yang lainnya melihat ini sebagai permainan yang berbahaya,” jelas Dr Khoury.
“Mereka lebih suka—jika bisa, jika mediasi mereka membantu—mencoba membantu memperbaiki situasi.”
(Resa/TRTWorld/Al Jazeera)