ISLAMTODAY ID-Artikel ini ditulis dengan judul It’s Extremely Unlikely That Russia Will Militarily Intervene In Ukraine oleh Andrew Korybko, seorang analis politik Amerika.
Pengamat harus mengakui kekurangan yang melekat dalam prediksi terbaru Alt-Media dan Mainstream Media tentang Rusia yang diduga mempersiapkan intervensi militer yang akan segera terjadi di Ukraina.
Ada banyak obrolan akhir-akhir ini tentang kemungkinan intervensi militer Rusia di Ukraina dalam waktu dekat.
The Saker, seorang analis Alt-Media yang terkenal, menerbitkan sebuah artikel pada akhir Oktober tentang “Why I See A War In The Donbass As (Almost) Inevitable”.
Hal tersebut diikuti oleh peringatan NATO untuk efek serupa, yang terbaru awal pekan ini oleh Sekretaris Jenderal Stoltenberg.
Sudah dapat diprediksi bahwa Moskow akan menyangkal kebenaran prediksi ini, tetapi yang membuat banyak pengamat lengah adalah Kiev melakukan hal yang sama.
“Kami tidak mendaftarkan pergerakan material atau pasukan dari negara tetangga tepat di perbatasan. Jika beberapa tindakan terjadi, mereka dapat berlangsung puluhan atau ratusan kilometer jauhnya dari perbatasan negara,” ujar juru bicara Layanan Perbatasan Negara Ukraina pada hari Senin (15/11), seperti dilansir dari OneWorld, Selasa (16/11).
Hal ini dengan sengaja menyebabkan kegagalan dalam prediksi Mainstream Media dan Alt-Media.
Cukup jelas, jika bahkan Ukraina sendiri tidak sejalan dengan prediksi sekutu Baratnya, maka pengamat objektif dapat dengan yakin memastikan bahwa tidak ada alasan untuk mengharapkan intervensi militer Rusia kapan saja dalam waktu dekat.
Prediksi masing-masing pihak didasarkan pada motivasi dan pandangan dunia yang sangat berbeda.
Komunitas Alt-Media (AMC) telah secara praktis berdoa untuk “invasi” Rusia penuh ke Ukraina selama bertahun-tahun untuk membebaskan Donbass (setelah itu mereka mengharapkan wilayah itu untuk bersatu dengan Rusia) dan menggulingkan otoritas etno-fasis pasca-Maidan di negara itu.
Sementara itu, Media Mainstream mungkin tidak pernah secara serius berpikir bahwa ini akan terjadi tetapi memperoleh manfaat politik dari ketakutan yang terus-menerus tentang hal itu karena ini berfungsi untuk membenarkan penumpukan NATO yang lebih berotot di wilayah tersebut.
Rusia jelas tidak tertarik melakukan ini kecuali sebagai upaya terakhir dalam keadaan paling ekstrem untuk membela diri.
Moskow secara ketat mematuhi Kesepakatan Minsk dan dengan demikian menganggap Donbass sebagai bagian integral dari negara tetangga Ukraina, meskipun harus diberikan otonomi.
Meskipun membenci otoritas etno-fasis Kiev, Kremlin telah belajar untuk hidup bersama mereka dan tidak merencanakan upaya perubahan rezim yang digerakkan oleh militer di ibukota Ukraina.
Kekuatan Besar Eurasia juga menyadari bagaimana persepsi yang salah tentang niatnya dieksploitasi oleh MSM dan terutama NATO.
Penilaian ini seharusnya menjadi pengetahuan umum di antara pengamat yang cerdik meskipun beberapa di AMC terus melihat situasi melalui perspektif angan-angan karena betapa bersemangatnya perasaan mereka tentang masalah ini, yang dapat dimengerti.
MSM, bagaimanapun, tidak dapat dimaafkan untuk menciptakan apa yang disebut “invasi Rusia yang akan datang” dari udara tipis.
Namun, yang kurang jelas adalah mengapa Ukraina tidak sejalan dengan narasi Barat kali ini.
Satu penjelasan yang mungkin adalah bahwa ia ingin menandakan ketidaksenangan dengan upaya yang baru dimulai antara Rusia dan AS untuk mengatur persaingan mereka.
Ukraina, seperti Polandia, percaya bahwa itu ditinggalkan oleh Biden dalam mengejar tujuan strategis besar AS dalam Perang Dingin Baru yang dianggap kedua negara sebagai kerugian mereka.
Mereka sangat prihatin dengan Washington yang mengabaikan sebagian besar sanksi Nord Stream II awal musim panas ini.
Sebagai tanggapan, Warsawa berusaha untuk mengeksploitasi Krisis Migran Eropa Timur untuk memprovokasi krisis Timur-Barat yang lebih besar yang selanjutnya dapat dimanfaatkan untuk menyabot proses ini sementara Kiev untuk sekali memutuskan untuk tidak mendukung ketakutan anti-Rusia sekutu Baratnya.
Interpretasi peristiwa ini tidak boleh dianggap menyiratkan bahwa Ukraina bermaksud untuk meningkatkan hubungannya dengan Rusia.
Sebaliknya, itu harus dilihat apa adanya, upaya yang mudah untuk menandakan ketidaksenangan dengan AS yang tidak memerlukan biaya aktual untuk Kiev.
Namun demikian, langkah ini secara tidak sengaja menimbulkan kecurigaan yang lebih luas pada kebenaran narasi Barat seperti itu karena ini adalah pertama kalinya orang dapat mengingat di mana Ukraina dengan sangat sopan menyiratkan bahwa klaim ini bohong.
Ini mungkin cocok dengan ketakutan ini di masa depan, tetapi untuk saat ini, ia memilih untuk tidak melakukannya karena alasan yang dijelaskan.
Ada beberapa pelajaran yang terkait dengan semua ini. Pertama, terkadang Alt-Media dan MSM membuat prediksi yang sama meskipun untuk alasan yang berbeda. Kedua, mungkin keduanya salah.
Ketiga, angan-angan (Alt-Media) dan senjata strategis narasi palsu (MSM) adalah penyebab yang paling mungkin dalam setiap kasus masing-masing.
Keempat, meskipun dipengaruhi secara tidak proporsional oleh pelanggan asingnya, Kiev pasca-Maidan tidak sepenuhnya boneka Barat jika tidak, ia akan mengikuti klaim terbaru.
Dan kelima, hubungan Ukraina dengan Barat saat ini bermasalah.
Sebagai kesimpulan, para pengamat harus mengakui kekurangan yang melekat pada prediksi Alt-Media dan MSM terbaru tentang Rusia yang seharusnya mempersiapkan intervensi militer yang akan segera terjadi di Ukraina.
Mereka juga harus memperhatikan cara potensial lain yang dapat digunakan Ukraina untuk menunjukkan ketidaksenangan dengan pelanggan Baratnya karena tren ini lebih layak untuk dianalisis daripada apa pun saat ini.
Hal ini mengungkapkan bahwa model yang ada tentang konflik perlu diperbarui untuk memperhitungkan perkembangan yang tidak terduga itu.
(Resa/OneWorld)