ISLAMTODAY ID —Sebuah artikel baru-baru ini yang diterbitkan oleh Joshua Kurlantzick di Dewan Hubungan Luar Negeri membedah apa yang dia gambarkan sebagai citra positif Tiongkok yang menurun.
Sekilas, dia tidak salah. Selama dua tahun terakhir, opini positif China memang runtuh di negara-negara Barat dan sekutu AS. Tetapi alasan yang dia nyatakan mengapa hal itu terjadi sangatlah mengada-ada.
Kritikan itu penuh dengan ejekan dan semuanya berisi semua cara untuk membuat China buruk di segala sisi.
Dari Covid-19, apa yang disebut “diplomasi prajurit serigala”, hingga Inisiatif Sabuk & Jalan (BRI) “menjadi perangkap utang”, hingga “perilaku agresif dan koersif”, hingga vaksin China yang tampaknya “tidak efektif” dan seterusnya.
Yang menarik dari alasan-alasan ini tidak adanya fakta-fakta aktual terlepas dari apakah itu benar atau tidak. Misalnya, dia mengklaim bahwa “BRI sedang mengulur waktu” – tetapi tidak ada bukti tentang hal ini, bahkan sebaliknya.
Joshua secara tidak sadar gagal menyebutkan apa yang sebenarnya terjadi mengenai opini tentang China di Barat.
Sedang saat ini AS bersama dengan mitra terdekatnya, mengobarkan perang propaganda melawan Beijing untuk melegitimasi tujuannya menekan China.
Opini dari Joshua ini berusaha membuat Anda percaya dan membenci China karena tiba-tiba suatu hari mulai melakukan hal-hal buruk, seperti yang disebutkan di atas, dan menjadi negara “agresif”, mengasingkan semua orang dengan “diplomasi prajurit serigala”.
Setidaknya begitulah rata-rata orang Barat telah di kondisikan untuk memahaminya.
Mereka tidak akan percaya bahwa China secara efektif adalah negara yang sama sejak tahun 1949, dengan partai penguasa yang sama, dengan klaim dan tujuan teritorial yang sangat konsisten, bahkan jika memiliki kebijakan yang berbeda untuk mencapainya, tetapi tiba-tiba mulai dianggap “berubah ke arah yang lebih buruk” di bawah Xi Jinping hanya karena pemerintahannya menetapkan tujuan untuk “dominasi dunia.”
Apa yang orang Barat mungkin tidak pernah berpikir adalah bahwa mereka telah di manipulasi ke dalam keyakinan ini oleh kampanye AS yang disengaja untuk mengubah opini publik terhadap China, untuk menjelekkan, mendiskreditkan dan mengisolasi negara itu, untuk menggagalkan keterlibatan internasionalnya dan membenarkan prioritas baru Washington untuk menentangnya.
Namun, tentu saja, itulah yang terjadi.
Mesin kebijakan luar negeri AS bergantung pada buku pedoman yang dikenal sebagai “persetujuan manufaktur” – persenjataan sumber daya negara untuk mengoordinasikan para ahli, lembaga pemikir, dan jurnalis untuk memusatkan perhatian pada isu-isu yang kemudian mempengaruhi opini publik untuk menciptakan dukungan organik bagi kebijakan Washington.
Ini adalah strategi yang dirancang untuk menciptakan kepercayaan tunggal dengan menutupi agresi dengan kedok menghasut “kasus moral” terhadap target yang bersangkutan.
Hal ini sering dilakukan dengan menggunakan mantra hak asasi manusia, mengeksploitasi dan memanipulasi niat baik orang dan kemudian menutupi tujuan kebijakan luar negeri AS yang sebenarnya.
Itulah yang telah dilakukan AS dalam membangun setiap perang, dan itulah yang mereka lakukan sekarang terkait China.
Pada tahun 2018 AS, di bawah pemerintahan Trump, meluncurkan perang opini publiknya melawan China.
Setelah “berurusan” dengan masalah Korea Utara, Gedung Putih mengalihkan fokusnya ke Beijing dan mengeluarkan sejumlah inisiatif untuk menentangnya.
Pada tahun itulah strategi keamanan nasional melabeli China sebagai “pesaing geopolitik” dan meluncurkan perang melawan perdagangan dan teknologi China.
Bersamaan dengan itu, pawai untuk mendapat persetujuan publik AS terhadap China dimulai.
Bukan kebetulan bahwa tuduhan dan liputan tentang Xinjiang tiba-tiba mulai muncul.
Ada bukti yang menunjukkan bagaimana roda-roda itu digerakkan di sini.
Kelompok Victims of Communism, sebuah think tank sayap kanan yang tajam di Washington, melaporkan bahwa donasinya tiba-tiba melonjak dari $2 juta menjadi $12 juta pada tahun 2018.
Apa yang terjadi? Dari mana datangnya sumbangan yang tiba-tiba? Dan yang lebih penting: Mengapa? Jawabannya adalah fokus baru Washington pada China.
Organisasi ini tiba-tiba berubah dari sesuatu yang tidak jelas menjadi suara penting yang mengadvokasi konten anti-China di Xinjiang melalui cendekiawan Adrian Zenz.
Lembaga pemikir hawkish lainnya, seperti Institut Kebijakan Strategis Australia di Canberra, yang menerima dana Departemen Luar Negeri AS, juga menjadi terkenal, menerbitkan tuduhan “kerja paksa.” Sekali lagi, Xinjiang adalah fokusnya, dan media arus utama Barat mengikutinya bersama-sama.
Kampanye untuk Menjelek-jelekkan Beijing Tengah Berlangsung.
Pemerintahan Trump menggunakan pandemi Covid-19 untuk membangun konsensus baru ini, mengkambinghitamkan China atas tuduhan menutup-nutupi.
Memanfaatkan “propaganda kekejaman” dan cemoohan tentang “virus China” ini dirancang untuk membangkitkan paranoia dan ketakutan terhadap semua hal yang berhubungan dengan China.
Setiap perusahaan, organisasi, atau individu China adalah kendaraan untuk spionase, seperti Huawei dan Institut Konfusius.
Pemerintah yang berusaha untuk terlibat kerjasama dengan Beijing dikecam, dilobi, dan dipersenjatai untuk mengubah pikiran mereka.
Ini adalah seni “memproduksi persetujuan” – AS menggunakan jaringannya yang luas untuk membesarkan para pembangkang, mengoordinasikan media arus utama, menetapkan agenda, meracuni masyarakat sipil dengan mempersenjatai aktivis hak asasi manusia dengan memberi mereka liputan dan sumber daya preferensial (sementara mengabaikan kekejaman di tempat lain), dan menciptakan narasi mandiri yang sesuai dengan tujuan kebijakan luar negeri AS sendiri.
AS melakukan operasi palu godam yang aktif dan sukses terhadap opini Barat tentang China.
Ketika Beijing memiliki keberanian untuk membalas perang propaganda ini, maka, secara diam-diam, seperti yang dapat Anda lihat dengan artikel seperti Dewan Hubungan Luar Negeri, analisnya sendiri menyalahkan Beijing atas konteks geopolitik yang mereka ciptakan.
Wacana “diplomasi prajurit serigala” dalam hal ini tidak jujur, menyesatkan, dan tidak membantu karena membingkai China sebagai pelaku ketika hanya bereaksi terhadap permusuhan yang dimulai oleh AS sendiri.
Beijing dicemooh karena dipaksa untuk membuat tanggapan politik terhadap tindakan bermusuhan oleh AS.
Misalnya, dengan penculikan eksekutif Huawei Meng Wanzhou di Kanada pada tahun 2018 dan memaksa China untuk menanggapi secara bergantian, Beijing kemudian dijebak sebagai agresor dan “melakukan diplomasi sandera.”
Demikian juga, posisi China di Taiwan, Laut China Selatan, Hong Kong, dan sebagainya, bukanlah hal baru sama sekali, tetapi AS telah menyoroti masalah inidan berusaha untuk menekan Beijing.
Singkatnya, ada sedikit analisis di Barat tentang bagaimana aktivitas AS yang aktif memicu konflik geopolitik menciptakan permusuhan seperti itu, atau meminta pertanggungjawaban Washington atas propaganda globalnya.
Namun, perang dinginnya melawan China sangat nyata. (Rasya)