ISLAMTODAY ID- Artikel ini ditulis oleh Patrick Macfarlane melalui The Libertarian Institute, dengan judul Former NATO Commander Disguises War Propaganda As Novel.
Pada 9 Maret 2021, mantan Panglima Tertinggi Sekutu NATO, Laksamana James Stavridis, ikut menulis novel fiksi dengan Elliott Ackerman, mantan perwira militer AS lainnya.
Buku berjudul 2034: A Novel of the Next World War, menggambarkan perang kinetik antara Amerika Serikat dan China.
Mengingat silsilah kepenulisannya, novel ini memberikan jendela yang menarik ke dalam psikologi kepemimpinan militer NATO dan pendirian kebijakan luar negeri di baliknya.
Bagi mereka yang akrab dengan psikologi tersebut, peristiwa dalam novel tidak akan mengejutkan.
Buku tersebut dimulai dengan penyergapan China terhadap kapal AS di Laut China Selatan; penangkapan pilot AS oleh Iran; pertempuran laut skala penuh antara AS dan China (mengakibatkan kekalahan total AS); dan invasi Rusia ke Polandia. Novel ini diakhiri dengan pertukaran nuklir terbatas antara AS dan China.
Mengingat beberapa dekade terakhir yang meremas-remas tentang kemampuan dunia maya China dan Rusia, taktik yang digunakan dalam novel ini juga tidak mengejutkan.
Serangan siber China menonaktifkan perangkat keras AS, memungkinkan kekalahan angkatan laut Iran, sebagai sekutu Rusia dan China, juga menonaktifkan pesawat AS.
Untuk bagian mereka, Rusia memotong kabel komunikasi bawah air yang menyebabkan pemadaman internet total di Barat.
Bagi pembaca yang tidak kritis, novel ini tampak seperti “kisah peringatan” dan “peringatan” terhadap konflik global.
Sampul novel ini menyatakan, seperti dilansir dari ZeroHedge, Kamis (28/4):
Segala sesuatu di 2034 adalah ekstrapolasi imajinatif dari fakta-fakta masa kini di lapangan dikombinasikan dengan tahun-tahun penulis bekerja di tingkat keamanan nasional tertinggi dan paling rahasia.
Terkadang dibutuhkan karya fiksi yang brilian untuk menerangi peringatan yang paling mengerikan: 2034 sudah terlalu dekat, dan kisah peringatan ini memberi pembaca masa depan yang gelap namun mungkin yang harus kita lakukan sebisa mungkin untuk menghindarinya.
Outlet arus utama sama suksesnya dalam upaya mereka untuk melukiskan 2034 sebagai “peringatan” karena ulasan mereka sangat mengerikan.
Wired, yang menjalankan serangkaian kutipan pra-cetak eksklusif, mengatakan ini:
Wired selalu menjadi publikasi tentang masa depan—tentang kekuatan yang membentuknya, dan bentuk yang kami inginkan.
Terkadang, bagi kami, itu berarti menjadi orang yang optimis, membayangkan skenario yang paling menggairahkan kami.
Dan terkadang itu berarti bersusah payah untuk membayangkan masa depan yang benar-benar ingin kita hindari.
Dengan memberikan kejelasan dan definisi pada lintasan mimpi buruk tersebut, harapannya adalah kita dapat memberi orang kemampuan untuk mengenali dan mengalihkan darinya.
Hampir, katakanlah, cara vaksin mengajarkan sistem kekebalan apa yang harus dilawan. Dan itulah yang coba dilakukan oleh WIRED.
Pertimbangkan ini vaksin lain untuk melawan bencana. Untungnya, dosis ini tidak akan menyebabkan demam sementara—dan ini merupakan bacaan yang sangat bagus.
Ternyata kisah peringatan pun bisa mengasyikkan, ketika masa depan yang paling kita sukai adalah masa di mana mereka tidak pernah menjadi kenyataan.
Ulasan Washington Post hampir lebih buruk.
Buku yang ditulis dengan rapi dan cepat ini berbunyi seperti peringatan huruf besar untuk dunia yang dibelenggu oleh mesin yang kita bawa di saku dan tempat di pangkuan kita, sementara hanya samar-samar memahami bagaimana informasi yang disimpan dan dibagikan oleh perangkat tersebut dapat dieksploitasi .
Kami telah mati rasa terhadap pelanggaran data terbaru—apakah itu kampanye jajak pendapat (Hillary Clinton), atau salah satu perusahaan pemeringkat kredit terbesar di negara itu (Equifax), atau raksasa hotel (Marriott), atau situs hubungan seks kasual (Adult Friend Finder), atau departemen pemerintah memperbarui jaringan mereka dengan sistem SolarWinds (U.S. Treasury and Commerce)?
Di “2034,” seolah-olah Ackerman dan Stavridis ingin mencengkeram kerah kami, memberi kami satu atau dua tamparan, dan berteriak: Perhatikan! Mahakarya dystopian George Orwell, “Nineteen Eighty-four: A Novel” diterbitkan 35 tahun sebelum 1984. Buku Ackerman dan Stavridis berlangsung dalam waktu yang tidak terlalu lama ketika rekrutmen militer sekolah menengah hari ini baru akan berusia 30 tahun.
Di antara analogi vaksin COVID-19 dari Wired dan referensi ironis Orwell dari CIA Washington Post, kampanye pemasaran arus utama dengan jelas berusaha menggambarkan novel tersebut sebagai kisah peringatan.
Mustahil untuk menatap ke dalam hati pria, tetapi kami memiliki beberapa petunjuk.
Petunjuk tersebut menunjukkan bahwa rekan penulis benar-benar berusaha untuk memperingatkan terhadap perang dengan China.
Namun, dalam melakukannya, mereka menganjurkan untuk itu. Memang, peringatan mereka bukan terhadap kebodohan kekaisaran, tetapi terhadap Cina yang sedang bangkit.
Pada akhirnya, firasat MacBethian tentang konflik memerlukan kebijakan AS yang meningkat. Pada 18 Maret 2021, pasangan itu diwawancarai oleh NPR.
Stavridis mengatakan ini:
…subteks dalam semua ini [novel] adalah untuk memberikan peringatan tentang kebangkitan Cina dan kecenderungan dalam sejarah manusia kembali 2.500 tahun hampir setiap kali kekuatan mapan ditantang oleh kekuatan yang sedang meningkat, itu mengarah berperang. Ini saat yang berbahaya.
Dan 15 tahun dari sekarang, saya pikir, akan menjadi momen bahaya maksimum karena China akan maju dalam kemampuan dan teknologi militernya. Oleh karena itu, penangkal militer kita akan sedikit menurun. Kami berdiri dalam bahaya, seperti yang kami katakan di Angkatan Laut.
Ackerman menganut pandangan ini:
…dan kami tidak hanya membunyikan bel alarm, tetapi buku ini juga mencoba menempatkan Amerika pada momen 2034 ini.
Selanjutnya, pasangan ini menegaskan bahwa mereka tidak percaya pada penurunan Amerika.
Pewawancara (keduanya): “…apakah Anda percaya ini, bahwa Amerika akan menjadi pencipta kehancurannya sendiri?”
Stavridis: “Saya percaya ada banyak orang di dunia yang percaya akan hal itu. Saya pribadi tidak… ada banyak orang di dunia yang percaya bahwa hari-hari terbaik kita entah bagaimana sudah tertinggal. Mereka akan salah perhitungan, dalam pandangan saya, untuk mempercayai itu.”
Ackerman: “Saya akan menambahkan bahwa saya sama sekali tidak percaya pada kemunduran Amerika. Dan saya sangat berkomitmen pada gagasan cita-cita Amerika. Meskipun demikian, melihat ke belakang sepanjang sejarah kita, ancaman terbesar adalah kita berbalik ke dalam dan menghancurkan cita-cita itu.
Lincoln sendiri berkata – Saya memparafrasekan, tetapi pada dasarnya mengatakan bahwa jika Amerika akan menghancurkan dirinya sendiri, kita akan menjadi penulis dan yang menyelesaikannya.
Dan saya pikir dia berkata, bangsa orang bebas akan hidup selamanya atau mati karena bunuh diri. Dan saya tidak berpikir bahwa Lincoln adalah seorang declinist tentang Amerika Serikat.
Tetapi saya pikir dialah yang menyadari bahwa perpecahan kita seringkali dapat menjadi ancaman terbesar dan apa yang membuat kita paling tidak mampu menanggapi tantangan dari luar negeri.”
Memang, pembaca akan sulit sekali menemukan titik di mana rekan penulis menyarankan strategi apa pun selain meningkatkan konfrontasi militer dengan China.
Sebaliknya, mereka memperingatkan bahwa Amerika harus lebih bersatu melawan ancaman dari luar.
Implikasinya, ia harus membangun kekuatan militernya, dan, anehnya, menghadapi kemajuan teknologi China dengan mengurangi ketergantungan pada teknologi kita sendiri.
Stavridis memperluas resep kebijakan China-nya dalam wawancara Juni 2021:
Laut Cina Selatan adalah titik masuk penting bagi Amerika Serikat saat ini. Ini adalah perairan besar yang penuh dengan minyak dan gas serta perikanan, dan sekitar 40 persen perdagangan global melewatinya.
Jadi, ada alasan strategis yang kuat, karena Amerika Serikat menghargai aliansinya di Asia, untuk melawan klaim China.
Bukan hanya Laut Cina Selatan tetapi juga Laut Cina Timur, tempat Kepulauan Senkaku berada, yang vital bagi kepentingan Amerika selama sekutu kita beroperasi di sana dan perdagangan mengalir melalui sana.
Dan di atas semua itu, kami sebagai komunitas internasional tidak dapat menyetujui klaim China yang tidak masuk akal, yang telah ditolak oleh hukum internasional.
Memang, garis merah nomor satu akan menjadi serangan terhadap sekutu kita.
Misalnya, jika China menyerang dan mencoba merebut Kepulauan Senkaku secara paksa, itu akan menjadi garis merah bagi Amerika Serikat. Atau serangan terhadap Filipina, sekutu perjanjian Amerika Serikat lainnya. Serangan terhadap sekutu perjanjian mana pun akan menjadi garis merah nomor satu.
Garis merah kedua akan mencoba menyerang personel militer AS yang beroperasi di Laut Cina Selatan.
Kami melakukan apa yang kami sebut “patroli kebebasan navigasi.” Inilah kapal-kapal perang kita yang berlayar di perairan internasional seperti Laut Cina Selatan.
Jika China menyerang kapal AS untuk mencoba menunjukkan pandangan mereka bahwa mereka memiliki Laut China Selatan, itu akan menjadi garis merah. Bahkan, buku “2034” dibuka dengan serangan yang melibatkan personel militer AS yang terbunuh di Laut China Selatan.
Stavridis percaya bahwa AS harus terus mengabdikan dirinya untuk melibatkan aliansi, yang telah diperingatkan oleh para pendiri negara. AS juga harus terus menekan kehadirannya di Laut China Selatan.
Meskipun dengan tegas memperingatkan perang melawan China, Stavridis mengikat AS ke berbagai tripwires yang akan memicunya.
Kebijakan China ini memposisikan paralel dengan posisi Stavridis di Ukraina. Itu selalu lebih, lebih, lebih.
Lebih banyak pendanaan, persenjataan, dan pelatihan Ukraina, lebih banyak komitmen AS untuk NATO, lebih banyak persenjataan AS untuk Teknologi Besar, lebih banyak uang untuk Departemen Luar Negeri AS, lebih banyak kerja sama antarlembaga, dan lebih banyak membungkam perbedaan pendapat.
Posisi-posisi ini bersifat eskalatoris. Paling tidak, mereka menggoda dengan menjadikan Washington sebagai pihak langsung dalam Perang di Ukraina. Mereka mungkin memberi Rusia alasan untuk menyerang pasukan AS dan NATO.
Mengingat pijakan nuklir Rusia, kebijakan ini menimbulkan ancaman eksistensial bagi umat manusia itu sendiri.
Memang, akan selalu menjadi misteri bagaimana elang meyakinkan publik Amerika bahwa jalan menuju perdamaian mengarah melalui perang.
Mungkin kita yang selamat dari hasil mantra yang tak terelakkan ini bisa merenungkan jawabannya sambil melukis di dinding gua.
(Resa/ZeroHedge)