ISLAMTODAY ID-Mantan menteri luar negeri AS Henry Kissinger merekomendasikan Kiev menyerahkan wilayah ke Rusia untuk mengatasi konflik dengan Moskow.
Selama pertemuan Davos baru-baru ini, Henry Kissinger, salah satu ilmuwan politik paling berpengaruh di dunia, yang memimpin Departemen Luar Negeri AS pada 1970-an, memiliki beberapa nasihat yang tidak menyenangkan bagi pemerintah Ukraina di bawah serangan Rusia.
“Negosiasi perlu dimulai dalam dua bulan ke depan sebelum menimbulkan gejolak dan ketegangan yang tidak akan mudah diatasi. Idealnya, garis pemisah harus kembali ke status quo ante,” ungkap Kissinger, seperti dilansir dari TRTWorld, Jumat (27/5),
Untuk diketahui, Henry Kissinger adalah salah satu pembela realisme yang paling kuat, sebuah aliran pemikiran yang menganjurkan bahwa kepentingan nasional mengatasi masalah moral dalam politik internasional.
Kembali ke “status quo ante” mengacu pada kondisi sebelum serangan Rusia di mana kelompok separatis pro-Moskow menguasai wilayah penting di Ukraina timur.
Akibatnya, Kissinger menyarankan agar Ukraina lebih baik menerima penyerahan wilayah timur itu ke Rusia untuk menghentikan permusuhan antara Moskow dan Kiev.
Ukraina Timur, yang memiliki populasi signifikan berbahasa Rusia yang kaya dengan sumber daya alam seperti batu bara, telah lama menjadi titik didih antara Moskow dan Kiev.
Setelah Revolusi Maidan 2014 Ukraina, yang menggulingkan pemerintah pro-Rusia, Moskow mencaplok Semenanjung Krimea ketika separatis pro-Moskow di Ukraina timur memberontak melawan Kiev dan menciptakan wilayah mereka sendiri yang memisahkan diri.
Sejak itu, telah terjadi konflik berdarah di wilayah tersebut yang merenggut lebih dari 13.000 nyawa.
Ada upaya internasional seperti proses Minsk untuk mengatasi konflik Ukraina sebelum serangan Rusia pada Februari.
Perjanjian Minsk, yang diprakarsai oleh Prancis, Jerman, Rusia dan Ukraina, membantu mengurangi permusuhan, tetapi pertempuran terus berlanjut.
Menurut kesepakatan, Ukraina harus didesentralisasi, memberikan status khusus kepada Republik Rakyat Donetsk dan Republik Rakyat Luhansk yang diproklamirkan sendiri. Ukraina tidak menerapkan perubahan itu.
Kissinger, orang kepercayaan lama Vladimir Putin, juga mengeluarkan peringatan keras kepada pemerintah Ukraina dan sekutu Baratnya dengan mengatakan bahwa “Mengejar perang di luar titik itu bukanlah tentang kebebasan Ukraina, tetapi perang baru melawan Rusia sendiri.”
Bagi Kissinger, pendekatan semacam ini mungkin berisiko besar bagi aliansi Barat dan Rusia, mendorong Moskow untuk membentuk aliansi permanen dengan China dan meningkatkan ketegangan global lebih lanjut.
Reaksi Ukraina
Saran Kissinger berdasarkan pemikiran realpolitiknya kepada pemerintah Kiev untuk menyerahkan Ukraina timur ke Rusia tidak diterima dengan baik oleh para pemimpin puncak Ukraina.
Volodymyr Zelenskyy, presiden Ukraina yang merupakan seorang Yahudi seperti Kissinger, mengingatkannya bagaimana mantan menteri luar negeri AS, yang kini berusia 98 tahun, melarikan diri dari Nazi Jerman pada masa itu.
“Ngomong-ngomong, pada tahun 1938 yang sebenarnya, ketika keluarga Tuan Kissinger melarikan diri dari Nazi Jerman, dia berusia 15 tahun, dan dia mengerti segalanya dengan sempurna. Dan tidak ada yang mendengar darinya saat itu bahwa perlu untuk beradaptasi dengan Nazi alih-alih melarikan diri atau melawan mereka,” ujar Zelenskyy, menunjukkan fakta bahwa prinsip dan masalah moral penting bagi setiap individu termasuk Kissinger di beberapa titik.
“Mereka yang menyarankan Ukraina untuk memberikan sesuatu kepada Rusia, ‘tokoh geopolitik hebat’ ini, tidak pernah melihat orang biasa, orang Ukraina biasa, jutaan orang yang tinggal di wilayah yang mereka usulkan untuk ditukar dengan perdamaian ilusi. Anda harus selalu melihat orang-orang,” Zelenskyy menegaskan kembali ke Kissinger, salah satu orang Barat yang langka, yang sering berkunjung ke Kremlin.
Sementara serangan Rusia telah membuat jutaan orang Ukraina meninggalkan negara mereka, mencari perlindungan di negara-negara tetangga, Kissinger, seorang realis dan anggota dari pendirian politik Amerika, memiliki kecenderungan lama untuk mengecilkan perasaan orang biasa untuk mencapai kompromi politik.
Kissinger telah lama percaya bahwa politik dan intelijen harus berjalan berdampingan untuk melakukan kebijakan yang bijaksana di arena internasional.
Pertama kali Kissinger bertemu Putin pada 1990-an, ketika presiden Rusia adalah seorang perwira intelijen muda, mereka memiliki percakapan yang menarik di mana Putin mengungkapkan deskripsi pekerjaannya.
“Semua orang baik memulai dengan kecerdasan. Saya juga melakukannya,” Kissinger menanggapi Putin, menunjukkan apresiasinya terhadap pengetahuan praktis daripada argumen teoretis.
Selama pertemuan di Davos, pendekatan realisnya begitu jelas sekali lagi.
“Saya berharap orang-orang Ukraina akan menandingi kepahlawanan yang mereka tunjukkan dengan kebijaksanaan,” ungkap Kissinger, dalam pertemuan itu, merujuk pada perlawanan Ukraina terhadap serangan Rusia.
Tetapi orang Ukraina tampaknya tidak terlalu percaya dengan argumen itu.
Menurut survei terbaru, lebih dari 80 persen orang Ukraina menolak menyerahkan wilayah apa pun ke Kiev.
Kepemimpinan Ukraina telah memberi isyarat untuk menerima untuk menjadi negara netral secara permanen, tetapi pandangan yang luar biasa di Kiev terus mempertahankan seluruh wilayah Ukraina dan tidak menyerahkan wilayah apa pun ke Moskow.
Apakah AS Mendukung Pembagian Ukraina?
Di antara elit politik Barat, Kissinger tidak sendirian dalam menasihati Ukraina untuk menyerahkan beberapa wilayah mereka ke Rusia sementara pemerintah AS terus mendukung dan mempersenjatai Ukraina untuk melawan Rusia.
David Ignatius, orang dalam Washington dan kolumnis di Washington Post, yang biasa menghadiri pertemuan di Davos, juga mengungkapkan pemikiran serupa kepada Kissinger.
Menurut Ignatius, selama beberapa tahun mendatang, Ukraina akan “menjadi negara yang terbagi sebagian, dengan pasukan Rusia melintasi apa yang kemungkinan akan menjadi jalur gencatan senjata yang panas.”
Akibatnya, untuk pembangunan bangsa masa depan mereka, Ukraina “harus mempertimbangkan contoh Korea Selatan dan Jerman Barat”, tulis Ignatius dua minggu lalu, menyarankan bahwa pembagian Ukraina harus dapat diterima baik oleh Kiev maupun aliansi Barat.
Sementara “kebuntuan dan pemisahan Ukraina akan menjadi kejam”, Ignatius yakin divisi itu akan menguntungkan Kiev dalam jangka panjang karena lebih menyukai Jerman Barat daripada Jerman Timur pada akhir Perang Dingin.
Editorial New York Times baru-baru ini juga memunculkan saran serupa, berbicara tentang perlunya “keputusan sulit” Kiev terkait dengan kemungkinan kerugian teritorial Ukraina.
“Jika konflik benar-benar mengarah pada negosiasi nyata, para pemimpin Ukraina yang harus membuat keputusan teritorial yang menyakitkan yang akan dituntut oleh kompromi apa pun,” ujar editorial NYT.
(Resa/TRTWorld)