ISLAMTODAY ID-KTT G7 pada 26 Juni meluncurkan kembali program Build Back Better World dengan tujuan untuk menyediakan dana infrastruktur bagi negara-negara miskin dan berkembang dengan nama baru, the Global Investment and Infrastructure Partnership.
Program Build Back Better World (B3W) diumumkan oleh G7 untuk melawan Belt and Road Initiative (BRI) China pada KTT G7 di Cornwall pada Juli 2021. Namun, sedikit yang terdengar tentang upaya G7 sejak saat itu.
Pada Juni 2022, G7 memutuskan untuk menghidupkan kembali proyek tersebut.
“Sejauh ini, Amerika telah gagal membangun momentum pada rencananya untuk Membangun Kembali Dunia yang Lebih Baik,” ungkap Francesco Sisci, pakar, penulis, dan kolumnis China yang berbasis di Beijing.
“Namun, dengan rencana G7 baru ini, yang mencakup negara-negara lain, momentum ini bisa mulai dibangun. Ini tanda tanya. Tidak ada yang pasti sampai semuanya terwujud. Tapi Anda tidak bisa meremehkan dan mengabaikan rencana ini begitu saja, karena ada komitmen besar dari banyak negara dengan ekonomi besar dan rencana ini bisa sangat masuk akal.”
Rancangan besar G7 membayangkan peletakan kabel telekomunikasi bawah laut yang aman yang akan menghubungkan Singapura ke Prancis melalui Mesir dan Tanduk Afrika; membuat pabrik vaksin COVID-19 di Senegal; memperluas proyek tenaga surya di Angola, termasuk mini-grid surya dan jaringan listrik rumah; dan mendirikan pabrik reaktor nuklir modular yang inovatif di Rumania, di antara isu-isu lainnya.
Presiden AS berjanji untuk memobilisasi USD 200 miliar investasi dalam proyek infrastruktur global selama 5 tahun ke depan.
Investasi keseluruhan, termasuk negara-negara anggota G7 dan modal swasta, diperkirakan akan mencapai USD 600 miliar.
“Dengan dua rencana yang bersaing – ukuran penting, pada akhirnya,” ungkap Sisci, seperti dilansir dari Sputniknews, Selasa (28/6).
“Artinya, China mungkin dapat segera menyelesaikan banyak uang dalam waktu singkat di sejumlah proyek. Negara-negara G7 bisa lebih lambat, tetapi pada akhirnya mereka dapat membangun momentum dan mereka dapat menyalurkan lebih banyak uang dengan lebih efektif, mungkin, dalam jumlah yang jauh lebih besar dari proyek-proyek yang dapat melumpuhkan proyek-proyek China.”
Sisci menyarankan bahwa klub negara-negara kapitalis maju “mungkin menjadi lebih efektif dalam banyak hal [daripada Cina], sebuah negara non-kapitalis yang lebih kecil.”
“China, tetapi juga Rusia, sejauh ini, tidak memiliki ukuran, gravitas untuk menentang bahkan G7 yang terpecah, yang datang bersama karena penentangan terhadap proyek yang didorong oleh China atau Rusia ini,” ungkapnya.
G7 Rintangan Ekonomi & Geopolitik
Namun, beberapa pengamat lain menyatakan skeptis atas kemampuan AS dan G7 untuk melaksanakan proyek mengingat rekor inflasi tinggi dan krisis biaya hidup yang saat ini melanda negara bagian.
Bank sentral AS, Inggris dan Eropa sedang berjuang untuk menjinakkan inflasi yang meroket dengan menaikkan suku bunga untuk mengurangi permintaan.
Langkah ini memicu kekhawatiran resesi.
“Washington mengklaim mereka akan mengirim lebih dari $200 miliar. Tapi dari mana uang itu berasal dan bagaimana itu akan benar-benar digunakan?” tanya Thomas W. Pauken II, penulis “AS vs China: From Trade War to Reciprocal Deal”, seorang konsultan urusan Asia-Pasifik dan komentator geopolitik.
Dia mencatat bahwa sebelumnya Senat AS memilih inisiatif Biden untuk B3W, dan untuk alasan yang baik, karena anggota kongres Republik khawatir bahwa pengeluaran pemerintah Demokrat akan memicu inflasi dan meningkatkan utang nasional yang sudah membengkak.
Pauken juga mengungkapkan kebingungan atas kesiapan nyata G7 untuk memulai proyek internasional yang berani pada saat kelompok tersebut terlibat dalam krisis Ukraina dengan Inggris berusaha untuk menjaga konflik militer berlarut-larut.
“Maksud saya, menggelikan bahwa mereka harus berpikir tentang [bersaing dengan] China saat ini ketika mereka berada di ambang perang besar di Eropa,” ungkap komentator.
Sementara itu, Global Investment and Infrastructure Partnership milik G7 sejauh ini tidak dapat dianggap sebagai alternatif yang layak untuk Belt and Road Initiative (BRI) China yang telah diterapkan selama kurang dari satu dekade, menurut Pauken.
“Pertama-tama, [G7] sebenarnya membutuhkan [s] untuk membuat proyek-proyek ini bekerja,” ungkap komentator geopolitik.
“Selain pembangkit listrik tenaga surya di Angola, saya tidak melihat inisiatif ini benar-benar berhasil.”
Secara khusus, China menginvestasikan hampir USD 59,5 miliar dalam proyek infrastruktur komprehensifnya pada tahun 2021 saja. Ketika datang ke elemen penting dari proyek, Barat tampaknya tertinggal.
Sementara G7 masih mempertimbangkan untuk membangun kabel bawah laut yang menghubungkan Eropa dan Asia Tenggara, China memulai Digital Silk Road (DSR) hampir tujuh tahun lalu.
Tulang punggung DSR adalah Pakistan and East Africa Connecting Europe (PEACE), jaringan kabel bawah laut sepanjang 9.300 mil yang dimaksudkan untuk menyatukan Asia, Afrika, dan Eropa.
Jaringan ini dirancang untuk mentransmisikan lebih dari 16Tbps per pasangan serat dengan bagian Mediterania dari Mesir ke Prancis telah dipasang.
Apakah Emerging Economics Tertarik dengan Agenda G7?
Masih ada masalah lain tentang bagaimana membuat proyek-proyek Barat ini menarik bagi negara-negara Global Selatan, lanjut pakar Asia Pasifik.
Secara khusus, G7 telah mendorong agenda perubahan iklim dan rencana untuk mengurangi emisi karbon, yang tidak relevan untuk sebagian besar negara dunia ketiga yang masih bergantung pada bahan bakar fosil dan pembangkit listrik tenaga batu bara yang lebih murah dan andal, katanya. catatan.
“Anda juga harus berurusan dengan masalah audit serta apa yang disebut konsultan perubahan iklim yang turun ke lapangan dan di lokasi,” ungkapnya.
“Anda harus membuktikan bahwa proyek infrastruktur tersebut tidak menyebabkan banyak jejak karbon. Tetapi sebagian besar infrastruktur utama memang membutuhkan jejak karbon yang besar, terutama di pasar negara berkembang, karena mereka tidak memiliki peralatan yang sama atau tidak memiliki standar atau undang-undang perburuhan yang sama seperti di Eropa Barat atau AS.”
Banyak negara berkembang, termasuk negara-negara Afrika, mulai merasa frustrasi dengan AS dan Eropa, menurut Pauken.
Kenyataannya adalah bahwa orang Afrika dan banyak pasar berkembang ingin fokus pada hal-hal ekonomi, katanya.
Namun, ketika pejabat AS masuk, mereka berbicara tentang perubahan iklim atau kesetaraan gender, dan ini tidak menarik bagi negara berkembang, komentator menekankan.
“[Negara-negara berkembang] menginginkan bantuan untuk meningkatkan tingkat produksi pertanian mereka dan meningkatkan kapasitas energi mereka, yang telah dilakukan oleh Rusia dan Cina,” catat Pauken.
Mengingat semua hal di atas, kecil kemungkinan bahwa inisiatif Kemitraan Investasi dan Infrastruktur Global G7 akan benar-benar terjadi, kata komentator geopolitik itu.
“Mereka mengubah citra kebijakan yang gagal, berpikir itu mungkin berhasil dengan menggunakan nama baru dan merger baru. Terakhir kali itu terpisah antara UE dan memisahkan antara AS dan mereka entah bagaimana berpikir bahwa jika Anda menggabungkan dua proyek yang gagal menjadi satu, itu ini entah bagaimana akan berhasil. Itu tidak akan berhasil di dunia nyata,” Pauken menyimpulkan.
(Resa/Sputniknews)