ISLAMTODAY ID-Artikel ini ditulis oleh Ray McGovern melalui AntiWar.com, dengan judul Ex-CIA Ray McGovern: Media Miss Major Moves On Russia-Ukraine.
Media korporat mengabaikan implikasi nyata dari niat Rusia untuk menguasai lebih banyak wilayah Ukraina daripada hanya Donetsk dan Luhansk.
Saya membahas ini di The Critical Hour kemarin dan melengkapi pemikiran tersebut dalam paragraf di bawah.
Pada hari Rabu (20/7), Menteri Luar Negeri Rusia Sergey Lavrov mengumumkan perluasan tujuan Moskow.
Dia menjelaskan, “Sekarang geografinya berbeda. Jauh dari hanya Republik Rakyat Donetsk dan Luhansk, itu juga Oblast Kherson dan Zaporizhia dan sejumlah wilayah lainnya.”
Dalam wawancaranya, Lavrov secara khusus menunjuk HIMARS (Sistem Roket Artileri Mobilitas Tinggi, dibuat oleh Lockheed-Martin) sebagai jenis “senjata yang akan menimbulkan ancaman langsung ke wilayah kita dan wilayah republik-republik yang telah mendeklarasikan kemerdekaannya (Donetsk dan Luhansk).”
HIMARS yang diberikan ke Ukraina memiliki jangkauan 50 mil dan menempatkannya di tempat yang mudah dijangkau dari Krimea – yang menurut Kyiv (dan AS) secara hukum masih merupakan bagian dari Ukraina. Itu semua tergantung pada “geografi.”
Hanya beberapa jam setelah wawancara Lavrov dilaporkan, muncul pengumuman oleh Menteri Pertahanan AS Lloyd Austin bahwa AS akan memberi Ukraina empat HIMARS lagi, sehingga totalnya menjadi 16.
Austin membual bahwa HIMARS telah “membuat perbedaan di medan perang.”
Tapi medan perang yang mana? Lavrov dan Putin tidak dapat membayangkan bahwa “medan perang” yang lebih luas dan strategis mencakup Rusia.
Memang, ini adalah pernyataan dari Lloyd Austin :
“Salah satu tujuan AS di Ukraina adalah untuk melihat Rusia yang melemah. … AS siap untuk menggerakkan langit dan bumi untuk membantu Ukraina memenangkan perang melawan Rusia,” ujar Austin, seperti dilansir dari ZeroHedge, Senin (25/7)
Akankah Blinken dan Biden Bergerak?
Tampaknya merupakan hal yang pasti bahwa para penasihat Biden mengantisipasi untuk terlibat dalam perang proksi di Ukraina setidaknya hingga November ini ketika pemilihan paruh waktu AS berlangsung.
Sampai saat itu, Demokrat pasti tidak ingin terlihat malas dalam menghadapi Rusia tentang masalah kritis ini (yang, sejujurnya, telah melakukan banyak hal untuk mereka sendiri).
Kenyataannya, tentu saja, adalah bahwa pembuat kebijakan AS ikut serta, memperkaya MICIMATT (dan meningkatkan pundi-pundi kampanye) dengan memberikan persenjataan canggih ke Ukraina – dan menggantinya sesuai kebutuhan.
Ini sangat bagus untuk bisnis pencatutan multifaset. Apa yang benar-benar menyusahkan adalah bahwa tampaknya ada sedikit pemahaman tentang taruhan tinggi yang terlibat; sedikit apresiasi tentang apa artinya bahwa Rusia menganggap perilaku AS/NATO di Ukraina sebagai ancaman eksistensial.
Saat musim gugur mendekat dan lebih banyak HIMARS tiba, jangkauan 50 mil mereka dan (seperti yang coba dijelaskan Lavrov) perintah “geografi” dapat menyebabkan serangan Rusia yang jauh lebih dalam di luar Donbass.
Prospek militer untuk proksi Washington di Ukraina sudah buruk dan kemungkinan akan tumbuh lebih buruk karena jangka menengah semakin dekat.
Dapat dimengerti, Putin akan khawatir bahwa AS akan bergerak: “Saya akan melihat Anda dan membesarkan Anda.”
Politik Domestik
Presiden Putin tidak asing dengan kenyataan bahwa presiden AS dilanda tekanan politik dalam negeri.
Pada Juni 2021, dia mengakui hal ini secara khusus dalam pidato utama di Forum Ekonomi Internasional St. Petersburg:
“Saya yakin [kebijakan AS terhadap Rusia] terutama dipengaruhi oleh proses politik dalam negeri. Hubungan Rusia-AS sampai batas tertentu menjadi sandera bagi proses politik internal yang terjadi di Amerika Serikat.”
Dalam pandangan saya, ini memberi Kremlin insentif yang cukup besar untuk mengalahkan apa yang tersisa dari tentara Ukraina dan bergerak ke barat, mengambil alih Odessa dan bergerak menuju Moldova, pada waktunya.
Sekali lagi, Putin akan sepenuhnya mengharapkan pemerintahan Biden untuk menaikkan taruhan pada saat itu.
Jadi, pada bulan Oktober segala sesuatunya bisa menjadi sangat berbahaya dengan cepat.
Konsumen Media Terkejut?
Mengingat pelaporan tipe Walter-Mitty tentang seberapa baik kinerja pasukan Kyiv, dan tidak adanya keseluruhan pelaporan dan komentar yang seimbang di media Establishment, kemajuan tentara Rusia di masa depan di luar Donbass kemungkinan akan mengejutkan.
Faktor dalam indoktrinasi/pencucian otak selama 6 tahun tentang “campur tangan” Rusia dalam pemilu dan dugaan pelanggaran gerbang Rusia lainnya (sekarang tidak terbukti, tetapi kebenarannya masih tersembunyi).
Narasi dengan sedikit Russophobia dan pelaporan satu sisi yang terus-menerus, dan konsumen media AS mungkin akan cukup lunak untuk mendukung pemberian sistem senjata dan/atau pesawat terbang jarak jauh ke Ukraina.
Kejutan, kejutan: Minggu ini New York Times gagal menyatukan 1 dan 1, sehingga dapat dikatakan: (1) Lavrov tentang “geografi” dan HIMARS mendorong Rusia untuk masuk lebih dalam ke Ukraina; dan (1) dan janji Austin tentang empat HIMARS lagi untuk membuat “perbedaan di medan perang.”
Sebaliknya, pembaca NYT pada hari Jumat (22/7) mendapat halaman depan dari Andrew E. Kramer di Kyiv; karyanya berjudul To Rally Allies, Ukraine points to Fresh Gains.
Kramer menulis:
“Melalui semua itu, pesan Ukraina kepada dunia tidak berubah. Kami bisa menang. Strategi kami berhasil, jika lambat. Tetap saja senjata datang.”
Di antara keberhasilan, Ukraina telah memberitahu Kramer tentang serangan terhadap gudang amunisi Rusia dengan HIMARS.
Dan, sambil mengorek bagian paling bawah dari laras, Kramer melaporkan bahwa kepala MI6 Inggris (mitra Inggris untuk CIA) yakin pasukan Rusia “akan kehabisan tenaga … memberi Ukraina peluang untuk menyerang balik.”
Untuk mengingatkan (karena Kramer lupa), MI6 memiliki reputasi yang layak untuk “memperbaiki intelijen dan fakta seputar kebijakan,” seperti yang ditunjukkan oleh dokumen resmi Inggris sebelum serangan AS/Inggris ke Irak pada Maret 2003.
Apa yang Sebenarnya Penting?
Seseorang harus membaca sekilas artikel 38 paragraf Kramer untuk menemukan paragraf yang masuk akal tentang apa yang benar-benar penting. Tapi dia melakukan dengan yang ini:
“Pertanyaan apakah persenjataan jarak jauh yang sekarang tiba di Ukraina memang dapat menggulingkan tentara Rusia telah menjadi hal penting yang tidak diketahui dalam perang.”
Setuju: jawabannya tidak bisa diketahui sekarang dengan pasti. Tetapi risiko eskalasi berlanjut yang tidak terkendali, pada awal musim gugur ini, dapat diketahui.
Sangat disayangkan bahwa pembaca NY Times tidak diperingatkan akan hal itu.
(Resa/ZeroHedge)