ISLAMTODAY.ID–Geopolitik memainkan peran utama dalam prospek ekonomi global. Namun yang lebih penting, hari ini kita harus melihat dunia melalui kunci geoekonomi.
Apa itu “geoekonomi”? Jelas, itu adalah singkatan dari 2 kata yakni geopolitik dan ekonomi.
DI masa perang modern yang bersifat geopolitik dan sering dimenangkan melalui kapasitas industri, yang terutama bersifat ekonomi. Ekonomi dan strategi global selalu terjalin. Yang baru adalah gagasan bahwa ekonomi bukan hanya pelengkap geopolitik, tetapi sekarang menjadi faktor utama.
Ini tidak berarti bahwa peperangan telah berakhir atau kecakapan militer tidak lagi penting… Ini berarti bahwa negara-negara besar di zaman global akan mendasarkan perhitungan mereka pada keuntungan dan kerugian ekonomi, dan akan menggunakan senjata ekonomi bukan sebagai pendukung, tetapi sebagai senjata utama.
Perubahan ini dijelaskan pada awal era baru globalisasi oleh pemikir strategis Edward N. Luttwak dalam artikel tahun 1990 berjudul “Dari Geopolitik ke Geo-Ekonomi: Logika Konflik, Tata Bahasa Perdagangan.”
Luttwak menulis bahwa berakhirnya Perang Dingin dan dimulainya globalisasi berarti konflik bersenjata terlalu mahal dan tidak pasti bagi kekuatan besar. Kepentingan ekonomi sekarang akan menjadi arena konflik kekuatan besar.
Luttwak menulis, “Semua orang, tampaknya, sekarang setuju bahwa metode perdagangan menggantikan metode militer – dengan modal sekali pakai sebagai pengganti senjata, inovasi sipil sebagai pengganti kemajuan teknis militer dan penetrasi pasar sebagai pengganti garnisun dan pangkalan.”
Luttwak menyimpulkan, “Sementara metode merkantilisme selalu dapat didominasi oleh metode perang, di era ‘geoekonomi’ baru tidak hanya penyebab tetapi juga instrumen konflik harus bersifat ekonomi.”
Untuk lebih jelasnya, analisis Luttwak pada prinsipnya diterapkan pada negara-negara besar termasuk Amerika Serikat, China, Rusia, Jepang, anggota UE, dan negara-negara Persemakmuran termasuk Kanada dan Australia.
Luttwak mengakui bahwa kekuatan menengah seperti Israel, Iran, Irak, Pakistan, Korea Utara, dan beberapa lainnya mungkin masih menganggap perang bermanfaat.
Dia tidak mengesampingkan fakta bahwa kekuatan besar mungkin ikut campur dalam perang yang melibatkan kekuatan menengah ini, seperti intervensi AS di Irak dan Afghanistan serta keterlibatan Rusia di Ukraina.
Maksudnya bukanlah bahwa perang sudah usang, tetapi hanya bahwa itu tidak melibatkan konfrontasi langsung antara kekuatan-kekuatan besar. Intervensi dan perang yang melibatkan negara bagian yang lebih kecil masih akan terjadi kedepannya.
Geoekonomi – persaingan kekuatan besar yang menggunakan ekonomi sebagai tujuan dan senjata – adalah alat yang sangat baik untuk menganalisis dua titik kritis di dunia saat ini. Ini adalah peran Rusia di Ukraina dan ancaman China terhadap Taiwan.
Narasi Barat bahwa Putin adalah orang jahat yang ingin menaklukkan Ukraina adalah salah. Putin telah memperingatkan Barat untuk tidak memaksakan keunggulannya di Ukraina selama lebih dari 20 tahun.
Sementara Putin menyetujui ekspansi NATO, dia selalu menarik garis di Lituania, Ukraina, dan Georgia. Pada tahun 2004, NATO melewati garis merah Rusia dengan mengakui Lituania sebagai anggota, tetapi hanya sedikit yang bisa dilakukan Putin untuk menghentikannya.
Pencalonan keanggotan Ukraina ke NATO tahun 2008 adalah kesalahan sendiri.
Sekilas peta menunjukkan bahwa Ukraina di NATO atau bahkan Ukraina yang pro-Barat adalah ancaman nyata bagi Moskow. Garis dari Estonia di utara ke Ukraina di selatan membentuk huruf “C” yang mengelilingi Moskow dari utara, barat, dan selatan.
Sebagian Ukraina sebenarnya terletak di timur Moskow, membuka wilayah itu untuk diserang dari Barat, sesuatu yang belum pernah terjadi sejak Kekaisaran Mongol Jenghis Khan pada abad ke-13. Jika Ukraina tidak menjadi netral, maka Putin harus mengendalikannya, setidaknya bagian timurnya, jika perlu dengan paksa.
Ini jelas telah terjadi.
Tetapi menaklukkan Ukraina bukanlah dan bukan tujuan utama Putin. Apa yang dia inginkan sepanjang waktu adalah Ukraina yang tidak akan bergabung dengan NATO, netralitas dalam pemerintahan Ukraina dan operasi penuh pipa gas alam Nord Stream 2 dari Rusia ke Jerman di bawah Laut Baltik.
Jika Putin bisa mendapatkan semua atau sebagian besar dari itu melalui negosiasi, tidak ada alasan untuk menginvasi Ukraina.
Hasil itu akan menjadi ilustrasi sempurna dari definisi geoekonomi Luttwak. Tujuannya adalah komersial (ketergantungan Eropa Barat pada gas alam Rusia), dan alatnya komersial (saluran pipa) meskipun pemainnya adalah negara berdaulat (Rusia dan AS).
AS telah memberlakukan sanksi ekonomi yang berat terhadap Rusia karena menginvasi Ukraina. Tapi sanksi ini berdampak kecil pada Rusia, seperti yang saya perkirakan sebelum perang. Sanksi dijatuhkan pada Rusia setelah aneksasi Krimea tahun 2014 dan tidak berdampak material pada perilaku Rusia.
Sebelum perang, Rusia telah memindahkan lebih dari 20% cadangannya ke emas batangan fisik yang disimpan di Moskow. Emas ini bernilai sekitar $140 miliar dengan harga pasar saat ini. Karena emas itu fisik, bukan digital, maka tidak bisa diretas, dibekukan, atau disita.
Yang penting, sanksi AS tidak memengaruhi ekspor minyak atau gas alam Rusia. Rusia menyediakan sekitar 10% dari semua minyak yang diproduksi di dunia. Sangat tidak mungkin untuk memberikan sanksi pada penjualan minyak Rusia.
Kita tentunya masih berharap Rusia dan AS menghindari konflik bersenjata langsung di Ukraina, meskipun mereka terus menaiki tangga eskalasi yang makin tinggi tensinya.. Harga energi mungkin akan naik, yang membantu Rusia. Yang kalah adalah Ukraina dan pengguna energi global.
Hotspot kritis kedua hari ini adalah potensi invasi China ke Taiwan.
Apakah itu akan terjadi? Kasus perang semacam itu pada dasarnya ada dalam skenario yang dijelaskan di atas.
Peristiwa kemungkinan besar akan meningkat dan lepas kendali, mengakibatkan konflik skala besar. Keuntungan dimungkinkan untuk China, terutama jika AS tidak membantu Taiwan.
Tetap saja, risikonya terlalu tinggi, dan biayanya terlalu besar. Alih-alih invasi, China dapat melanjutkan retorika dan kesiapan militernya.
Di sinilah definisi geoekonomi Luttwak memberikan padangan bahwa di dunia pra-globalisasi, China mungkin akan menyerang.
Namun saat ini di dunia pasca-globalisasi, China mungkin akan lebih menahan diri secara militer sambil melanjutkan kemajuannya dalam teknologi, sumber daya alam, dan manufaktur bernilai tambah. Jalan ini membutuhkan kerja sama, bukan konfrontasi, dengan AS dan Eropa Barat.
Perkiraan para analis adalah China akan menahan diri dari invasi yang konsisten dengan tesis geoekonomi. Pada saat yang sama, Xi Jinping akan melanjutkan ancaman dan konfrontasi ekonomi dengan Barat.
Investor harus mengharapkan hal berikut dari konfrontasi yang tidak stabil ini: AS dan China akan terus memisahkan diri secara ekonomi.
Gangguan rantai pasokan akan bertambah buruk sebelum menjadi lebih baik. Konfigurasi rantai pasokan baru akan muncul yang melibatkan lebih banyak jalur transportasi onshoring dan lebih pendek.
Pertumbuhan China akan tertinggal dan tidak akan mampu membuat lompatan teknologi yang diperlukan untuk keluar dari perangkap pendapatan menengah dan menjadi ekonomi maju berpenghasilan tinggi.
Seiring waktu, utang yang berlebihan dan demografi yang merugikan akan mengambil alih ambisi China dan menjadikannya cangkang yang menua dan produktivitas rendah.
Masalah ekonomi China akan mempertahankan permintaannya akan energi dan menurunkan harga energi.
Biaya manufaktur akan naik karena kumpulan tenaga kerja China menguap. Investor tidak boleh mengesampingkan krisis keuangan di China yang akan menyebar ke keruntuhan global di pasar modal, mungkin lebih buruk daripada tahun 2008 dan 2020.
Tetapi ketegangan geopolitik akan mengganggu rantai pasokan global, yang akan mengakibatkan harga input dan biaya transportasi yang lebih tinggi. Itu tanda terima untuk inflasi yang berkelanjutan, dan suku bunga yang lebih tinggi.
Dan segala bentuk ketidakpastian merupakan nilai tambah untuk satu investasi safe-haven yang tidak pernah gagal yaitu emas.
Sementara orang Amerika disibukkan dengan balon dan cerita lain yang sebagian besar untuk pertunjukan, para pemikir yang lebih serius memfokuskan dir;loi mereka pada minyak, gas alam, emas, dolar, teknologi, dan tolok ukur geoekonomi lainnya. (Rasya)