ISLAMTODAY.ID—Para pemimpin Barat secara pribadi mengatakan kepada Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky bahwa Ukraina tidak dapat memenangkan perang melawan Rusia dan harus memulai pembicaraan damai dengan Moskow tahun ini dengan imbalan hubungan yang lebih dekat dengan NATO.
Komunikasi pribadi bertentangan dengan pernyataan publik dari para pemimpin Barat yang secara rutin mengatakan mereka akan terus mendukung Ukraina selama diperlukan sampai mencapai kemenangan di medan perang.
The Wall Street Journal, yang melaporkan komentar pribadi kepada Zelenksy, mengatakan:
“Retorika publik menutupi keraguan pribadi di antara politisi di Inggris, Prancis, dan Jerman bahwa Ukraina akan dapat mengusir Rusia dari Ukraina timur dan Krimea, yang telah dikendalikan Rusia sejak 2014, dan keyakinan bahwa Barat hanya dapat membantu mempertahankan upaya perang begitu lama, terutama jika konflik menjadi jalan buntu, kata pejabat dari tiga negara.
‘Kami terus mengulangi bahwa Rusia tidak boleh menang, tapi apa artinya itu? Jika perang berlangsung cukup lama dengan intensitas seperti ini, kerugian Ukraina akan menjadi tak tertahankan,” kata seorang pejabat senior Prancis.
“Dan tidak ada yang percaya bahwa mereka akan dapat merebut kembali Krimea.”
Presiden Prancis Emmanuel Macron dan Kanselir Jerman Olaf Scholz mengatakan kepada Zelensky pada jamuan makan malam di Istana Élysée awal bulan ini bahwa dia harus mempertimbangkan pembicaraan damai dengan Moskow, Journal melaporkan.
Menurut sumbernya, surat kabar tersebut mengutip Macron yang mengatakan kepada Zelensky bahwa “bahkan musuh bebuyutan seperti Prancis dan Jerman harus berdamai setelah Perang Dunia II.”
Macron mengatakan kepada Zelensky “dia telah menjadi pemimpin perang yang hebat, tetapi pada akhirnya dia harus beralih ke politik negarawan dan membuat keputusan sulit,” lapor surat kabar itu.
Kembali ke Realisme
Pada Konferensi Keamanan Munich minggu lalu, Jenderal Petr Pavel, presiden terpilih Republik Ceko dan mantan komandan NATO, mengatakan:
“Kita mungkin berakhir dalam situasi di mana membebaskan beberapa bagian wilayah Ukraina dapat mengakibatkan lebih banyak korban jiwa daripada yang dapat ditanggung oleh masyarakat. … Mungkin ada saatnya orang Ukraina dapat mulai memikirkan hasil lain.”
Bahkan ketika dia menjadi komandan NATO, Pavel adalah seorang realis terhadap Rusia.
Selama pertandingan perang NATO yang kontroversial dengan 31.000 tentara di perbatasan Rusia pada tahun 2016 — pertama kali dalam 75 tahun pasukan Jerman menelusuri kembali langkah-langkah invasi Nazi ke Uni Soviet — Pavel menepis hype tentang ancaman Rusia terhadap NATO.
Pavel, yang merupakan ketua komite militer NATO pada saat itu, mengatakan pada konferensi pers di Brussel bahwa, “Bukanlah tujuan NATO untuk menciptakan penghalang militer terhadap agresi Rusia berskala luas, karena agresi semacam itu tidak ada dalam agenda dan tidak ada penilaian intelijen menyarankan hal seperti itu.”
Menteri luar negeri Jerman pada saat itu, Frank-Walter Steinmeier, juga memeluk realisme terhadap Rusia, dengan mengatakan:
“Apa yang seharusnya tidak kita lakukan sekarang adalah mengobarkan situasi lebih jauh melalui perang dan perang. Siapa pun yang percaya bahwa parade tank simbolis di perbatasan timur aliansi akan membawa keamanan adalah keliru.”
Alih-alih sikap agresif NATO terhadap Rusia yang bisa menjadi bumerang, Steinmeier menyerukan dialog dengan Moskow.
“Kami sangat disarankan untuk tidak membuat dalih untuk memperbarui konfrontasi lama,” katanya, dengan mengatakan bahwa akan “fatal jika hanya mencari solusi militer dan kebijakan pencegahan.”
Di bawah kepemimpinan AS, NATO jelas tidak mengikuti saran itu, karena terus mengerahkan lebih banyak pasukan ke Eropa Timur dan mempersenjatai serta melatih Ukraina (dengan kedok berpura-pura mendukung Kesepakatan Minsk).
Sebelum intervensinya di Ukraina, Rusia mengutip ekspansi NATO ke arah timur, penyebaran rudal di Rumania dan Polandia, latihan perang di dekat perbatasannya, dan mempersenjatai Ukraina sebagai garis merah yang telah dilintasi Barat.
Setelah satu tahun perang, para pemimpin Barat kini tampaknya beralih ke pendekatan realis. Macron, misalnya, di Konferensi Keamanan Munich menolak pembicaraan tentang perubahan rezim di Moskow.
Tidak Ada Reaksi AS
Washington belum mengomentari cerita Journal tentang proposal pembicaraan damai untuk senjata.
Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken bulan lalu berdiskusi dengan The Washington Post tentang mempersenjatai Ukraina pascaperang, tetapi dia tidak mengatakan bahwa Ukraina harus melakukan pembicaraan damai.
“Kita harus berpikir – dan kita – tentang seperti apa masa depan pascaperang untuk memastikan bahwa kita memiliki keamanan dan stabilitas untuk Ukraina dan keamanan dan stabilitas di Eropa,” kata Blinken pada konferensi di Munich.
Proposal untuk membawa Ukraina lebih dekat ke NATO daripada yang sudah ada, dengan akses yang lebih besar ke senjata setelah perang, harus menjadi agenda pertemuan tahunan NATO di bulan Juli, kata Rishi Sunak, perdana menteri Inggris, di konferensi Munich.
“KTT NATO harus menghasilkan tawaran yang jelas ke Ukraina, juga untuk memberi Zelensky kemenangan politik yang dapat dia hadirkan di dalam negeri sebagai insentif untuk negosiasi,” kata seorang pejabat Inggris kepada Journal.
Kesepakatan dengan NATO tidak akan mencakup keanggotaan dengan perlindungan Pasal 5, surat kabar itu melaporkan. “Kami ingin memiliki jaminan keamanan di jalan menuju NATO,” Zelensky mengatakan pada konferensi pers pada hari Jumat.
Sementara itu, Macron, menurut laporan WSJ, mengatakan bahwa Ukraina harus terus maju dengan serangan militer untuk mendapatkan kembali wilayah guna mendorong Moskow ke meja perdamaian.
Belum ada reaksi dari Moskow tentang proposal tersebut. Analis politik Alexander Mercouris, dalam laporan videonya pada hari Sabtu, mengatakan Rusia kemungkinan akan diberi insentif untuk terus berperang daripada memasuki pembicaraan damai dengan pengetahuan bahwa Ukraina akan dipersenjatai dengan berat oleh NATO setelah perang.
“Rusia tidak akan pernah setuju dengan hal seperti ini,” kata Mercouris.
“Mereka pasti mengatakan kepada diri mereka sendiri bahwa alih-alih menyetujui rencana ini, sebenarnya lebih masuk akal … untuk melanjutkan perang ini karena salah satu tujuan [Rusia] adalah demiliterisasi total Ukraina.”
Apa yang diusulkan kekuatan Barat justru sebaliknya, katanya. Mengingat bahwa Rusia menganggapnya menang dan “tampaknya ada pengakuan umum di antara pemerintah Barat bahwa Ukraina tidak dapat memenangkan perang ini, … di mana insentif bagi … Rusia untuk mempertimbangkan rencana ini?”
Bagi Moskow, kata Mercouris, demiliterisasi Ukraina adalah “masalah eksistensial yang mutlak.”
Jika Ukraina akan mendapatkan senjata yang lebih canggih dari NATO setelah perang dibandingkan dengan apa yang akan didapatnya “sementara perang masih berlangsung, maka semakin tidak masuk akal” bagi Rusia “untuk menghentikan perang dan menyetujui rencana ini. ”
Rusia sedang menghadapi “musuh yang melemah sekarang,” kata Mercouris, dan Moskow jelas lebih memilih itu daripada menghadapi “musuh yang diperkuat nanti.” (Rasya)