(IslamToday ID)—“Pembicaraan damai” yang disponsori Arab Saudi gagal mencapai kesepakatan yang memuaskan.
Padahal Ukraina berharap untuk membawa lebih banyak negara “netral” yang mendukung kebijakan Ukraina, tetapi hal itu tidak terjadi, dan Ukraina pasti kecewa karena negosiasi yang disponsori Saudi gagal mencapai sesuatu yang diinginkan Ukraina.
Disisi lain, Rusia yang tidak diundang telah menjadi bukti bahwa kesepakatan damai tidak akan pernah terjadi karena formulant jelas Tidak ada Rusia, tidak ada perdamaian.
Ke-40 negara yang hadir tidak dapat menyepakati pernyataan bersama, sehingga “konferensi perdamaian” berakhir tanpa pernyataan atau deklarasi apa pun untuk melangkah maju.
Pertemuan di Jeddah, Arab Saudi tidak diragukan lagi dirancang oleh Amerika Serikat (AS) untuk mencoba meyakinkan negara-negara BRICS agar tidak mendukung Rusia di Ukraina. BRICS terdiri dari Rusia, Brazil, India, China dan Afrika Selatan dengan sejumlah negara lain mengajukan keanggotaan.
Selain itu, AS terus menentang setiap negosiasi dengan Rusia di Ukraina. Upaya oleh Prancis dan Jerman, Turki dan Israel semuanya telah gagal karena keberatan AS terhadap kesepakatan apa pun.
Kebijakan AS, sejauh ini adalah membantu Ukraina memenangkan perang melawan Rusia dan juga AS melakukan yang terbaik untuk memprovokasi perubahan rezim di Rusia.
Akan tetapi upaya AS ini telah gagal terbukti upaya untuk menggulingkan pemerintahan Putin di Rusia gagal karena Putin tampaknya kembali memegang kendali yang kuat.
Sementara itu, serangan balik Ukraina terhadap pasukan Rusia di Ukraina timur dan selatan telah terbukti sebagai kegagalan yang mahal, dan kegagalan itu, pada gilirannya, berdampak pada NATO.
Meskipun pelatihan berat oleh NATO dari brigade top Ukraina dan pasokan senjata AS dan Eropa, termasuk sistem lapis baja seperti tank Leopard dan kendaraan tempur infanteri Bradley, ditambah perencanaan dan organisasi militer AS, namun nyatanya pasukan Ukraina tetap tak lampu menembus Rusia.
Selain itu sudah lama dipahami bahwa NATO akan mengalami kesulitan besar untuk mempertahankan bagian-bagian kritis Baltik dan Eropa Timur dari serangan Rusia. Ekspansi NATO selalu merupakan risiko militer.
Gagasan untuk mencoba menambahkan Ukraina ke dalam portofolio NATO dan merampas Rusia dari pasarnya di seluruh Eropa telah menyebabkan setidaknya kerusakan Eropa sama banyaknya dengan Rusia.
Misalnya, era energi murah untuk Jerman, yang memicu kekuatan industri Jerman, telah berakhir, dan jalur pipa Nordstream yang kritis, setidaknya untuk masa mendatang, telah dihancurkan.
Sekarang negara-negara NATO mulai memahami bahwa peralatan terbaik mereka tidak cukup untuk melindungi mereka jika terjadi perang.
Di beberapa titik telah terlihat negara-negara utama Eropa akan mundur dari dukungan antusias mereka untuk ekspansi Ukraina dan NATO.
Meskipun Washington dapat mengintimidasi Scholtz di Jerman atau Macron di Prancis, intimidasi memiliki batasnya.
Fakta ini menjadi bukti bagaimana kegagalan “Konferensi Perdamaian” Saudi adalah indikator bagus lainnya bahwa Washington berada di jalan buntu dan Ukraina mungkin harus menemukan cara baru untuk menyelesaikan masalah mereka dengan Rusia. [sya]