(IslamToday ID)—Pada 11 Juli 2023, NATO mengeluarkan Komunike KTT Vilnius 90 poin, pada pertemuan puncak yang secara luas dilihat sebagai “momen bersejarah untuk masa depan keamanan Eropa, dan khususnya Ukraina.”
Namun analis Hanya memberikan satu Kesimpulan terkait 90 poin ini yang intinya adalah perang Rusia di Ukraina akan berlanjut.
Ini menegaskan kembali dukungan tak tergoyahkan NATO untuk Kiev, seperti yang sebelumnya dijanjikan pada KTT Bucharest 2008, dan menekankan bahwa “Kami sepenuhnya mendukung hak Ukraina untuk memilih pengaturan keamanannya sendiri. Masa depan Ukraina ada di NATO.”
KTT NATO memuncak dengan para pemimpin dari 31 negara membuat pengumuman penting: Ukraina telah ditawari undangan untuk bergabung dengan NATO. Masalahnya, bagaimanapun, adalah bahwa Ukraina belum dianggap siap untuk menjadi anggota;
“Kami akan berada dalam posisi untuk menyampaikan undangan ke Ukraina untuk bergabung dengan Aliansi ketika Sekutu setuju, dan persyaratan terpenuhi,” bunyi pernyataan KTT NATO tahun ini.
Ini telah membuat komunitas internasional bertanya-tanya tentang garis waktu dan spesifik partisipasi Ukraina dalam aliansi NATO
AS menghindari perang global
Hari-hari ini terlihat intrik strategis tampaknya sedang dimainkan.
Ukraina menemukan dirinya dalam posisi yang kompleks: Sementara NATO tampaknya mengulur-ulur keanggotaan Kiev, secara bersamaan mendesak Ukraina untuk mengejar aspirasinya.
Alasannya menjadi jelas setelah pemeriksaan lebih dekat: masuknya Ukraina ke NATO berpotensi memicu konflik yang lebih besar, Perang NATO-Rusia, yang dapat berubah menjadi Perang Dunia III, dan momok menakutkan penggunaan senjata nuklir.
Eropa, terutama pemain kunci seperti Jerman dan Prancis, ragu untuk memberikan lampu hijau untuk bergabungnya Ukraina dengan NATO.
AS juga memiliki keraguan pada tahap ini, karena berusaha menghindari perang global.
Sebaliknya, Washington bertujuan untuk mengkalibrasi ulang sikap globalnya, menjauh dari upaya globalisasi sebelumnya yang gagal menguntungkan kepentingannya dan secara tidak sengaja mendukung China.
AS tampaknya memilih strategi jangka panjang, terlibat dalam perang gesekan dengan Rusia, sehingga meningkatkan Perang Dingin Kedua yang digerakkan selama era Donald Trump, meskipun perangnya lebih terfokus pada Beijing.
Dalam tarian geopolitik yang rumit ini, tampaknya tidak mungkin Ukraina akan bergabung dengan NATO dalam waktu dekat.
Demikian pula, Rusia mungkin tidak memenuhi persyaratan ketat yang diuraikan dalam komunike KTT Vilnius. Akibatnya, perang diatur untuk bertahan.
Hebatnya, Perang Ukraina telah melampaui 17 bulan, dan perang ini tampak besar bagi Moskow, dengan front yang jauh lebih luas untuk dihadapi.
Jika tidak ada perbaikan yang signifikan, perang ini bisa berlangsung 5 tahun lagi atau bahkan lebih lama – garis waktu yang tampaknya sejalan dengan kemungkinan rencana AS.
Ekspansi NATO dan tantangan militer Rusia
AS mungkin mengandalkan pergeseran kekuasaan atau perubahan rezim di Rusia selama konflik yang berkepanjangan ini.
Ketegangan ekonomi perang yang terus-menerus di Moskow pada akhirnya dapat menyebabkan ketidakpuasan publik, yang memperparah kekacauan internal.
Untuk mempertahankan tenaga militernya, Rusia bahkan telah menaikkan usia wajib militer maksimum dari 27 menjadi 30 tahun, menyoroti tantangan yang dihadapi dalam mengumpulkan sejumlah besar tentara terlatih.
Inilah mengapa struktur tentara bayaran seperti Wagner dibutuhkan, bahkan jika mereka menimbulkan tantangan sendiri.
Sementara itu, Barat, terutama Eropa, bergulat dengan masalah sosio-ekonominya sendiri.
Meningkatnya biaya hidup, melonjaknya harga energi, inflasi, kontraksi ekonomi, masuknya pengungsi Ukraina, meningkatnya pengangguran, dan meningkatnya perbedaan pendapat publik terhadap perang melukiskan gambaran yang suram.
Prancis telah mengalami pemberontakan yang hampir menyerupai perang saudara, sementara keputusan Jerman untuk menjauhkan diri dari energi Rusia telah memberikan pukulan telak bagi industri dan ekonominya.
Di tengah semua ini, AS tampaknya menjadi satu-satunya dermawan dalam konflik yang sedang berlangsung.
Menjaga kepentingannya tanpa mempertaruhkan nyawa tentaranya, AS dengan cekatan bermanuver dalam perjuangan global. Melalui tindakannya, itu menantang Rusia dan memperkuat NATO dan Eropa di balik perjuangannya.
Anggaran pertahanan negara-negara NATO melonjak, sektor senjata dan energinya direvitalisasi, dan pangsa pasarnya meluas, yang berpuncak pada kubu anti-Rusia di Laut Baltik, bahkan mengamankan keterlibatan Finlandia dan Swedia di sayap Utara NATO.
Bergeser menuju multipolaritas
Meskipun demikian, AS telah menghadapi tantangan terhadap hegemoni globalnya. Situasi di Asia Barat dan meluasnya pengaruh China hanyalah beberapa contoh dari dinamika yang berubah.
Sekutu tradisional seperti Arab Saudi mencari kerja sama dengan Beijing melalui proyek-proyek seperti Belt and Road Initiative (BRI), sementara Iran mempertahankan ketahanan meskipun ada sanksi, menjalin hubungan dengan negara-negara Teluk Persia seperti Qatar dan UEA.
Kolaborasi energi Rusia dan Arab Saudi yang meningkat semakin menggarisbawahi lanskap yang berubah, sementara India terus membeli senjata dari Rusia.
Perkembangan ini berkontribusi pada evolusi alami menuju multipolaritas, dengan berbagai negara menegaskan kepentingan mereka dan mengejar jalur independen.
Upaya untuk mengurangi ketergantungan terhadap dolar AS merupakan indikasi dari tren tersebut.
Meskipun demikian, AS tetap berkomitmen untuk memerangi perjuangan ini untuk mempertahankan kepemimpinan dan hegemoni globalnya, menyadari bahwa waktu mungkin menguntungkan China.
Satu perkembangan penting terjadi pada 22 Juli 2022, ketika Rusia, Ukraina, dan PBB menandatangani “Inisiatif Butir Laut Hitam” dengan mediasi Turkiye.
Tujuannya adalah untuk memfasilitasi ekspor sereal, bahan makanan, amonia, dan pupuk yang aman dari pelabuhan Ukraina.
Secara bersamaan, Rusia menandatangani nota kesepahaman (MoU) dengan Sekretariat PBB untuk mendukung penjualan produk makanan dan pupuk Rusia ke pasar global.
Namun, karena embargo, SWIFT, dan hambatan asuransi, Rusia tidak dapat mengekspor biji-bijian dan pupuk apa pun.
Selanjutnya, Rusia menarik diri dari perjanjian tersebut satu tahun kemudian. Ternyata di Afrika, klaim bahwa orang berisiko kelaparan karena Ukraina tidak bisa mengakses biji-bijian tidak benar.
Hanya 12 persen biji-bijian yang diekspor dari Ukraina dalam setahun dikirim ke benua itu, dan 40 persen malah dikirim ke Eropa. [sya]