ISLAMTODAY ID—Organisasi pemantau media (CfMM) mendokumentasikan bahasa dan framing yang tidak seimbang dalam pers dan siaran Inggris pada kasus kekerasan baru-baru di Gaza.
Pada hari Kamis (27/5), Pusat Pemantauan Media (CfMM) Dewan Muslim Inggris menerbitkan laporan setebal 44 halaman berjudul “Media Reporting on Palestine 2021″.
Laporan itu muncul setelah dua minggu kekerasan, di mana polisi Israel menindak protes terhadap penggusuran segera warga Palestina di lingkungan Yerusalem Timur yang diduduki Sheikh Jarrah, dan kemudian menyerang jamaah Palestina di Masjid al-Aqsa, melukai ratusan lainnya,seperti dilansir dari MEE, Kamis (27/5).
Eskalasi brutal diikuti dengan penembakan roket dari Gaza, dan serangan udara Israel di daerah kantong yang dikepung menewaskan sedikitnya 248 warga Palestina, termasuk 66 anak-anak.
Di Tepi Barat dan Yerusalem Timur yang diduduki, 29 warga Palestina tewas.
Selain itu, Roket yang ditembakkan dari Gaza menewaskan 12 orang di Israel.
CfMM menyatakan bahwa antara 7 Mei dan 20 Mei (ketika gencatan senjata diumumkan), terdapat 62.400 artikel cetak online dan 7.997 siaran televisi yang melaporkan peristiwa tersebut.
Laporan tersebut secara khusus berfokus pada media Inggris.
Penulisnya menemukan bahwa meskipun ada beberapa contoh liputan yang seimbang, narasinya tidak seimbang karena “bahasa yang condong, tajuk berita yang menyesatkan, dan framing yang bermasalah”.
Rizwana Hamid, direktur CfMM dan rekan penulis laporan tersebut, mengatakan kepada Middle East Eye bahwa “jumlah keluhan yang sangat besar” yang diterima oleh organisasi pemantau tentang “liputan bias media Inggris tentang peristiwa di Palestina” sejalan dengan analisis dan basis buktinya sendiri .
Sheikh Jarrah dan Masjid al-Aqsa
Laporan tersebut mengutip beberapa contoh media yang merujuk pada situasi di Sheikh Jarrah sebagai “penggusuran” atau “perselisihan real estat”, yang katanya menyiratkan dasar hukum untuk pemindahan paksa yang bertentangan dengan hukum internasional.
CfMM menemukan bahwa 50 persen klip media siaran antara 7 dan 10 Mei merujuk pada “penggusuran” atau istilah serupa untuk menggambarkan rencana pemukiman ilegal di Sheikh Jarrah.
Sementara itu, berkenaan dengan kekerasan polisi Israel di Masjid al-Aqsa yang mengakibatkan ratusan warga Palestina terluka, laporan tersebut mendokumentasikan contoh-contoh media yang tersebar luas menggunakan istilah-istilah seperti “bentrokan”, “konflik”, “bentrok” dan “pertempuran kecil” yang menyiratkan persamaan menyalahkan.
“Sejauh menyangkut bahasa, istilah seperti ‘penggusuran’ menutupi pemindahan paksa ilegal dan pengusiran warga Palestina dari rumah mereka,” ujar Hamid. “Referensi ke ‘konflik’ dan ‘bentrokan’ mencoba untuk menyamakan apa yang sebenarnya merupakan pertempuran antara David dan Goliat.”
Dua pertiga dari segmen siaran antara 7 dan 10 Mei menyebut peristiwa di al-Aqsa sebagai “bentrokan”, atau turunan serupa, menurut temuan tersebut.
Ia juga mengutip beberapa laporan berita yang berbicara tentang “intifada”, yang dikatakan berperan dalam “ketakutan-ketakutan” dan “menjebak orang-orang Palestina sebagai penyerang dengan kekerasan”.
Area lain yang menjadi perhatian seputar pelaporan tentang Yerusalem adalah penekanan yang berlebihan pada agama.
Laporan tersebut menemukan bahwa hampir dua pertiga dari 90 klip antara 7 dan 10 Mei merujuk pada agama Palestina, dalam beberapa kasus secara eksplisit menyebut mereka sebagai Muslim.
Satu laporan ITV dari 10 Mei merujuk sirene yang mendorong “jamaah Yahudi di Tembok Barat untuk melarikan diri dan melarikan diri untuk berlindung”, dan Palestina menggunakan “situs tersuci ketiga dalam Islam” sebagai pangkalan untuk melempar batu ke polisi Israel.
Para penulis merekomendasikan bahwa meskipun makna religius Yerusalem penting untuk dicatat, jurnalis harus menghindari menyiratkan motivasi religius dan “menggambarkan sejarah Israel vs Palestina sebagai [apa pun] selain kolonialisme pemukim”.
“Narasi ini mengabaikan keberadaan dan penganiayaan oleh Israel terhadap orang Kristen Palestina dan lainnya,” ungkap laporan itu.
Pembingkaian Kasus Gaza
Laporan tersebut menemukan banyak contoh bahasa bermasalah dan framing terkait kekerasan di Gaza.
Sebuah artikel di The Sun pada 12 Mei berjudul: “Fifteen kids massacred in Israel-Hamas conflict as Netanyahu warns ‘we will inflict blows you couldn’t dream of’.
Judul tersebut tidak menyebutkan bahwa 14 dari 15 anak yang tewas adalah warga Palestina.
Sebuah laporan tanggal 17 Mei di iNews mengatakan “42 meninggal selama akhir pekan” dalam judulnya, tetapi tidak menyebutkan bahwa semua kematian itu adalah warga Palestina di Gaza.
Penelitian itu juga menunjukkan BBC bulletin yang sangat beredar di mana seorang pembaca berita menyebut orang-orang Palestina telah “mati” sementara menyatakan bahwa orang Israel “dibunuh”.
Lebih lanjut, CfMM mendesak outlet media untuk menghindari penggunaan kalimat pasif, dan secara jelas menyebutkan dalam headline siapa yang dibunuh dan siapa yang bertanggung jawab.
Ia juga mengutip contoh media yang merujuk pada “militer Israel”, sementara menyebut kelompok Palestina sebagai “militan” dan “Islamis”, yang dikatakannya menyiratkan perbedaan dalam legitimasi.
Ada juga berita utama yang menggambarkan serangan udara Israel terjadi “setelah serangan roket Hamas”.
Kelompok pemantau mencatat bahwa mereka mengabaikan kekerasan dari pemukim Israel dan polisi di Yerusalem yang mendahului serangan roket.
“Narasi media menghapus sejarah, konteks, dan legitimasi perjuangan Palestina dengan menampilkan Palestina sebagai agresor dan Israel bertindak untuk membela diri,” ujar Hamid kepada MEE.
Klaim Antisemitisme
Contoh lain dari liputan media yang bias termasuk beberapa artikel yang menggabungkan aktivisme pro-Palestina dengan antisemitisme.
Sebuah komentar di The Telegraph mengatakan bahwa para demonstran di London “mendukung Hamas” dan kelompok itu antisemit, karena”berkomitmen untuk memusnahkan orang Yahudi”.
Sementara itu, kolom Daily Mail oleh komentator Richard Littlejohn menyatakan bahwa “Antisemitisme, seperti Covid, datang secara bergelombang … ini adalah varian Palestina.”
Laporan tersebut mengakui bahwa ada beberapa contoh orang dengan pandangan antisemit yang menggunakan agresi Israel sebagai alasan untuk menyebarkan pandangan kebencian dan rasis.
Tapi itu mendesak jurnalis untuk menghindari melabeli mereka dengan kritik yang valid atas tindakan negara Israel dengan kebencian terhadap orang-orang Yahudi.
Di tempat lain, penelitian menyebutkan contoh tantangan yang tidak mencukupi untuk dilihat dalam wawancara siaran.
Ini termasuk wawancara Sky News dengan Tzipi Hotovely, duta besar Israel untuk Inggris, gagal menjawab secara memadai atas pertanyaan tentang pembersihan etnis di Sheikh Jarrah.
Hotovely sebelumnya menggambarkan dirinya sebagai “sayap kanan religius”, dan menyebut perpindahan 750.000 orang Palestina pada tahun 1948 sebagai “kebohongan Arab yang kuat dan populer”.
Dia dituduh memiliki pandangan rasis dan Islamofobia, dan telah menyatakan dukungan untuk aneksasi seluruh Tepi Barat yang diduduki secara ilegal.
Laporan itu juga mencatat bahwa warga Palestina secara teratur diminta untuk menjawab atas tindakan Hamas, dan merekomendasikan bahwa juru bicara kelompok itu harus diberi platform untuk menanggapi tuduhan tersebut.
Liputan Berimbang & Tidak Memihak
Khususnya, beberapa contoh liputan yang berimbang dan tidak memihak disorot dalam laporan tersebut.
Ini termasuk siaran wawancara dengan pengacara hak asasi manusia Palestina Noura Erakat dan duta besar untuk Inggris Husam Zomlot.
Laporan tersebut juga menyebutkan secara khusus reporter Sky News Mark Stone, yang menurut penulisnya telah “melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam mencoba menyajikan peristiwa dengan cara yang seimbang dan terukur”.
Hamid mengatakan kepada MEE bahwa sementara beberapa liputan Israel-Palestina melanggar Kode Editor yang mengatur liputan media cetak dan pedoman regulator siaran Ofcom, batasannya ditetapkan ke “ambang yang tidak mungkin”.
“Di media cetak, bias dimaafkan dan dalam pengalaman kami, kecuali ada kasus ketidaktepatan yang jelas, regulator jatuh di sisi surat kabar,” ungkapnya.
Direktur penelitian mengatakan masih ada pekerjaan yang harus dilakukan untuk membantu masyarakat memahami apa yang merupakan pelanggaran peraturan, dan bahwa CfMM mengadakan lokakarya untuk membantu menginformasikan kepada publik.
“Perubahan lambat, tetapi jika ada gelombang besar opini dan keluhan yang mempertanyakan liputan, editor akan dipaksa untuk duduk dan memperhatikan.”
(Resa/ Sky News/MEE/Daily Mail/The Telegraph/The Sun/BBC bulletin/iNews)