ISLAMTODAY ID-Artikel ini ditulis oleh Patrick Armstrong melalui Strategic Culture Foundation dengan judul Can They Learn? US Wargames Consistently Predicted Defeat.
Menurut David Halberstam, ketika Washington sedang mempertimbangkan untuk meningkatkan kehadirannya di Vietnam, wargame diadakan untuk menguji opsi.
Lebih banyak pesawat pengebom ditempatkan di lapangan terbang di Vietnam; Red menyerang lapangan terbang.
Blue membawa lebih banyak pasukan untuk menjaga lapangan terbang.
Sedangkan, Merah mulai menyerang jalur suplai untuk pasukan tersebut (Catatan: menurut tradisi, kembali ke Kriegsspiel Prusia pertama, pihak Anda adalah “Biru”, pihak lain adalah “Merah”. Soviet melakukannya sebaliknya).
Lebih banyak pasukan untuk menjaga jalur suplai; lebih banyak serangan pada sistem pendukung mereka. Dan seterusnya: semua yang dipikirkan pihak Amerika dengan cepat dan mudah dimentahkan oleh tim Vietnam.
Hasilnya diabaikan: hanya permainan, tidak benar-benar nyata.
Maju ke tahun 2002 dan latihan yang sangat besar dan rumit yang mensimulasikan serangan AS terhadap – tidak disebutkan namanya, tetapi jelas – Iran, seperti dilansir dari ZeroHedge, Ahad (15/8).
Pensiunan jenderal USMC yang berperan sebagai Red – seorang prajurit berpengalaman tanpa basa-basi yang tidak percaya bahwa teknologi adalah jawaban untuk segalanya (terutama keajaiban yang diproyeksikan yang diberikan wargame kepada pihak Amerika), mencemooh kata kunci sekolah bisnis seperti “berpusat pada jaringan” – berpikir di luar kotak dan menggunakan persenjataan berteknologi rendah.
Ketika teknologi tinggi AS mengambil komunikasinya, seperti yang dia tahu, dia diam – komunikasinya dilakukan dengan pengendara sepeda motor, pesan kode dalam shalat Jumat dan teknik sekolah lama yang serupa.
Dia menembakkan lebih banyak rudal yang bisa ditangani pihak Biru dan menenggelamkan sebagian besar pasukan invasi dan menghabisi sisanya dengan segerombolan perahu kecil.
“Semuanya selesai dalam lima, mungkin sepuluh menit”.
Pasukan invasi dihidupkan kembali, aturan dimodifikasi untuk mengurangi kemampuan para pembela – komandan pasukan Merah berada di titik menghancurkan pasukan pendarat yang dibentuk kembali – dan pihak AS “menang”.
Dia berjalan keluar ketika dia memutuskan bahwa permainan itu terlalu dicurangi baginya untuk repot-repot melakukan apa pun; seperti yang dia katakan dalam sebuah laporan: “semua ini dilacurkan; itu adalah tipuan yang dimaksudkan untuk membuktikan apa yang ingin mereka buktikan.”
Belajar Dari Pengalaman Wargame
Masing-masing wargame ini seharusnya menjadi pengalaman belajar dan pengujian.
Yang pertama adalah menguji apa yang harus dilakukan dan bagaimana melakukannya di Vietnam, yang kedua, lebih ambisius, seharusnya menguji seluruh paket militer AS yang baru dalam setiap aspek – dikatakan menghabiskan seperempat miliar dolar dan melibatkan 13.000 peserta.
Apa yang dipelajari dari keduanya?
Tentu saja tidak ada yang dipelajari dari wargame Vietnam – Washington maju dan menempatkan pasukan – hanya beberapa pada awalnya tetapi meningkat menjadi 500.000 yang luar biasa pada ketinggian dan menjatuhkan jumlah bom yang fantastis; sudut berubah, cahaya terlihat di ujung terowongan tetapi semua orang tahu itu sia-sia dan tidak ada yang mau mengatakannya.
Musuh membalas dan menanggung segalanya dan, pada akhirnya, AS pulang dengan kekalahan. Permainan perang ternyata menjadi peramal masa depan yang agak akurat.
Dan tampaknya militer AS juga tidak belajar apa pun dari pengalaman tahun 2002.
Tentu saja tidak ada dalam perilaku Washington terhadap Iran yang memberi kesan bahwa kepemimpinan AS membayangkan bisa dikalahkan jika menyerang Iran.
Juga, kalau dipikir-pikir, apakah ada bukti bahwa ia belajar banyak dari kenyataan Vietnam juga. Afghanistan, dalam banyak hal, adalah pengulangan Vietnam: kekuatan teknologi rendah yang gigih melawan semua yang bisa dipikirkan militer AS.
Pada tahun 2018, Les Gelb, penyusun Pentagon Papers mengatakan:
Anda tahu, kami terlibat dalam perang ini dan kami tidak tahu apa-apa tentang negara-negara itu, budaya, sejarah, politik, orang-orang di atas dan bahkan di bawah.
Dan, astaga, ini bukan perang seperti Perang Dunia II dan Perang Dunia I, di mana Anda memiliki batalyon yang memerangi batalion.
Ini adalah perang yang bergantung pada pengetahuan tentang siapa orangnya, dengan budayanya. Dan kami melompat ke dalamnya tanpa mengetahuinya.
Itulah pesan penting terkutuk dari Pentagon Papers.
Dan sekarang kita bergerak maju dua dekade.
Oktober lalu, wargame lain mensimulasikan pertahanan AS di Taiwan terhadap serangan China.
Tes lain dari beberapa konsep pertempuran perang falutin tinggi.
(Orang mungkin bertanya-tanya berapa banyak dari konsep-konsep ini yang sebenarnya merupakan ide sekolah bisnis mengingat kegemaran para jenderal AS untuk MBA. Mungkin persiapan terburuk yang bisa dibayangkan untuk apa yang disebut komandan USMC “Iran” kita sebagai “bisnis yang mengerikan, tidak pasti, kacau, dan berdarah” .)
Jenderal John Hyten Wakil Ketua Kepala Staf Gabungan, melaporkan di wargame:
Tanpa melebih-lebihkan masalah ini, [Blue force] gagal total.
Sebuah tim merah agresif yang telah mempelajari Amerika Serikat selama 20 tahun terakhir baru saja berlari mengelilingi kita.
Mereka tahu persis apa yang akan kami lakukan sebelum kami melakukannya.
Hal pertama yang salah untuk pasukan Biru adalah tiba-tiba kehilangan semua komunikasinya – seperti yang telah saya katakan (dan orang Cina dan Rusia pasti tahu) salah satu asumsi mendasar gaya AS dalam perang adalah konstan, dapat diandalkan , komunikasi terjamin.
Semua senjata “pintar” perlu “berbicara” dengan pengontrolnya sepanjang waktu: hentikan “bicara” dan mereka langsung menjadi “bodoh”.
Kemudian pasukan AS dipukul dengan gelombang demi gelombang rudal. Dan area belakang dihantam dengan gelombang rudal.
Dan, dalam permainan lainnya pada tahun 2020, Polandia dimusnahkan oleh Rusia: Warsawa dikepung dalam lima hari.
Apa yang menonjol bagi saya dalam presentasi jujur Hyten yang menyegarkan adalah ini: “mempelajari Amerika Serikat selama 20 tahun terakhir”.
Pejabat Washington tidak terkenal karena kemampuan mereka untuk melihat sesuatu dari sudut pandang pihak lain, tetapi dia tentu saja benar.
China (dan Rusia dan Iran) tahu bahwa mereka ada dalam daftar sasaran Washington.
Mereka telah menyaksikan Washington berperang selama dua atau tiga dekade (tidak memenangkan apa pun, terlepas dari hype); mereka tahu bagaimana Washington bertarung; mereka tahu kekuatan dan kelemahannya. Mereka telah menaruh banyak pemikiran ke dalamnya.
Orang mungkin juga mengamati bahwa, sementara Washington berperang dengan aman di luar negeri, China, Rusia, dan Iran memiliki ingatan yang sangat kuat tentang perang yang terjadi di wilayah mereka sendiri.
Ini memberi mereka, seperti yang selalu ditunjukkan oleh Andrei Martyanov, pandangan yang agak berbeda tentang perang – ini bukan urusan pilihan yang jauh di sana, ini adalah proses yang mengerikan, mematikan, berdarah, dan sangat merusak di rumah Anda sendiri.
Amerika Serikat tidak memiliki pengalaman bersejarah dalam membela AS yang layak dari musuh yang kuat dan brutal.
Ini adalah perbedaan budaya, perbedaan yang mendalam dan memanifestasikan dirinya di seluruh spektrum kegiatan, bukan hanya kompleks industri militer masing-masing.
Dengan kata lain, Rusia HARUS membangun persenjataan terbaik, karena keselamatan Rusia bergantung padanya.
Kalah bagi mereka bukanlah cara Amerika untuk kalah – tidak pergi, menjelaskan dan melupakan: ini hidup atau mati.
Mereka menganggap perang dengan serius dan mereka berusaha untuk memikirkan bagaimana mempertahankan diri dari serangan Amerika.
Mereka tahu bahwa superioritas udara dan komunikasi yang terjamin adalah kebutuhan cara perang Amerika; mereka tahu militer AS mengharapkan untuk mengumpulkan kekuatan besar tanpa gangguan.
Mereka tidak menggunakan tahun-tahun ini dengan santai; mereka tidak akan menunggu Amerika dengan santai mengumpulkan kekuatan untuk mengebom mereka.
Itu sebabnya mereka berkonsentrasi pada EW dan banyak rudal.
AS tidak akan memiliki komunikasi yang aman, kekuatan udara bebas atau pangkalan yang aman: Beijing.
Moskow dan Teheran, jika mereka harus bertarung, akan bertarung untuk menang. Dan lakukan apa pun yang diperlukan; tidak ada wasit yang muncul untuk “memanggil busuk” dan mengembalikan armada.
Di dunia nyata, kesombongan “de-okupasi” Ukraina dibungkam dalam dua minggu oleh mobilisasi besar-besaran Rusia.
Tentunya seseorang di Pentagon memperhatikan hal itu.
Petualangan HMS Defender di lepas Krimea (kebetulan satu-satunya dari enam kapal di kelasnya yang benar-benar cocok untuk berlayar di laut – bukan, dengan sendirinya, kinerja yang sangat mengesankan) mungkin juga telah mengajarkan beberapa pelajaran tentang konsekuensi dari gerakan konyol.
Tidak ada yang dipelajari dari wargames Vietnam atau Iran, bagaimana dengan yang satu ini? Jenderal Hyten berkata:
“…AS telah mengevaluasi kembali konsep perang bersama. Dia mengatakan strategi baru yang sedang dikembangkan adalah “bukan pendekatan yang bersih, karena Anda tidak akan pernah bisa mengambil kertas yang bersih jika Anda ingin mencapai antara sekarang dan 2030, Anda harus mulai dengan apa yang Anda miliki.”
Kedengarannya bagus – “pembersihan” – tetapi Anda tahu bahwa tidak ada yang benar-benar akan berubah.
Vietnam seharusnya memberi pelajaran (dan Angkatan Darat AS tentu saja meningkat) tetapi, pada dasarnya, hal yang sama terjadi lagi di Afghanistan.
Untuk dua kali lebih lama. Saya ragu bahwa latihan ini akan menyebabkan perubahan skala penuh yang dia bicarakan. Rasa puas mungkin akan kembali.
Meski begitu, seseorang ingin menjadi lalat di dinding ketika militer senior AS memberi pengarahan kepada Presiden: “gagal total”, kekalahan Afghanistan (segera datang ke Irak dan Suriah), kekuatan militer Rusia dan Cina, rudal manuver hipersonik, EW, berlapis pertahanan udara.
Pengarahan tidak boleh terlalu optimis, bukan?
Mungkinkah ini sebabnya latihan besar di Laut Hitam berakhir begitu tenang?
Mungkinkah ini menjadi latar belakang keputusan untuk berhenti mencoba memblokir Nord Stream?
Mungkinkah ini alasan Biden meminta bertemu dengan Putin?
Para prajurit tentu saja tidak akan pernah memahami hal ini, tetapi mungkin orang dapat berharap bahwa para jenderal akan memahaminya.
Hyten tampaknya memiliki, tetapi, seperti perang Amerika adalah urutan perang satu tahun karena setiap komandan menendang kegagalan di jalan untuk penerusnya khawatir, penggantinya mungkin kembali ke kepuasan berada di puncak “yang terbesar militer dalam sejarah dunia.”
Tapi, orang bisa berharap mereka akan belajar sedikit kerendahan hati.
(Resa/ZeroHedge)