ISLAMTODAY ID-The Pandora Papers, kumpulan data 2,94 terabyte yang mengungkap rahasia lepas pantai para elit kaya, dibocorkan oleh International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), sebuah organisasi nirlaba independen yang berbasis di Washington DC.
Siapa yang berada di balik kebocoran baru-baru ini dan tujuan apa yang dikejar ?
Kebocoran baru-baru ini mengikuti paparan Panama Papers 2016 dan Paradise Papers 2017, melebihi jumlah sumber dan pemilik manfaat yang diidentifikasi dalam dokumen.
Secara umum, Pandora Papers menghubungkan aktivitas lepas pantai dengan lebih dari 330 politisi dan pejabat publik, termasuk 35 pemimpin nasional saat ini dan mantan dari lebih dari 90 negara dan wilayah.
Politisi Amerika dan Orang Kaya Absen Dari Daftar ICIJ
Dilihat dari grafik ICIJ, politisi Amerika tidak masuk dalam daftar. Demikian pula, orang terkaya Amerika, seperti Jeff Bezos, Elon Musk, Bill Gates, dan Warren Buffett tidak muncul di Pandora Papers.
The Daily Mail menyarankan bahwa “orang kaya uber” yang disebutkan di atas “memiliki lebih sedikit insentif untuk menggunakan surga lepas pantai karena tarif pajak yang rendah yang mereka bayarkan”.
Memang, pada bulan Juni 2021, ProPublica mengungkapkan bahwa miliarder Amerika “membayar sedikit pajak penghasilan dibandingkan dengan kekayaan besar mereka”: tarif pajak sebenarnya dari Buffet, Bezos dan Musk masing-masing berjumlah 0,10%, 0,98%, dan 3,27%.
“Tidak ada politisi AS di Pandora Papers,” tweet Ben Norton dari The Greyzone, situs web jurnalisme investigasi independen.
“Kebetulan yang luar biasa! ICIJ memiliki tim besar yang terdiri dari hampir 100 jurnalis yang berbasis di AS, tetapi tidak dapat menemukan politisi AS yang korup. Saya kira hanya negara asing yang korup,” ujar Ben Norton, seperti dilansir dari Sputniknews, Jumat (8/10).
Daftar Donor Kunci untuk Memahami Bias ICIJ
Kita harus ingat bahwa ICIJ sama sekali bukan organisasi yang netral secara politik, jelas Alex Krainer, seorang analis politik dan penulis. Menurutnya, ini membuat data dump dari ICIJ “sesuatu yang perlu diperlakukan dengan sebutir garam”.
“Untuk memahami bias politik entitas, orang harus melihat daftar donornya,” ujar Adriel Kasonta, seorang analis urusan luar negeri yang berbasis di London dan mantan ketua Komite Urusan Internasional di Bow Group, sebuah wadah pemikir konservatif di Inggris.
Daftar tersebut termasuk Open Society Foundations (OSF), Ford Foundation, Bertha Foundation, Norwegian Agency for Development Cooperation (Norad), dan Swedish Postcode Foundation, dan masih banyak lagi.
Sementara itu, OSF George Soros dan Ford Foundation telah lama dikenal karena menjajakan agenda liberal, analis yang berbasis di London.
Sementara itu, Alex Krainer mengingat bahwa pada tahun 2017, ICIJ didanai oleh pengusaha teknologi miliarder Prancis-Amerika Pierre Morad Omidyar, yang juga mendukung The Intercept, outlet media berhaluan kiri.
“Wartawan yang mendirikan The Intercept, Glenn Greenwald, baru-baru ini dipaksa keluar dari Intercept karena kebijakan editorial mereka hampir persis dengan agenda Partai Demokrat di Amerika Serikat,” komentar analis politik.
Ada lebih banyak kegiatan Omidyar daripada yang terlihat, gema Kasonta.
Cendekiawan Inggris itu mengutip penelitian Greyzone pada 20 Februari 2019, yang menunjukkan bahwa raja Prancis-Amerika itu diduga mendanai “jaringan besar organisasi perubahan rezim” yang “bekerja erat” dengan lembaga pemerintah Amerika USAID dan NED.
Menurut Greyzone, Omidyar “mengumpulkan” jutaan dolar ke ICIJ pada tahun 2017 untuk “mengatasi defisit kepercayaan” dengan membantu kelompok itu menjadi tuan rumah Panama dan Paradise Papers.
Apakah Kebocoran ICIJ sebagai ‘Pekerjaan Hit’ Politik?
Seseorang tidak dapat mengesampingkan bahwa ICIJ setidaknya dapat melakukan sebagian pekerjaannya untuk kepentingan donor mereka, menurut para pengamat.
Untuk mengilustrasikan maksudnya, Kasonta merujuk pada buku Inderjeet Parmar “Foundations of the American Century: The Ford, Carnegie, and Rockefeller Foundations in the Rise of American Power,” yang menyatakan bahwa Ford Foundation dan organisasi nirlaba Amerika lainnya memainkan peran penting dalam memajukan kepentingan AS dengan mengorbankan negara-negara dunia ketiga.
Mereka juga berpartisipasi dalam “membentuk tendensi liberal di China” dan “membentuk elit global China yang baru”.
Menurut analis yang berbasis di London, bukanlah suatu kebetulan bahwa pada 2019 dan 2021, ICIJ terlibat dalam menyelidiki situasi Uyghur di Xinjiang. Pada saat itu, laporan ICIJ membuat Beijing dikritik keras.
Sementara itu, Ben Norton dari The Greyzone mengingat dalam postingan Twitter-nya bahwa bahkan Brookings Institution yang berpengaruh di AS mengakui beberapa tahun lalu bahwa Panama Papers yang dirilis oleh ICIJ pada tahun 2016 kemungkinan merupakan alat dalam perang informasi Barat melawan Moskow: “Wartawan menargetkan [Vladimir Putin] jauh dari proporsi bukti yang mereka hadirkan,” Brookings mengakui pada saat itu. “Begitu seseorang menggali di bawah berita utama, itu bukan cerita.”
Ketika datang ke Pandora Papers, mereka tampaknya berkonsentrasi secara tidak proporsional pada politisi dan pebisnis global Selatan, termasuk Amerika Latin, Afrika, Timur Tengah, dan Asia, dan pada tingkat yang lebih rendah di Eropa dan AS, menurut Kasonta.
Pada saat yang sama, mirip dengan kebocoran ICIJ sebelumnya, dump terbaru kembali membawa fokus ke Rusia, yang mendorong Dewan Atlantik, sebuah lembaga pemikir Amerika yang didirikan pada era Perang Dingin, untuk menuduh Moskow “secara strategis menyebarkan korupsi” ke menghancurkan perkembangan global.
Artikel Dewan Atlantik, dengan fasih berjudul “The Pandora Papers harus menghidupkan kembali dorongan anti-korupsi Biden”, menyerukan kepada presiden Amerika untuk mengejar Moskow dan Beijing.
“Lebih lanjut menegaskan poin saya bahwa pemerintah AS semakin menggunakan upaya ‘anti-korupsi’ sebagai senjata hukum, inilah think tank de facto NATO, Dewan Atlantik yang mengakui hal ini secara terbuka, dengan mengatakan bahwa admin Biden harus menggunakannya untuk menyerang Rusia dan China,” tweet Ben Norton.
Kuasa Pihak Wewenang
Meskipun Pandora Papers menyoroti skema penghindaran pajak dan kesepakatan rahasia, itu tidak berarti bahwa semua kegiatan itu ilegal, catat David Marchant-jurnalis investigasi dan pendiri OffshoreAlert.
“Penting untuk diingat bahwa banyak dari struktur ini seringkali legal,” tegas Marchant.
“Ada perbedaan antara sesuatu yang legal dan sesuatu yang ilegal. Tidak ada yang ilegal tentang memiliki struktur di yurisdiksi mana pun di dunia, lepas pantai atau darat, jika Anda telah menyusun urusan Anda secara legal. Jika itu ilegal, jika diatur dengan hasil korupsi, misalnya, jika politisi memiliki struktur semacam ini, itu pasti akan menyarankan korupsi. Anda akan memerlukan bukti lebih lanjut untuk secara meyakinkan menentukan itu, tapi itu cerita lain.”
Adriel Kasonta tampaknya memiliki pendirian yang sama: meskipun perusahaan luar negeri dapat memfasilitasi penghindaran pajak dan pencucian uang, menurut dia, mereka tidak harus melakukannya.
“Oleh karena itu, otoritas kehakiman harus memutuskan apakah undang-undang itu dilanggar, bukan wartawan atau publik yang mencari perhatian,” tegasnya.
Menilai kebocoran ICIJ, Kasonta menyimpulkan bahwa Pandora Papers “tampak seperti latihan lain dalam asap dan cermin untuk menutupi masalah ekonomi nyata di AS, Inggris, dan dunia Barat.”
(Resa/The Daily Mail/Sputniknews/The Intercept)