ISLAMTODAY ID-Artikel ini ditulis oleh Khalil al-Anani, Anggota Senior di Pusat Penelitian dan Studi Kebijakan Arab di Washington DC. Dia juga seorang profesor ilmu politik di Institut Doha untuk Studi Pascasarjana.
Perebutan kekuasaan di Sudan dan Tunisia menggunakan bahasa, gaya, dan metode yang sama dengan kudeta Mesir tahun 2013.
Selama setahun terakhir, sepasang kudeta membatalkan transisi demokrasi yang baru lahir dan menjanjikan di Sudan dan Tunisia.
Keduanya tampaknya ditarik langsung dari buku pedoman Mesir tentang cara melancarkan kudeta.
Menjelang kudeta Jenderal Abdel Fattah al-Burhan Oktober di Sudan, menteri luar negeri Sudan, Mariam al-Sadiq al-Mahdi, mengungkapkan keterkejutan dan kekecewaannya karena mitranya dari Mesir, Sameh Shoukry, tidak menjawab panggilan teleponnya, ungkapnya seperti dilansir dari MEE, Selasa (21/12).
Shoukry juga gagal mengungkapkan solidaritas dengan para menteri dan pejabat yang ditahan oleh Burhan, tidak seperti pemerintah negara bagian lain yang secara terbuka menolak kudeta.
Militer Sudan bertaruh pada munculnya perselisihan dan perpecahan di dalam blok sipil untuk meletakkan dasar bagi kudeta
Komentar Mahdi, yang diberikan dalam sebuah wawancara dengan Al Jazeera, mencerminkan kenaifan politiknya sendiri dan peran berpengaruh yang dimainkan rezim Mesir dalam kudeta Sudan.
Selama bertahun-tahun, Shoukry telah memasarkan kudeta Presiden Abdel Fattah el-Sisi secara regional dan internasional.
Peran Mesir dalam kudeta Burhan – yang hanya tinggal menunggu waktu – jelas terlihat oleh semua orang.
Selama dua tahun terakhir, ketidakseimbangan antara komponen sipil dan militer di Dewan Berdaulat Sudan telah terlihat.
Perdana Menteri Abdalla Hamdok tidak menikmati otoritas nyata apa pun yang memungkinkannya beroperasi secara independen dari militer.
Sementara itu, militer Sudan bertaruh pada munculnya perselisihan dan perpecahan di dalam blok sipil untuk meletakkan dasar bagi kudeta.
Demikian pula, di Mesir pada tahun 2013, Sisi mengeksploitasi perbedaan antara Ikhwanul Muslimin dan pasukan sipil untuk merebut kekuasaan.
Peta Jalan Anti-Demokrasi
Tidak mungkin tetangga utara Sudan, Mesir, yang diperintah oleh seorang jenderal militer yang berkuasa melalui kudeta berdarahnya sendiri delapan tahun lalu, akan menerima di perbatasan selatannya sebuah negara yang diperintah sipil – apalagi yang demokratis.
Memang, Kairo tidak pernah menyembunyikan keprihatinannya tentang topik ini, setelah berulang kali menyatakan ketidakpuasannya dengan kemitraan sipil-militer Sudan.
Menurut sumber Mesir yang dikutip di Wall Street Journal, kepala intelijen Mesir, Mayor Jenderal Abbas Kamel, mengunjungi Sudan beberapa hari sebelum kudeta dan bertemu dengan Burhan.
Dia dilaporkan menolak untuk bertemu Hamdok dan memberi tahu Burhan dalam sebuah teks: “Hamdok harus pergi.”
Surat kabar itu juga melaporkan kunjungan rahasia Burhan ke Kairo sehari sebelum kudeta, di mana ia memberi pengarahan kepada Sisi dan mencari dukungannya.
Mesir menolak untuk mendukung pernyataan yang dikeluarkan oleh sekutu regional dan internasional Sisi (termasuk Arab Saudi, UEA, AS, dan Inggris) yang menyerukan kembalinya pemerintahan sipil transisi Sudan, dan diakhirinya keadaan darurat yang diberlakukan oleh Burhan di menjelang kudeta.
Analisis sederhana atas pidato Burhan saat ia mengumumkan kudetanya juga menunjukkan bahwa pidato itu ditulis di Kairo daripada Khartoum, dan langkah-langkah yang diambil oleh Burhan sejak saat itu telah mengikuti jalan yang sama yang diambil Sisi pada tahun 2013.
Seolah-olah tindakan Sisi telah menjadi peta jalan bagi siapa saja yang ingin berbalik melawan mitra sipil mereka.
Transisi Terganggu
Sekarang, langkah-langkahnya sudah diketahui: singkirkan oposisi sipil dengan dalih melestarikan negara; mengganggu proses transisi; menunjuk pemerintah nominal; dan mengontrol proses politik.
Kita tidak perlu terkejut jika pengumuman pemilihan presiden dibuat di Sudan dalam beberapa bulan mendatang, di mana Burhan atau wakilnya, Jenderal Mohamed Hamdan Dagalo, alias Hemeti, memilih untuk mencalonkan diri.
Presiden Tunisia Kais Saied menggunakan bahasa, gaya, dan metode yang sama untuk melakukan kudeta terhadap konstitusi, pemerintah, dan parlemen pada bulan Juli.
Dan hal yang sama mungkin akan segera terjadi di Libya, menjelang pemilihan presiden akhir pekan ini.
Apa yang diinginkan Kairo dari Khartoum dan ibu kota Arab lainnya yang bermimpi mendirikan pemerintahan sipil yang demokratis jelas dan eksplisit – ia tidak akan menerima otoritas sipil, berapa pun harganya, bahkan jika intervensi langsung diperlukan untuk membatalkannya.
Demokrasi Arab telah menjadi semacam garis merah bagi Sisi dan poros kontra-revolusioner, karena mereka berusaha untuk melindungi citra, kekuasaan, dan pengaruh mereka di wilayah tersebut.
Dengan demikian dapat diharapkan bahwa dengan meningkatnya tekanan dari pasukan sipil dan jalanan Sudan terhadap Burhan dan rekan-rekannya, intervensi Mesir akan semakin besar.
Ini berarti bahwa Sudan menghadapi jalan yang sulit di depan – dan warga sipil akan membayar harga tinggi untuk menghadapi Burhan dan para pendukungnya.
(Resa/MEE/Al Jazeera)