ISLAMTODAY ID-AS telah menyalurkan puluhan miliar senjata ke Taiwan sejak tahun 1949 untuk membantunya mempertahankan otonominya dari Beijing, bahkan setelah secara resmi mengakui pulau itu adalah bagian dari China dan memutuskan hubungan formal dengan Taipei pada tahun 1979.
Ketika Presiden AS Joe Biden menekan Kongres untuk menyetujui USD 1,1 miliar atau Rp 163 T lainnya dalam bentuk senjata dan dukungan militer untuk Taiwan, para ahli dari Taiwan dan China daratan sepakat bahwa tidak ada jumlah janji atau bantuan Amerika yang dapat membuat Taiwan aman, hanya perdamaian lintas-selat yang dapat melakukannya.
Sejauh ini dalam pemerintahannya, Biden telah menjual senjata senilai usd 1,065 miliar ke pulau itu, yang berarti kesepakatan yang diusulkan akan lebih dari dua kali lipat bantuan militer yang telah diberikan Biden.
Langkah itu dilakukan beberapa minggu setelah Ketua DPR Nancy Pelosi (D-CA) mengunjungi Taiwan dan bertemu dengan para pemimpin senior.
Di sisi lain, ada peringatan dari Beijing dan Pentagon bahwa hal itu akan provokatif untuk dilakukan.
Beberapa anggota parlemen AS lainnya telah mengikuti, dan Tentara Pembebasan Rakyat (PLA) mengadakan latihan perang besar-besaran di seluruh pulau sebagai tanggapan.
Biden, Pelosi, dan lainnya, termasuk Partai Republik, telah membuat pernyataan yang menyatakan solidaritas mereka dengan Taiwan dan mengisyaratkan bahwa Washington akan secara militer membela Taiwan jika terjadi serangan pemerintah China.
Namun, para ahli dari Taiwan dan China daratan skeptis tentang janji semacam itu, mencatat bahwa baik penjualan senjata maupun ancaman respons militer AS tidak dapat menjamin keselamatan Taiwan.
“Kemungkinan keterlibatan AS dalam konflik Taiwan pada dasarnya tidak langsung,” Dr. Chang Ching, seorang peneliti dari Society for Strategic Studies yang berbasis di Taiwan dan pakar militer utama di PLA dan keamanan regional di Taiwan, mengatakan kepada Sputnik di Rabu (31/8).
“Itu semua tergantung pada apakah Washington perlu mengadopsi pendekatan militer untuk melindungi kepentingan nasionalnya karena setiap krisis tertentu benar-benar terjadi.”
“Jujur, tidak ada dasar hukum yang kuat untuk menjamin partisipasi AS dalam konflik bersenjata untuk membela Taiwan,” ungkap Chang, seperti dilansir dari Sputniknews, Rabu (31/8).
“Dalam keadaan seperti itu, politisi AS hanya mencoba menjual imajinasi ilusif tertentu untuk meyakinkan orang-orang di Taiwan bahwa Amerika Serikat pasti akan melakukan sesuatu untuk mengatasi krisis yang terkait dengan keamanan Taiwan untuk memperoleh pengaruh diplomatik dan pengembalian pragmatis lainnya dari Taipei.”
Menurutnya, ini adalah mengapa AS mempertahankan kebijakannya tentang “ambiguitas strategis” sehubungan dengan Taiwan.
Jika China benar-benar mencoba untuk menyatukan kembali negara itu dengan paksa, Washington harus menilai berapa banyak kerugian materi yang dapat ditanggungnya dalam perang semacam itu, apa yang akan diperolehnya dengan melakukannya, dan kemungkinan keberhasilan melawan PLA, sebelum China berkomitmen untuk konflik konsekuensial seperti itu.
Ini, kata Chang, adalah mengapa AS “melakukan skema perang proksi di Ukraina” – untuk menghindari menemukan dirinya dalam perang dua front jika terjadi konflik dengan China.
Namun, dia memperingatkan bahwa ini pun terbukti tidak populer baik di Eropa maupun AS.
“Kecenderungannya dapat membatasi ruang yang tersedia bagi Amerika Serikat untuk melakukan manuver politiknya di masa depan,” ungkapnya.
“Tidak ada persenjataan yang dapat menjamin keamanan Taiwan. Satu-satunya pendekatan untuk menjamin perdamaian dan stabilitas adalah menghilangkan permusuhan lintas selat, sementara baik Taipei maupun Beijing tidak perlu melepaskan prinsipnya sendiri,” tambah Chang.
“Mungkin Beijing tidak perlu menyukai Taipei atau Taipei menyukai Beijing, tetapi kedua belah pihak harus belajar bagaimana hidup bersama.”
Profesor Wang Yiwei, direktur institut urusan internasional di Universitas Renmin China di Beijing, mengatakan kepada Sputnik, “Sebenarnya, AS harus khawatir tentang konfrontasi militer, konflik, atau bahkan perang dengan China. Tetapi Amerika akan kehilangan muka setelah kunjungan Pelosi dan respons China yang sangat kuat, yang kami lihat selama latihan militer.”
Wang mencatat bahwa kebijakan luar negeri AS “didorong secara bertahap oleh kompleks industri militer.”
Hal ini menyebabkannya berubah dari mendukung konfrontasi jangka panjang dengan Rusia di Ukraina menjadi konflik di Suriah, Irak dan Afghanistan, hingga menjual senjata ke Taiwan.
“Itulah alasan Amerika – untuk membantu Taiwan mempertahankan diri,” ungkapnya.
Namun, dia menunjukkan bahwa ini “membantu China mengembangkan kapasitas militernya untuk mempertahankan kedaulatan dan kepentingan nasional kita, untuk menjadikan China sebagai negara adidaya militer.”
“Amerika memiliki pemerintahan yang buruk dan bahkan gagal di dalam negeri, dan kemudian meminta dunia untuk membayar biayanya. Mereka memainkan kartu Taiwan. Mereka bahkan ingin meniru model Ukraina di Selat Taiwan. Bukan karena mereka tidak dapat menemukan konsensus di dalam negeri, tetapi hanya untuk menjual senjata, hanya untuk menargetkan China, atau memukul Rusia,” ungkapnya.
“Tidak ada yang bisa menghentikan reunifikasi China, karena China telah menjadi negara bersatu selama lebih dari 2.000 tahun. Pemisahan Taiwan tidak mungkin dan tidak dapat diterima,” ungkap Wang.
“Seperti yang dikatakan [pemimpin Tiongkok saat itu] Deng Xiaoping pada awal 1980-an, jika Taiwan merdeka, ia tidak akan merasa aman, ia dapat dijajah oleh Jepang atau AS. Jadi jika AS menjual senjata dan lebih banyak peralatan militer ke Taiwan, itu akan menyebabkan lebih banyak masalah bagi Selat Taiwan. Tidak akan ada perdamaian dan stabilitas. Jadi satu-satunya solusi adalah menyatukan.”
(Resa/Sputniknews)