ISLAMTODAY ID-Futuris geopolitik Abishur Prakash berbicara kepada TRT World tentang bagaimana teknologi memecah tatanan dunia saat ini dan dampaknya terhadap politik, ekonomi, dan masyarakat.
Sejak tatanan liberal pascaperang dibentuk oleh AS dan sekutunya, seluruh dunia secara progresif menjadi terintegrasi ke dalam sistem institusi, protokol, dan gagasan yang seragam.
Jika suatu negara ingin maju, ia harus menganut teodise globalisasi atau menjadi negara paria seperti Korea Utara dan Iran.
Sementara itu, perusahaan multinasional berkembang pesat ketika pasar baru dibuka secara sistematis.
Kemajuan besar telah dicapai – pertumbuhan ekonomi, perkembangan teknologi dan infrastruktur, di samping pergerakan manusia secara global.
Tetapi ketika semua ini terjadi, kebencian tumbuh sebagai pemenang dan pecundang dari rezim globalisasi muncul.
Semakin banyak negara mengglobal, semakin mereka melihat kepentingan asing mendikte masa depan mereka.
Outsourcing ke Cina dan India berarti mereka tidak mampu bersaing secara ekonomi.
Ketika hambatan ekonomi dan sosial dirobohkan, dengan itu muncullah erosi identitas dan budaya yang dirasakan.
Tampaknya tidak ada pilihan selain menerima paradigma ini – sampai sekarang.
Dengan bantuan teknologi, pemerintah menemukan diri mereka mampu meninggalkan pengaturan kelembagaan lama untuk membentuk kemerdekaan baru dan menegaskan kembali kendali atas nasib mereka.
Dengan demikian, apakah fase baru globalisasi telah dimulai?
“Alih-alih dunia terbuka dan dapat diakses seperti selama beberapa dekade, sekarang dunia menjadi penuh dengan tembok dan penghalang berbasis teknologi,” ungkap futuris geopolitik Abishur Prakash kepada TRT World, seperti dilansir dari TRTWorld, Jumat (29/10).
“Dunia menjadi vertikal,” dia menekankan. “Tembok dan penghalang ini tidak hanya menghalangi negara dan perusahaan lain, tetapi juga membelah dunia di sepanjang garis patahan baru.”
Buku terbaru Prakash The World Is Vertical: How Technology Is Remaking Globalization, mencoba mendiagnosis pembentukan tatanan dunia baru yang didorong oleh teknologi seperti AI dan 5G.
Saat era kerja sama dan konektivitas global akan berakhir, ia memperkirakan bagaimana desain vertikal globalisasi yang baru ini akan mendorong dunia selama beberapa dekade mendatang.
Institusi
Salah satu pendorong terbesar globalisasi adalah keterkaitan institusional di mana setiap negara terhubung.
Sekarang, bagaimanapun, satu set institusi baru muncul yang tidak melibatkan seluruh dunia.
Dari Inggris yang menciptakan D10 (aliansi 10 negara demokrasi yang akan menetapkan aturan global untuk 5G), hingga Kemitraan Global untuk Kecerdasan Buatan (sekelompok 20 negara yang ingin mengatur penggunaan AI dan algoritme), formasi menjadi eksklusif dan berfokus pada teknologi.
“Ini semua mewakili suku bangsa baru yang muncul,” ujar Prakash.
“Alih-alih pemerintah ingin bekerja sama satu sama lain, mereka mencari untuk bekerja sama dengan negara-negara yang berpikiran sama.”
Lembaga, kemudian, mungkin menghadapi krisis relevansi terbesar: Apa tujuan mereka? Siapa yang mereka pimpin?
Karena institusi yang berfokus pada teknologi menjadi eksklusif, tidak akan ada hanya beberapa dari mereka.
China dan Rusia dapat membuat padanan mereka sendiri.
Hal ini juga menimbulkan pertanyaan baru: Apa yang terjadi ketika negara-negara secara bersamaan menjadi bagian dari berbagai kelompok, yang aturannya diikuti?
Tak pelak lagi, berbagai institusi yang bersaing ini, yang mencoba mengatur teknologi yang sama, hanya akan mendorong perpecahan global, ujar Prakash.
Korporasi
Perusahaan multinasional menuai rejeki nomplok globalisasi ke titik di mana perusahaan seperti Apple bernilai lebih dari PDB sebagian besar negara.
Perusahaan seperti General Electric, IBM, dan Facebook berhasil karena mereka mampu berekspansi ke pasar di seluruh dunia dengan sedikit batasan untuk mengakses konsumen.
“Sekarang dengan pemerintah yang menetapkan undang-undang dan hambatan berbasis teknologi, mereka memblokir perusahaan dari negara-negara tertentu,” catat Prakash.
Contoh paling signifikan adalah kasus raksasa telekomunikasi China Huawei, yang telah bertekuk lutut di belakang keputusan vertikal yang diambil oleh pemerintah barat.
China juga melepaskan ketergantungannya pada teknologi perangkat keras asing untuk membangun kemandirian semikonduktor, seperti halnya UE dengan Gaia X dan upayanya untuk mencapai kedaulatan cloud.
Ada juga pendekatan yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Prakash menunjukkan bagaimana di India perusahaan e-niaga seperti Amazon dan Flipkart akan menampilkan asal-usul di mana suatu produk diproduksi.
Mengapa? Karena meningkatnya ketegangan New Delhi dengan Beijing, India tidak ingin konsumennya membeli produk China.
Dengan memanfaatkan teknologi untuk membatasi cara berbisnis dengan China, pemerintah India memengaruhi warganya untuk “membeli secara patriotik” – sebuah tren yang dilihat Prakash sebagai bagian dari bentuk baru tekno-nasionalisme yang akan mulai muncul di seluruh dunia.
Perusahaan juga mulai memihak, dosa utama dalam iterasi globalisasi sebelumnya, di mana profitabilitas seolah-olah terkait dengan netralitas politik.
Keputusan seperti Wells Fargo yang menyuruh karyawannya untuk menghapus TikTok, atau dana kekayaan negara Australia, Dana Masa Depan yang menarik investasi ke China, menjadi lebih umum.
Akibatnya, perusahaan akan membutuhkan strategi baru tentang bagaimana mereka akan beroperasi di dunia di mana mereka tidak akan dapat dengan mudah melampaui batas dan melayani konsumen global seperti dulu.
Teknologi Besar
Sementara itu, raksasa teknologi juga menghadapi paradoks: setelah menjadi pemangku kepentingan global dan muncul sama kuatnya dengan pemerintah, mereka semakin dibatasi oleh perbatasan karena pemerintah berupaya menekan operasi mereka untuk menegaskan kembali kedaulatan.
Di sisi lain, perusahaan-perusahaan ini juga membuat batas vertikal mereka sendiri, ujar Prakash, menyoroti berapa banyak kabel bawah laut dunia yang sedang dibangun oleh Google, Huawei dan Softbank, yang akan memungkinkan mereka untuk mempromosikan layanan mereka ke populasi asing berdasarkan monopoli atas konektivitas internet.
Mata uang digital adalah jalan lain. Sementara Facebook, yang mengirimkan gelombang kejut ke seluruh sistem keuangan ketika meluncurkan mata uang pribadinya sendiri Libra pada tahu 2019, “cukup baik” untuk kembali ke papan gambar, Prakash memperingatkan bahwa perusahaan berikutnya mungkin memutuskan untuk menggunakan “sikap gaya Uber” yang mengganggu untuk melawan pemerintah dalam kedaulatan moneter.
“Kita harus memikirkan kemampuan yang dimiliki perusahaan teknologi ini,” ujar Prakash.
Lebih lanjut, ia menggarisbawahi bagaimana sebuah perusahaan yang mengendalikan mata uang yang mungkin diadopsi oleh miliaran orang adalah kenyataan yang sampai sekarang tidak pernah ada, dan satu dengan kapasitas untuk memecah dunia lebih jauh.
Untuk saat ini, satu-satunya negara yang melakukan tindakan keras terhadap Big Tech adalah China.
Sejak perang Beijing melawan raksasa online Alibaba dimulai tahun lalu, pendirinya yang karismatik Jack Ma hampir menghilang dari kehidupan publik.
Grup Ant yang berafiliasi dengan Alibaba, telah melihat penawaran umum perdananya diblokir, karena sektor teknologi telah menjadi target hiruk-pikuk ideologis dan peraturan.
Untuk Prakash, ini adalah powerplay yang diperhitungkan. “Pemerintah China telah memperoleh kendali yang sangat besar atas perusahaan teknologi pada saat mereka terlibat dalam pertempuran global untuk mendapatkan kekuasaan.”
Penyerahan proyek paling ambisius dari Ant Group, sistem blockchain untuk perdagangan lintas batas, telah memberi Beijing akses ke seluruh kumpulan datanya.
“Tindakan keras di seluruh sektor strategis,” ungkap Prakash, semakin meningkat karena Beijing “ingin mendapatkan lebih banyak kendali dan menggunakan perusahaan-perusahaan ini sebagai alat geopolitik.”
Indiviual
Tidak seperti era globalisasi sebelumnya, dunia vertikal juga memiliki efek yang lebih nyata pada manusia.
Sebelumnya, di luar serangan teroris atau perang, tidak ada alasan untuk peduli dengan geopolitik.
“Dengan teknologi, kami merasakan geopolitik dalam hidup kami tidak seperti sebelumnya,” ujar Prakash.
Salah satu contoh paling menonjol terjadi tahun lalu setelah pertempuran Himalaya antara India dan China, yang ditanggapi India dengan melarang aplikasi China seperti TikTok.
Namun, itu adalah keputusan yang menyebabkan banyak orang di India kehilangan mata pencaharian mereka dalam semalam.
“Dengan melarang teknologi China, India telah membangun tembok baru antara dirinya dan China – dan sekarang tembok itu mengganggu kehidupan orang-orang.”
Awal bulan ini, jaringan sosial milik Microsoft, LinkedIn, mengumumkan akan keluar dari pasar China pada akhir tahun ini karena “lingkungan operasi yang menantang”, sebagai jembatan global lain yang menghubungkan penduduk Cina dengan seluruh dunia sedang diruntuhkan.
Dunia vertikal juga tentang perpecahan masyarakat.
Ambil contoh bagaimana selama kampanye pemilihan ulang Donald Trump musim panas lalu di Tulsa, pengguna Gen Z TikTok memesan kursi sehingga pendukung Trump tidak dapat hadir.
Contoh-contoh seperti itu mencerminkan bagaimana warga negara memainkan peran baru dalam proses politik, menggunakan teknologi untuk mendorong lebih banyak perpecahan karena ideologi yang berbeda saling berbenturan, tambah Prakash.
Kompetisi AS-China
Selama pergolakan terbesar sejak Perang Dunia II, teknologi telah menjadi medan perjuangan untuk hegemoni global; salah satu yang tidak hanya akan menentukan apakah China menjadi negara adidaya global, tetapi apakah AS akan tetap menjadi negara adidaya.
Sementara kita keluar dari zaman di mana hanya ada satu negara adidaya, AS dan China ingin membagi dunia menjadi dua pusat yang terpisah dan bersaing.
Dalam prosesnya, dunia digital bipolar akan muncul.
Seperti yang dikatakan oleh mantan CEO Google Eric Schmidt dan ilmuwan politik China Yan Xuetong, kami sedang bergerak menuju “bifurkasi menjadi internet yang dipimpin China dan internet non-China yang dipimpin oleh Amerika”.
Ketika ini terjadi, “Tirai Besi digital jatuh di seluruh dunia, memecah dunia menjadi kamp AS-China,” ujar Prakash.
Pada saat yang sama, masing-masing negara mengakui bahwa mereka tidak harus bergabung dengan salah satu kubu.
Jepang, yang telah lama bergantung pada AS untuk keamanannya, kini beralih ke AI untuk kebutuhan pertahanannya.
Konglomerat Jepang Softbank baru-baru ini mengusulkan agar Jepang membuat koridor AI-nya sendiri dengan India dan Asia Tenggara.
“Bisnis Jepang termasuk yang paling mengglobal. Tetapi sekarang mereka juga mengambil tindakan vertikal dengan mencari untuk terhubung dengan negara dan wilayah tertentu, ”ujar Prakash.
Menurut Prakash, hanya segelintir negara seperti China, AS, Inggris, Jerman, dan India yang menggerakkan dunia vertikal.
“Keberuntungan dan nasib setiap bisnis, ekonomi, dan masyarakat akan ditentukan oleh keputusan radikal yang dibuat negara dengan teknologi,” ungkapnya.
“Dunia tempat miliaran orang tumbuh semakin memudar. Dunia vertikal yang muncul akan menempatkan semua orang di kursi panas dengan cara yang tak terbayangkan.”
(Resa/TRTWorld)