ISLAMTODAY ID-AS dilaporkan telah memberikan beberapa anggota NATO Eropa dengan intelijen yang menunjukkan dugaan penumpukan pasukan Rusia di dekat perbatasan Ukraina, menurut Bloomberg.
Kremlin telah menolak klaim yang tidak berdasar. Menurut pengamat, cerita “ketakutan Rusia” terbaru oleh AS dan UE adalah pengalih perhatian dan alat tawar-menawar.
Bloomberg mengklaim bahwa Moskow sedang mempersiapkan “dorongan besar-besaran yang cepat ke Ukraina dari berbagai lokasi.”
Di bawah skenario yang dikatakan telah dibahas oleh pejabat AS, kontingen 100.000 Rusia akan menyeberang ke Ukraina dari Krimea, perbatasan Rusia dan melalui Belarus.
Surat kabar itu mengakui, bagaimanapun, bahwa “Amerika dan lainnya tidak mengatakan perang itu pasti, atau bahkan mereka tahu pasti bahwa Putin serius tentang perang.”
Moskow secara konsisten menolak tuduhan AS, dengan juru bicara Kremlin Dmitry Peskov mengecam keributan media atas tuduhan rencana Rusia untuk menyerang Ukraina sebagai “histeria buatan.”
Sebaliknya, manuver angkatan laut NATO di Laut Hitam di dekat perbatasan Rusia memicu kekhawatiran nyata, menurut Kremlin.
Upaya Biden Demi Keuntungan Politik
“Kepresidenan AS sekarang kembali ke tangan apa yang saya sebut sebagai faksi Clinton neo-liberal,” ujar Dr. Roslyn Fuller, seorang penulis Kanada-Irlandia dan direktur Institut Demokrasi Solonian yang berbasis di Dublin, seperti dilansir dari Sputniknews, Selasa (23/11).
“Republik neo-konservatif dan Demokrat neo-liberal sama-sama menyukai intervensi asing. Jadi, sampai batas tertentu, apa yang kita lihat hanyalah kembalinya bisnis seperti biasa.”
Waktu “ketakutan Rusia” terbaru ini kemungkinan besar terkait dengan pertemuan Putin-Biden yang akan datang, ujar Nicolai Petro, profesor ilmu politik di Universitas Rhode Island, yang mengkhususkan diri di Ukraina dan Rusia.
“Presiden Biden, yang gagal dalam jajak pendapat, sangat ingin dapat menunjukkan kepada para kritikus Partai Republik bahwa dia dapat ‘menaklukkan’ Putin,” ujar Petro.
“Seperti yang pernah ditunjukkan oleh mendiang ilmuwan politik Amerika Murray Edelman, ada tradisi panjang dalam politik Amerika untuk membangun kepemimpinan dengan mengarang bahaya yang akan segera terjadi (ia menyebutnya ‘tontonan politik’), dan kemudian membuatnya menghilang.”
Namun, pemerintahan Biden tampaknya terjebak pada 2014 dan masih menggunakan pedoman lama, menurut akademisi tersebut.
Petro menunjukkan bahwa Biden telah mengabaikan perubahan sosial dan struktural besar yang telah terjadi di Krimea setelah penyatuan kembali dengan Rusia dan kegagalan Kiev untuk secara paksa mendorong Donbass kembali ke Ukraina.
Oleh karena itu, menurut ilmuwan politik, Gedung Putih menggunakan strategi sanksi yang sudah dikenal, yang meskipun tidak mencapai apa pun dapat menerima dukungan bipartisan di Kongres, sesuatu yang sangat dibutuhkan Biden.
“Sanksi seharusnya membuktikan bahwa ‘Amerika kembali’ dan memimpin dunia,” ujar profesor.
Awal pekan ini, Ketua Hubungan Luar Negeri Senat AS Bob Menendez (D-NJ) memperkenalkan amandemen yang akan memicu berbagai sanksi terhadap Moskow jika presiden AS, dalam kata-kata mereka, menentukan bahwa Rusia terlibat atau secara sadar mendukung eskalasi yang signifikan dalam permusuhan atau tindakan permusuhan di atau melawan Ukraina dibandingkan dengan tingkat sebelum 1 November 2021.
Halangi Nord Stream 2
Dinamika yang berlangsung di sekitar Ukraina juga terkait dengan pipa gas Nord Stream Jerman-Rusia, dengan AS memeriksa Jerman, UE, dan Rusia “dalam satu kesempatan” untuk mencegah “kemungkinan terjadinya sambungan di ruang Eurasia,” saran Paolo Raffone, seorang analis strategis dan direktur CIPI Foundation di Brussel.
Analis mengutip fakta bahwa minggu lalu regulator energi Jerman Bundesnetzagentur (BNetzA) menangguhkan proses sertifikasi untuk pipa gas Nord Stream 2 di tengah perselisihan Moskow-Washington terbaru.
“Cukup mencengangkan bahwa Jerman menemukan setelah 25 tahun bahwa Gazprom tidak memiliki status hukum di UE dan oleh karena itu izin teknis untuk menggunakan Nord Stream 2 ‘dihentikan sementara’!” dia berkomentar.
AS telah berulang kali mencoba untuk membuang pasir di bawah roda proyek, mencela ketergantungan Uni Eropa pada hidrokarbon Rusia.
Blok Eropa mendapat sekitar 40% dari gas alam yang diimpor dari Rusia.
Untuk bagiannya, Kiev sebagian besar melihat pipa sebagai ancaman bagi transit gas alam melalui wilayah Ukraina, meskipun pernyataan sebelumnya Moskow bahwa transit tidak akan ditutup.
Fuller tidak mengesampingkan bahwa kepemimpinan UE mungkin berusaha untuk menyalahkan kebijakan energi blok yang salah pada serangkaian “faktor eksternal”, termasuk Rusia.
“Ada banyak pembicaraan tentang kemungkinan krisis energi di Eropa musim dingin ini, serta biaya energi yang lebih tinggi, dan sekali lagi, ini adalah bagian dari strategi umum untuk menjelaskan masalah tersebut sebagai masalah eksternal murni yang tidak dapat diselesaikan atau bahkan dikurangi di dalam negeri. ,” sarannya.
“Jadi saya pikir itu juga berperan dalam hal ini.”
AS & NATO Tidak Minat Hadapi Rusia
Penumpukan militer AS-NATO di Ukraina dan deklarasi Sekretaris Jenderal Jens Stoltenberg bahwa blok transatlantik “berdiri” dengan Kiev tidak berarti bahwa “Dewan akan menemukan landasan bersama dalam tindakan signifikan apa pun terhadap Rusia,” ungkap Raffone.
“Dengan pengecualian Polandia, Rumania, beberapa Baltik, dan jelas Inggris, tanpa gerakan militer Rusia yang nyata di luar perbatasannya, sangat sulit untuk meyakinkan Prancis, Jerman, Turki, dan Italia untuk mendukung semua jenis operasi militer NATO anti-Rusia,” ungkap Raffone.
“Mengapa Prancis, Jerman, Turki, dan Italia melakukan bunuh diri untuk melayani kepentingan global Amerika?”
Tidak ada keinginan di Washington untuk konfrontasi militer dengan Rusia, gema Profesor Robert Singh, seorang spesialis dalam politik AS kontemporer di Birkbeck, University of London, menambahkan bahwa kemungkinan jalan AS adalah lebih banyak sanksi ekonomi.
“Pada saat ini, AS khususnya menghadapi banyak masalah dan tampaknya tidak yakin dengan apa yang diinginkannya,” saran Singh.
“Washington menghargai bahwa dalam memperluas NATO ke perbatasan Rusia, ia telah mengambil komitmen yang mungkin tidak dapat atau tidak ingin mereka hormati. Ukraina adalah contoh lain seperti itu. Gagasan keanggotaan NATO di luar agenda, tetapi Biden masih ingin menunjukkan ‘ solidaritas’ dengan sebuah negara yang dia harap dapat berintegrasi dengan Barat, secara geo-politik dan ekonomi.”
Meskipun pasukan di Washington mungkin melewati “garis merah” Rusia dengan memasok Ukraina dengan peralatan militer canggih tambahan, ada beberapa masalah yang saat ini menggagalkan agenda mereka, menurut Fuller.
Pertama, menurut penulis, orang Eropa sama sekali tidak tertarik dengan kebuntuan militer di Ukraina, mengingat hal itu penuh dengan risiko ketidakstabilan dan masuknya pengungsi baru, katanya.
Kedua, “sikap hawkish yang bergantung pada serangkaian ancaman eksternal yang tidak pernah berakhir semakin menipis di kalangan publik Amerika.”
Ketiga, posisi “kemapanan” neoliberal Demokrat tidak sekokoh dulu.
“‘Kemapanan’ Amerika, jika Anda mau, kalah dalam pemilihan presiden tahun 2016 dan memenangkan 2020 dengan mudah dan dengan biaya besar,” ungkap Fuller.
“Jika mereka pintar, mereka akan fokus pada masalah domestik dan bertindak lebih hati-hati dengan intervensi asing selama beberapa tahun ke depan.”
(Resa/Sputniknews)