ISLAMTODAY ID-Personel dan komando CIA dari Inggris, Prancis, Kanada, dan Lithuania telah beroperasi di Ukraina sejak awal operasi khusus Rusia meskipun AS dan NATO menyangkal mengerahkan pasukan mereka di sana, menurut New York Times.
Apakah upaya terselubung Barat sepadan dengan rasa sakitnya karena pasukan Ukraina semakin dipersenjatai?
“Saya yakin laporan New York Times benar dalam setiap detailnya,” ujar Philip Giraldi, mantan kepala stasiun CIA dan perwira intelijen militer, seperti dilansir dari Sputniknews, Senin (27/6).
“Itulah yang saya dengar. Ada banyak pelatihan di Grafenwoehr, pangkalan militer Jerman untuk membiasakan orang Ukraina dengan senjata baru yang tiba. Sementara itu ada kader tentara operasi khusus dan personel intelijen yang beroperasi terutama di Ukraina barat. Mereka tidak berseragam dan banyak dari mereka bekerja di bawah berbagai sebutan penyamaran, termasuk terkadang afiliasi longgar dengan kedutaan asing dan LSM. Semua itu berarti bahwa Biden dan para pemimpin Barat lainnya berbohong tentang partisipasi aktif mereka dalam konflik.”
Menjelang operasi khusus Rusia untuk demiliterisasi dan de-Nazifikasi Ukraina, AS menarik 150 instruktur militernya sendiri.
Namun, beberapa agen CIA melanjutkan layanan mereka di negara itu secara diam-diam, mengarahkan sebagian besar aliran intelijen yang dibagikan AS dengan pasukan Ukraina, menurut NYT.
Selain itu, pasukan komando dari sekutu NATO Washington telah mengelola aliran senjata dan peralatan di Ukraina dan memberikan pelatihan.
NYT menetapkan, mengutip pejabat Amerika dan Barat lainnya bahwa pasukan komando tidak berada di garis depan dengan pasukan Ukraina.
Meskipun AS dan negara-negara anggota NATO tidak mengakui bahwa personel mereka beroperasi di Ukraina, Rusia dan badan intelijen lainnya di seluruh dunia mengetahui hal ini, menurut surat kabar itu.
“Potensi kerugian presiden datang ketika beberapa tentara di mufti ini terbunuh atau, lebih buruk lagi, ditangkap dan mulai berbicara tentang peran mereka,” ungkap Giraldi.
“Pemerintahan Biden telah mempertaruhkan reputasinya dan kemungkinan masa depan politiknya untuk memungkinkan Ukraina bertahan tanpa menyerah pada tuntutan Rusia.”
Pengerahan personel CIA (yang meliputi militer serta operasi intelijen) “benar-benar tipikal dari tahap awal perang panjang yang didukung AS, dan untuk manipulasi politik jangka panjang dari negara target,” menurut pensiunan Letnan Kolonel Angkatan Udara AS Karen Kwiatkowski, mantan analis Departemen Pertahanan AS.
“Ini adalah masa depan yang dibayangkan oleh ‘ahli strategi’ neokonservatif di DC dan sekutu Inggris dan Eropa mereka untuk Ukraina,” Kwiatkowski menyoroti.
“Daripada kesimpulan yang dinegosiasikan, dengan peran baru Ukraina sebagai negara netral dan produktif, independen dari pengaruh politik Rusia dan AS, pemerintah AS dan CIA melihat Ukraina sebagai satrap yang berguna namun berguna dalam persaingannya dengan Federasi Rusia.”
Mantan analis DoD itu menekankan bahwa upaya tersebut serius, mengingat pendanaan untuk operasi CIA dan penjualan senjata serta dukungan dan pelatihan telah mengalir bebas dari Kongres dan Presiden Biden.
Ini juga berarti bahwa operasi intel di dalam dan sekitar Ukraina “sangat penting” bagi Washington, menurut dia.
Ukraina adalah Proksi Washington
“Ukraina telah digunakan jauh sebelum 2021 dan 2022, sebagai proksi AS, untuk pencucian uang global oleh banyak pemain, dan untuk operasi politik CIA,” jelas Kwiatkowski.
“Para diplomat AS dan CIA memandang Ukraina dan berbagai orangnya sebagai pion di papan catur yang dapat mereka kelola. Mengingat bahwa rakyat AS tidak bersedia terlibat dalam perang darat atau udara dengan Rusia atas Ukraina, pion-pion itu mungkin perlu dipertahankan untuk tahap selanjutnya.”
Kepentingan Washington saat ini di Ukraina berawal dari setidaknya era George W. Bush, dan mungkin jauh lebih awal, dengan pembentukan kebijakan luar negeri AS membuat upaya terus-menerus untuk mendorong perpecahan antara Rusia dan tetangganya, menurut veteran militer itu.
Washington telah melakukan investasi keuangan, diplomatik dan politik yang cukup besar di Ukraina selama beberapa dekade terakhir dan tidak mampu “kehilangan” itu.
“Setelah ‘kerugian’ serupa di Afghanistan, Irak, Libya, Suriah, dan berpotensi beberapa negara Teluk, ada orang-orang di Washington yang akan menganggap kekalahan total Ukraina tidak dapat diterima,” dia menekankan.
AS sama-sama terlibat di negara-negara bekas Soviet dan Pakta Warsawa, seperti Lituania, dan Polandia, untuk menguasai ruang pasca-Soviet “sebagai bagian dari perang untuk mempertahankan pengaruh AS dan menahan pengaruh Rusia”, menurut analis mantan Pentagon.
“Langkah-langkah Lituania baru-baru ini untuk menegakkan sanksi UE di pelabuhan perdagangan Laut Baltik Rusia dan kota angkatan laut Kaliningrad menunjukkan sifat dari apa yang akan datang, di mata ahli strategi AS,” ungkapnya.
“Ukraina adalah proksi; Barat sedang mencoba untuk menghancurkan Rusia, sesederhana itu,” ungkap Larry Johnson, seorang veteran CIA dan Kantor Kontra Terorisme Departemen Luar Negeri, yang memberikan pelatihan kepada satuan tugas Operasi Khusus Militer AS selama 24 tahun.
“Akan menjadi satu hal jika Rusia adalah rezim otoriter yang paling jahat, menindas, dan otoriter di dunia. Itu sama sekali tidak dekat. Meskipun Barat terus berusaha menggambarkan Rusia seperti itu. Faktanya adalah, Barat menginginkan sumber daya bahwa Rusia memiliki dan ingin mengendalikan Rusia. Rusia tidak akan dikendalikan.”
Jalan Keluar Kekacauan Ukraina
Meskipun personel CIA dan NATO dikerahkan di Ukraina dan senjata NATO terus mengalir ke negara itu, pasukan Ukraina semakin dikalahkan oleh kelompok militer DPR/LPR yang didukung oleh Rusia, kata NYT.
Surat kabar itu menyebutkan sejumlah alasan di balik kegagalan Angkatan Bersenjata Ukraina, termasuk waktu yang terbatas untuk pelatihan menggunakan senjata canggih NATO; kerugian besar di antara pasukan Ukraina yang “paling tangguh dalam pertempuran” dan terlatih; dan batasan tertentu pada keahlian CIA, yang secara tradisional berfokus pada kontra-intelijen, antara lain.
“Ini adalah kesalahan Hollywood,” ungkap Johnson.
“Selalu ada asumsi bahwa semua personel CIA ini benar-benar orang yang hebat. Mereka memiliki kemampuan pelatihan magis. Mereka tidak. CIA tidak pernah memenangkan satu pun perang pemberontak dalam 40 tahun terakhir, kecuali kembali ke dukungan mujahidin melawan Soviet di Afghanistan.”
“Mereka berharap untuk mencoba menciptakan keajaiban itu. Tapi sekali lagi, masalahnya adalah orang-orang yang ditugaskan secara militer untuk aktivitas CIA semacam ini adalah pensiunan, pasukan khusus, personel operasi khusus yang harus keluar karena mereka secara fisik tidak dapat melakukan sesuai dengan standar militer, atau orang-orang yang selalu ingin melakukan hal semacam itu tetapi benar-benar tidak memiliki pelatihan khusus di dalamnya.”
Mantan analis CIA mengajukan pertanyaan tentang waktu paparan NYT.
Dia mencatat bahwa tidak pernah menjadi rahasia bahwa dalam setiap konflik asing yang menarik perhatian AS, AS secara rutin memberikan pelatihan dan bantuan, dan mengirim Divisi Kegiatan Khusus CIA untuk beroperasi di lapangan.
Mengapa NYT secara terbuka menulis tentang hal itu sekarang?
“Saya pikir jawabannya terletak pada paragraf terakhir, kalimat terakhir artikel, di mana dikatakan: ‘Apakah peningkatan pelatihan sepadan dengan kemungkinan harga yang harus dibayar?’ Jawabannya mungkin tidak.’
Dengan kata lain, ini adalah isyarat untuk menunjukkan ‘ya, lihat, kami melakukan semua yang kami bisa lakukan untuk membantu Ukraina, kami telah menyediakan pasukan khusus, pasukan operasi khusus, kami telah membawa mereka ke tempat lain, kami mengirim orang-orang kami sendiri ke sana, CIA dan intelijen pasif mereka, sehingga mereka dapat menargetkan posisi Rusia.’ Tetapi ketika semua dikatakan dan dilakukan, berbuat lebih banyak tidak akan benar-benar membantu.”
Menurut Johnson, artikel NYT “benar-benar mengirimkan sinyal bahwa Amerika Serikat sedang mencoba mencari cara untuk melepaskan diri dari kekacauan ini.”
“Saya pikir tujuan artikel ini keluar sekarang hanya untuk meletakkan dasar mengapa kita tidak dapat menempatkan atau tidak boleh menempatkan lebih banyak personel militer AS atau bahkan personel CIA di dalam Ukraina,” ungkap veteran CIA.
“Karena terus menempatkan personel AS, apakah mereka CIA atau militer, di dalam Ukraina untuk dilatih, menjadi terlalu berisiko karena keberhasilan Rusia di medan perang.”
(Resa/Sputniknews)
