ISLAMTODAY.ID—Blok Barat mulai terjun ke dalam penciptaan ‘kemitraan keamanan’ dengan negara-negara Asia pada awal tahun 2000-an di bawah kedok ‘perang melawan teror’ global pimpinan AS.
Saat ini, NATO ingin memperdalam hubungan dengan kawasan tersebut di tengah gelombang yang disebut ‘ancaman China’. media asal Rusia, Sputnik telah mengeksplorasi implikasi keamanan dari ambisi NATO di wilayah Asia.
Sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg melakukan perjalanan ke Jepang untuk bertemu dengan Perdana Menteri Fumio Kishida dan pejabat lainnya untuk membahas “berbagai tantangan lintas kawasan dan kepentingan keamanan bersama” antara Tokyo dan aliansi tersebut.
Stoltenberg juga mengakhiri kunjungan dua hari ke Korea Selatan pada Senin yang bertujuan untuk “memperdalam” dan “memperkuat” hubungan keamanan blok tersebut dengan sekutu utama AS.
Perjalanan Korea termasuk pembicaraan dengan Presiden Yoon Suk-yeol dan Menteri Luar Negeri Park Jin, dan pidato di CHEY Institute for Advanced Studies di Seoul.
Dalam pidatonya di CHEY, Stoltenberg uraikan “ancaman” umum ke Seoul dan blok Barat, seperti program nuklir dan rudal Korea Utara, perang proksi NATO-Rusia di Ukraina dan hubungan NATO yang semakin bermusuhan dengan China, sebagian karena kerja sama keamanan Beijing yang berkembang dengan Moskow.
“Ke depan, kita dapat melakukan lebih banyak hal bersama… termasuk memperkuat upaya kita dalam pengendalian senjata global, mengatasi perlucutan senjata dan non-proliferasi, mengerjakan teknologi baru, meningkatkan pertahanan dunia maya kita, dan menjunjung tinggi tatanan internasional berbasis aturan,” kata Stoltenberg.
Beberapa kata terakhir dari komentar kepala NATO adalah kuncinya.
‘Tatanan internasional berbasis aturan’ adalah ungkapan yang dibicarakan oleh para pejabat AS sepanjang tahun 2022 sehubungan dengan pergeseran tektonik dalam tatanan dunia yang dimulai pada tahun 2000-an, dan dipercepat secara dramatis Februari lalu setelah Rusia meluncurkan ‘militer khusus’ operasi’ di Ukraina.
Para pejabat Rusia mempertanyakan ‘tatanan internasional’ ini dan siapa yang menetapkan ‘aturannya’.
Menurut Presiden Putin, konstruksi yang diumumkan oleh AS pada akhir Perang Dingin benar-benar memiliki “hanya satu aturan” – bahwa “mereka yang berkuasa… dapat hidup tanpa mengikuti aturan apa pun dan lolos dari apa pun,” sambil memaksakan kehendak mereka kepada negara-negara lain, di Global South.
Upaya untuk memutuskan hegemoni ini dan membangun alternatif multipolar disambut dengan perang dagang, sanksi, revolusi warna, dan kudeta, menurut presiden Rusia.
Logika Dingin
Di balik retorika Stoltenberg yang hangat dan tidak jelas di Seoul tentang pembelaan “kebebasan dan demokrasi” adalah senjata mematikan yang dingin dan keras, dan rasional yang sama dinginnya yang bertujuan untuk melestarikan hegemoni AS, kata Joseph Camilleri, seorang sarjana dan profesor hubungan internasional Australia terkemuka emeritus di Universitas La Trobe di Melbourne.
“Kunjungan Stoltenberg ke Jepang dan Korea Selatan memiliki tiga tujuan: untuk menekan kedua negara ini, yang merupakan sekutu utama AS di Asia, untuk memberikan bantuan militer mematikan ke Ukraina; untuk mengulangi posisi standar AS bahwa China menimbulkan ancaman terhadap nilai-nilai, kepentingan, dan keamanan ‘Barat’; dan untuk mengejar dorongan menuju globalisasi NATO dengan mengembangkan kemitraan yang lebih erat di Asia,” kata Dr. Camilleri kepada Sputnik dalam sebuah wawancara.
Bagi Washington, NATO adalah “institusi multilateral prinsip yang dapat digunakan” baik “untuk menahan kebangkitan Rusia dan kebangkitan China di panggung global,” kata sarjana tersebut.
Fabio Massimo Parenti, seorang spesialis China dan profesor ekonomi politik internasional di China Foreign Affairs University dan Italian Institute Lorenzo de’Medici, setuju dengan penilaian tersebut.
“Saya akan mengatakan bahwa strategi NATO dipandu oleh strategi AS,” kata Dr. Parenti kepada Sputnik.
“Strategi ini dapat ditafsirkan dalam gagasan dan kehendak kerangka Perang Dingin yang baru,” di mana blok militer dapat digunakan untuk memajukan kepentingan Washington di Asia, terutama upaya untuk “menahan” China dan perkembangannya.
“Jadi mereka perlu memperkuat hubungan dengan sekutu di Asia-Pasifik, di kawasan Indo-Pasifik, dengan Jepang, dengan Korea Selatan, meskipun kami masih belum mendapatkan hasil nyata dari strategi ini,” kata akademisi itu.
Ia menunjukkan bahwa konsep “NATO global” tampaknya masih dalam pembangunan dan belum sepenuhnya disempurnakan.
Dr. Swasti Rao, seorang rekan rekan di Pusat Eropa dan Eurasia yang berbasis di New Delhi di Manohar Parrikar Institute for Defense Studies, mengatakan kepada Sputnik bahwa meskipun merupakan “dinamika yang relatif baru”, “poros ke Asia” NATO merasa masuk akal secara strategis dari perspektif aliansi, berfokus pada konsep “keamanan tak terpisahkan” untuk menghubungkan “kekhawatiran di teater Transatlantik dengan yang ada di teater Indo-Pasifik/Asia Pasifik.”
Menunjuk ke serangkaian tawaran diplomatik oleh Tokyo terhadap NATO selama dekade terakhir, Rao percaya bahwa jika poros Asia aliansi Atlantik Utara “relatif untuk bertahan, yang menurut saya memang demikian, Jepang mungkin menjadi anggota pertamanya di luar Eropa,” mengingat bahwa negara itu baru-baru ini berjanji untuk secara dramatis meningkatkan pengeluaran militernya.
“Kunjungan Stoltenberg ke Jepang harus dilihat sebagai balasan atas tiga kebijakan pertahanan baru Jepang yang dirombak yang diumumkan pada Desember 2022, di mana China, Korea Utara, dan bahkan Rusia (dalam perubahan kebijakan besar dari era Abe) telah terdaftar sebagai yang teratas. tiga masalah keamanan,” kata Rao.
Tantangan China
Seperti yang disebutkan oleh Stoltenberg dalam pidatonya di Seoul pada hari Senin, hingga saat ini, Republik Rakyat Tiongkok “sama sekali tidak ada dalam agenda NATO.” Itu berubah dengan penambahan RRT ke “Konsep Strategis” blok tersebut pada KTT Madrid bulan Juli lalu.
China sekarang dipandang sebagai “tantangan terhadap nilai-nilai kita, kepentingan kita, dan keamanan kita,” kata Stoltenberg.
Dorongan NATO untuk menopang hubungan dengan negara-negara Asia, terutama yang sudah bermitra dengan Washington melawan Beijing, masuk akal sejauh menyangkut strategi global AS, menurut Dr. Camilleri.
“NATO mencari hubungan yang lebih dekat dengan Jepang, Korea Selatan, dan Australia. Kemitraan strategis Australia-Inggris-AS (AUKUS), dan jaringan empat negara yang menyatukan AS, Jepang, Australia, dan India (QUAD) dapat dilihat sebagai bagian dari strategi yang lebih besar yang harus mengembangkan NATO Asia-Pasifik untuk melengkapi dan memperkuat NATO Altantis,” kata cendekiawan itu.
“Ini adalah perkembangan yang sangat meresahkan,” menurut Camilleri, karena “hampir pasti akan memperburuk ketegangan antara AS di satu sisi dan China dan Rusia di sisi lain,” dan mengakibatkan eskalasi ketegangan regional dan global, yang semakin intensif. apa yang oleh sarjana disebut sebagai “militerisasi masyarakat internasional” secara umum.
Menekankan bahwa kunci pelestarian arsitektur keamanan global terletak pada kebijakan dan institusi yang berkomitmen pada prinsip koeksistensi kooperatif, cendekiawan tersebut mengatakan bahwa pesan yang dikeluarkan oleh Beijing hingga saat ini menolak ‘konfrontasi perang dingin’ merupakan “satu-satunya tanggapan yang masuk akal. ” untuk dikejar oleh Rusia dan China, “selama kata-kata cocok dengan perbuatan.”
Strategi Cacat AS & NATO
Pada akhirnya, Dr. Parenti percaya pendekatan gaya Perang Dingin II Washington ke China menggunakan NATO cacat fatal, seperti yang telah diakui baru-baru ini bahkan di antara beberapa elemen pembentukan politik AS, karena upaya untuk mematahkan saling ketergantungan ekonomi dan teknologi AS-China akan menghasilkan RRC yang lebih kuat dan lebih mandiri.
“Fokus NATO di China secara eksklusif adalah fokus AS di China. China telah menjadi target strategi Amerika Serikat – target politik, sejak akhir 1990-an dan awal 2000-an,” kata Parenti. “Kita dapat meringkas bahwa tujuan utama dari sistem AS-NATO di China adalah untuk mengkonfirmasi dominasi [nya] di dunia dan mencoba untuk melestarikan peran hegemonik yang akan terkikis selama dekade [berikutnya] secara konsisten karena berbagai masalah regional. proses integrasi di sekitar China, di sekitar Rusia dan keseluruhan negara BRICS+.”
Parenti yakin bahwa “strategi dominasi” ini tidak mungkin disambut baik oleh negara-negara lokal, meskipun beberapa mungkin menyerah pada tekanan AS atau mencoba mengeksploitasi hubungan dengan Washington untuk mengejar ambisi mereka sendiri. Bagaimanapun, ekspansi NATO ke Asia Pasifik adalah kekuatan destabilisasi, karena prioritasnya terbatas pada masalah terkait militer dan keamanan, bukan pembangunan ekonomi, kata profesor itu.
India di Persimpangan Keamanan
Sementara itu, Dr. Rao menyatakan keprihatinannya bahwa poros NATO di Asia, dan hubungan yang semakin dekat antara Moskow dan Beijing di tengah konflik di Ukraina, tidak menguntungkan bagi Delhi secara strategis, “karena hal itu menjungkirbalikkan peralatan Rusia India untuk menyeimbangkan China, mempertahankan jangkauan di Asia Tengah, pertahankan relevansi di Afghanistan dan juga kembangkan koridor perdagangan dengan Iran.”
“Otonomi strategis adalah prinsip inti dari pandangan dunia kebijakan luar negeri India yang menolak pandangan aliansi geopolitik global. Tetapi dengan perang berkepanjangan di Ukraina, India akan dipaksa untuk mengambil pandangan yang lebih realistis tentang situasi yang berubah cepat dan tanggapan dari teman-temannya. (termasuk Rusia). Dampak dari pertemuan dua teater keamanan juga pasti akan membuka beberapa tantangan bagi negara-negara seperti India, yang tanggapan [Delhi] akan terurai seiring waktu,” katanya.
Sementara itu, kata Rao, jika tawaran NATO di Asia mengubah aliansi menjadi pakta global, tanggapan yang tak terelakkan oleh Rusia, China, dan Korea Utara hanya akan meningkatkan ketegangan di kawasan itu. (Rasya)