ISLAMTODAY ID-Artikel ini ditulis leh Ken Silva, jurnalis keamanan nasional untuk The Epoch Times dengan judul Rumors Swirl About Source of Pandora Papers.
International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) dan afiliasinya pada 3 Oktober mulai menerbitkan cerita tentang Pandora Papers—kumpulan data 2,94 terabyte yang terdiri dari sekitar 11,9 juta catatan yang dilaporkan mengungkap keuangan elit kaya dunia.
The Pandora Papers mengikuti investigasi ICIJ tahun 2016 Panama Papers dan Paradise Papers tahun 2017.
Laporan sebelumnya sebagian besar didasarkan pada data yang bocor dari perusahaan tunggal—firma hukum Panama Mossack Fonseca dalam kasus pertama dan penyedia layanan lepas pantai Appleby dalam kasus kedua.
Namun kali ini, data yang mendasari Pandora Papers dilaporkan berasal dari 14 penyedia layanan keuangan utama di berbagai yurisdiksi.
Itu memicu spekulasi bahwa data tersebut berasal dari operasi peretasan yang canggih, mungkin dengan dukungan badan intelijen Barat.
“Gagasan bahwa ada 14 perusahaan perwalian di seluruh dunia yang datanya secara bersamaan diserahkan ke ICIJ atau anggota jaringan yang sama, menunjukkan kepada saya sebuah badan intelijen pemerintah dengan banyak sumber daya di balik ini, atau sekelompok jaringan tinggi. -individu berharga yang memiliki pemikiran bahwa ‘1 persen’ perlu membayar bagian mereka,”ujar Martin Kenney, seorang pengacara di British Virgin Islands (BVI) kepada The Epoch Times, seperti dilansir dari The Epoch Times, Selasa (5/10).
Dengan BVI menjadi salah satu subjek utama dari banyak investigasi ICIJ, Kenney dan rekan-rekannya telah sering mengkritik wartawan tersebut selama bertahun-tahun.
Ketika mengkritik Pandora Papers, BVI dan pengacara surga pajak lainnya bergabung dengan sekutu yang tidak mungkin dari kiri progresif.
Di Twitter, banyak pakar dan reporter berhaluan kiri mempertanyakan mengapa pelaporan ICIJ sebagian besar berfokus pada para pemimpin dari negara-negara berkembang, sementara membiarkan elit kekuatan Barat tidak terluka.
“Sungguh kebetulan bahwa tidak ada politisi AS yang termasuk dalam daftar rekening bank luar negeri Pandora Papers. Saya kira mereka semua murni dan bebas dari korupsi!” ujar Ben Norton, asisten editor di The Grey Zone yang mengolok-olok pelaporan ICIJ.
Brookings Institution yang relatif sentris juga mempertanyakan sumber data ICIJ.
Setelah pengungkapan Panama Papers pada tahun 2016, seorang penulis untuk Brookings menyarankan bahwa laporan tersebut dapat menjadi bagian dari perang informasi antara Rusia dan Amerika Serikat.
“Awal tahun lalu, kalangan di Barat berusaha menggunakan media untuk menanggapi apa yang mereka gambarkan sebagai ‘perang hibrida’ Rusia, terutama perang informasi, setelah aneksasi Rusia atas Krimea dan kegiatan terkait. Mereka mengidentifikasi korupsi sebagai masalah di mana Putin cukup rentan,” tulis Clifford Gaddy dari Brookings pada April 2016.
“Ada baiknya melihat Panama Papers dalam konteks itu.”
Perwakilan ICIJ tidak menanggapi permintaan komentar tentang intelijen dan spekulasi peretasan.
Sementara itu, Kenney memiliki keraguan tentang teori bahwa Pandora Papers didasarkan pada operasi intelijen yang didukung Barat.
Dia menyarankan bahwa mungkin ada penjelasan yang lebih sederhana: pembayar pajak AS lebih ragu untuk menggunakan surga pajak, mengingat IRS mungkin adalah otoritas pajak paling keras di dunia.
“Beberapa negara seperti Prancis, mereka menertawakannya. Sepertinya tidak ada yang masuk penjara untuk waktu yang lama karena menghalangi petugas pajak Prancis, ”ungkapnya.
“Amerika memiliki lebih banyak orang di penjara daripada siapa pun di dunia, dan salah satu alasannya adalah mereka memiliki banyak polisi dan banyak jaksa serta hakim yang bersedia menegakkan hukum dengan serius.
“Saya pikir itu berdampak pada perilaku manusia.”
Kenney menyatakan bahwa banyak bank luar negeri tidak akan berbisnis dengan orang Amerika karena risiko bertentangan dengan regulator AS.
Terlepas dari apakah Pandora Papers adalah produk peretasan atau pengungkapan rahasia, Kenney dan yang lainnya tidak terkesan dengan jurnalisme yang berasal dari data tersebut.
Sementara cerita Pandora Papers kemungkinan akan terus diterbitkan selama berminggu-minggu, tajuk utama awal termasuk “Bagaimana kami melacak barang antik Kamboja kuno ke museum dan galeri pribadi terkemuka,” dan “Pasangan penguasa Sri Lanka menumpuk rumah mewah, karya seni, dan uang tunai di lepas pantai sebagai keluarga penguasa.”
The Guardian dan outlet lain yang melaporkan surat kabar memiliki kualifikasi berulang bahwa aktivitas yang mereka ekspos tidak selalu ilegal.
Kenney mengatakan bahwa sejauh ini, cerita dari data tidak sesuai dengan julukan Pandoran, seolah-olah kumpulan aktivitas ilegal atau tidak bermoral telah terungkap dalam membuka kotak Pandora baru.
“Mana dagingnya?” Dia bertanya.
Kenney berpendapat bahwa pelanggaran privasi yang terlibat dalam pelanggaran data sebesar itu lebih besar daripada manfaat publik yang dibawa oleh pelaporan—setidaknya hingga saat ini.
“Tentu saja ada beberapa contoh di sini di mana ada kepentingan publik, tetapi saya pikir itu hanya sebagian kecil kasus—sebagian besar sensasionalnya,” ujarnya.
“Mengapa kepemilikan perusahaan lepas pantai entah bagaimana kurang pribadi daripada rumah seseorang atau rekening bank atau kamar tidur mereka?”
Sebagai pengacara pemulihan aset, Kenney sering mewakili korban penipuan dan penyalahgunaan. Dia tidak malu menyebut kriminalitas yang ada di sektor keuangan lepas pantai yang suram. Investigasinya berkisar dari penipu kecil di BVI hingga kasus yang sangat kompleks sejak perang saudara Liberia.
Namun dia mengatakan transparansi demi transparansi—organisasi seperti Oxfam dan Global Witness menyerukan agar pemilik semua perusahaan lepas pantai menjadi publik—tidak akan membantu memerangi kejahatan.
“Dapatkah Anda membayangkan sebuah dunia di mana Al Capone—Anda memberi tahu dia, ‘Sekarang kami memiliki daftar kepemilikan manfaat.’ Dan Al akan diundang untuk mengisi formulir untuk perusahaan yang dia bentuk, mengidentifikasi kepemilikannya sehingga Guardian dapat mengatakan, ‘ Ya, kami tahu perusahaan mana yang dimiliki Al,’” ungkap Kenney.
“Apakah Anda begitu serius dan naif untuk berpikir bahwa tujuan para juru kampanye ini benar-benar akan menghentikan kejahatan, penipuan, dan korupsi?”
(Resa/The Epoch Times/The Guardian)