ITD NEWS—Recep Tayyip Erdogan memenangkan pemilihan presiden Turki pada hari Minggu, mengalahkan saingan politiknya, pemimpin Partai Rakyat Republik (CHP), Kemal Kilicdaroglu. Lalu, bagaimana kemenangan Erdogan dapat memengaruhi kebijakan luar negeri Turkiye dan bagaimana hubungannya dengan NATO?
Pada 28 Mei, Recep Tayyip Erdogan mengamankan masa jabatan ketiga yang bersejarah, yang menunjukkan bahwa strategi luar negeri dan visi geopolitik negara itu tidak akan mengalami perubahan apa pun.
Apa Tujuan Geopolitik Turkiye?
“Dalam kebijakan luar negeri, Turkiye akan terus mematuhi peta jalan yang telah digariskan sebelumnya,” kata Ali Fuat Gokce, ilmuwan politik Turki dan dosen di Universitas Gaziantep, kepada Sputnik.
“Menarik siapa yang akan diangkat ke jabatan menteri luar negeri. Dengan kemungkinan besar, ini bisa jadi Ibrahim Kalin [yang saat ini menjabat sebagai sekretaris pers Presiden Erdogan]. Diketahui bahwa dibandingkan dengan Mevlut Cavusoglu , Kalin menganut kebijakan yang lebih pro-Barat. Namun, Turkiye tidak akan berpaling dari Timur Tengah dan Asia. Kebijakan luar negeri Turkiye akan terus mengikuti jalur yang seimbang.”
Menurut Gokce, saat ini salah satu bidang utama kebijakan luar negeri Turki adalah “penghapusan koridor teroris di Suriah.”
Ankara menganggap milisi Kurdi Suriah yang didukung AS, yang dikerahkan di wilayah tersebut sebagai afiliasi Partai Pekerja Kurdistan (PKK), yang ditetapkan sebagai teroris oleh Turkiye. “Kebijakan normalisasi hubungan dengan Suriah sangat penting dari sudut pandang ini,” tegas Gocke.
Rupanya, normalisasi hubungan dengan Presiden Suriah Bashar al-Assad dapat membantu Ankara \ mengekang Kurdi di utara Suriah dan memfasilitasi kembalinya sekitar empat juta pengungsi yang baru-baru ini ditampung oleh Turkiye ke Suriah, menurut pengamat Barat.
Normalisasi Turki-Suriah memiliki makna baru setelah Damaskus melanjutkan keanggotaannya di Liga Arab.
“Penting juga untuk terus berupaya menyelesaikan krisis Rusia-Ukraina, untuk membangun perdamaian Azerbaijan-Armenia,” lanjut Gokce. “Kerja sama dengan Yunani di pulau-pulau di Laut Aegea dan masalah Siprus juga tetap menjadi tujuan penting.”
Kemandirian dan pragmatisme Ankara membuatnya fleksibel dalam hal manuver geopolitik, menurut ilmuwan politik dan pakar hubungan internasional dari Universitas Marmara Baris Doster.
“Pemerintah di kepala Turkiye sangat pragmatis, yang diekspresikan dalam kemampuan membuat perubahan tajam dalam kebijakan luar negeri,” kata Doster.
“Ada banyak contohnya: ini adalah hubungan dengan Israel, Qatar, Uni Emirat Arab, Mesir, Arab Saudi. Ketika hubungan dengan Timur tidak berjalan dengan baik, Turkiye beralih ke Barat, dan jika ada kesulitan dengan Barat , Turki ke Timur. Namun, dalam situasi saat ini, saya yakin vektor politik yang ada akan tetap utuh.”
Apa Arti Kemenangan Erdogan bagi Amerika Serikat (AS)
“Bagi Washington, ini berarti bahwa AS harus terus terlibat dengan Turkiye yang sulit diatur, dengan Erdogan, yang menggunakan keanggotaan NATO Turkiye untuk memajukan kepentingan nasional Turki, bukan kepentingan AS” ungkap Dmitry Suslov, wakil direktur Pusat Eropa dan Studi Internasional di Sekolah Tinggi Ekonomi Rusia dan wakil direktur penelitian di Dewan Rusia untuk Kebijakan Luar Negeri dan Pertahanan, kepada Sputnik.
Pakar mengharapkan bahwa Ankara akan melanjutkan penerapan kebijakan luar negeri independen sehubungan dengan masuknya Swedia ke NATO, konflik Rusia-Ukraina, dan hubungan Turki-China, terlepas dari ketidaksenangan Washington.
“Washington harus terus berurusan dengan Turkiye, yang, di satu sisi, adalah anggota NATO dan memiliki hak untuk memveto, di sisi lain, semakin mempromosikan dirinya sebagai pusat kekuatan independen di Timur Tengah dan Wilayah Mediterania Timur, dan di Eropa pada umumnya. Dan ini tentu saja sangat disayangkan bagi AS, karena AS tidak terbiasa menentang implementasi agendanya di dalam NATO,” kata Suslov.
AS sebelumnya terus memberikan gangguan kepada Erdogan selama masa pemilihan presiden, contohnya pada Januari 2020, Joe Biden mengatakan kepada pers AS bahwa Gedung Putih harus mendorong lawan Erdogan untuk mengalahkannya secara elektoral.
Pada 16 Januari 2023, mantan Penasihat Keamanan Nasional AS John Bolton meminta negara-negara anggota NATO untuk mendukung partai oposisi Turkiye menjelang pemilihan umum, mengklaim bahwa Ankara tidak berperilaku sebagai sekutu NATO yang “bertanggung jawab”.
Ankara langsung menanggapinya dengan mengatakan: “Bolton, yang sebelumnya mengakui bahwa dia mendukung kudeta, meminta NATO untuk campur tangan dalam pemilihan di Turkiye. Ini adalah upaya sia-sia untuk mencoba mengambil keinginan demokratis bangsa Turki di bawah pengawasan,” kata Juru Bicara Kepresidenan Ibrahim Kalin pada 19 Januari.
Selain itu, sebelum putaran kedua, pengamat ekonomi AS memperkirakan malapetaka bagi ekonomi Turki di bawah Erdogan, yang, berbeda dengan Kilicdaroglu, dipandang sebagai pendukung “unortodoksi” moneter.
Setelah presiden Turki memenangkan pemilihan kembali, pers Barat buru-buru memproyeksikan penurunan lira Turki sebesar 29%. Pola ini memperlihatkan upaya sia-sia Barat untuk meningkatkan tekanan pada Ankara, menurut Tom Luongo, analis keuangan dan geopolitik.
“AS tidak mempermasalahkan ketidakbahagiaan mereka dengan cara Presiden Erdogan menjalankan kebijakan luar negeri dalam beberapa tahun terakhir,” kata Luongo.
“Lira telah berada di bawah serangan aktor asing yang konsisten sejak musim panas 2018 (…) Erdogan, pada bagiannya, melihat situasi apa adanya dan mengambil kendali atas bank sentral untuk merebut kendali kebijakan moneter dari Dana Moneter Internasional ( IMF).”
Menurut Onder Aksakal, ketua Partai Kiri Demokrat, kolektif Barat mencoba menyeret Turkiye ke dalam masalah sebelum pemilu. Namun, “sistem imperialis global, yang diwakili oleh AS dan UE, menabrak tembok Turki yang tidak dapat ditembus,” kata Aksakal kepada Sputnik.
Bagaimana Hubungan Erdogan dan NATO Pasca Pemilu?
“Turkiye akan terus memainkan peran independen dalam NATO,” proyeksi Suslov. “Tidak mungkin Erdogan akan mendukung masuknya Swedia ke NATO dalam waktu dekat, dan hubungan akan tetap kontradiktif dan tegang.
Artinya, di satu sisi, akan ada banyak pembicaraan di dalam NATO tentang mengecualikan Turkiye, tetapi tidak ada yang akan melewati garis nyata (…) Turkiye akan tetap menjadi penghalang bagi kelancaran implementasi agenda AS di NATO.”
Menyusul kemenangan Erdogan, media arus utama Amerika menyatakan harapan bahwa Ankara akan melunakkan pendiriannya terhadap keanggotaan NATO Swedia. Tahun lalu, Swedia dan Finlandia mendaftar untuk bergabung dengan aliansi transatlantik.
Meskipun Turkiye meratifikasi tawaran NATO Helsinki awal tahun ini, itu meninggalkan Stockholm dalam dingin. Ankara secara khusus menuntut agar Swedia menyerahkan 120 tersangka ekstremis ke Turkiye; Swedia mengeluh bahwa permintaan itu tidak mungkin dan tidak tahu siapa ekstremis itu.
Sesuai pers AS, masuknya Swedia ke NATO dapat membuka jalan bagi penjualan F-16 dan kit AS untuk meningkatkan jet Turkiye yang lebih tua.
Kesepakatan F-16 AS-Turki tetap ditahan cukup lama, memicu kekesalan dari Ankara, mengingat sebelumnya Turkiye dikeluarkan oleh Washington dari program F-35 pada 2019.
Turkiye menginvestasikan $1,4 miliar (TL 24,2 miliar) dalam pengembangan pesawat tempur multiperan siluman F-35. Washington mengutip keputusan Ankara untuk membeli sistem pertahanan udara S-400 Rusia yang canggih sebagai penyebab penghapusan.
Awal bulan ini, Menteri Luar Negeri Turki Mevlut Cavusoglu menjelaskan bahwa Ankara tidak akan kembali ke program F-35, tetapi ingin Washington mengembalikan uang Ankara yang dihabiskan untuk pengembangan pesawat.
Menteri luar negeri menekankan bahwa Turkiye berfokus pada produksi “pesawat tempur nasional” sendiri.
“Biden dan Eropa menginginkan Turkiye yang setia kepada NATO dan program mereka untuk secara maksimal menghadapi poros Rusia/Tiongkok/Iran,” kata Luongo.
“Erdogan telah menjadi duri dalam program itu sejak akhir 2015 dan intervensi Rusia di Suriah menunjukkan keterlibatan dia dan NATO dalam balkanisasi itu. Dia telah melawan kedua belah pihak untuk membentuk jalur independen bagi Turki. Banyak dari langkahnya telah dilakukan dipertanyakan, tetapi dilihat melalui lensa itu, pola perilakunya cukup jelas. Upayanya untuk membuat perjanjian damai antara Ukraina dan Rusia tahun lalu kemungkinan besar merupakan tantangan terakhir bagi Barat.”
Tidak peduli seberapa kuat ketidakpuasan NATO dengan strategi luar negeri independen Ankara, aliansi tidak akan berani mengusir atau mengasingkan Turkiye karena memainkan peran penting dalam keseimbangan Barat-Timur.
Menurut Suslov: pengusiran Turkiye dari NATO dapat mengakibatkan penguatan non -Pusat kekuasaan Barat.
Memiliki salah satu pasukan NATO terbesar dan mengendalikan jalan masuk ke Laut Hitam, Turkiye tetap sangat diperlukan untuk aliansi Atlantik dalam istilah geopolitik.
Apakah Washington Memiliki Pengaruh untuk Mempengaruhi Ankara?
“AS harus memperhitungkan kebijakan independen Erdogan,” yakin Suslov.
“Kami melihat bahwa AS tidak berhasil mengatur revolusi warna di Turkiye. Setelah kudeta [2016] yang gagal, Erdogan meningkatkan kontrol atas tentara dan lembaga penegak hukum. Dan dalam hal protes massa di Turkiye, tentara dan lembaga penegak hukum tidak akan bergabung dengan pihak oposisi. Selain itu, mereka bahkan tidak akan tetap netral, tetapi kemungkinan besar akan memihak pemerintah saat ini.”
Pemilihan presiden terbaru telah menunjukkan kepada Barat bahwa Erdogan benar-benar mendapat dukungan dari mayoritas penduduk Turki meskipun ada kesulitan ekonomi, menurut akademisi Rusia itu.
Suslov tidak mengesampingkan bahwa AS akan mencoba menekan Ankara melalui berbagai instrumen hukuman ekonomi, termasuk ancaman sanksi sekunder terhadap Turkiye.
Namun, sangat tidak mungkin AS akan mengasingkan Ankara, tambah Suslov. Oleh karena itu, pendirian AS dipaksa untuk mendamaikan diri mereka dengan kenyataan dan “memperhitungkan kebijakan bersama dengan Erdogan selama lima tahun lagi,” simpul akademisi itu. (Rasya)